Диссертация (1173819), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Речь идет не только о том, чтосбыт, хранение и ношение непригодного для стрельбы оружия не влекутуголовнойответственности.Решенияуказанноговопросаоказываетзначительное влияние на квалификацию целого ряда насильственныхпреступлений. В частности, действия, связанные с угрозой применениязаведомо непригодного для стрельбы автомата, с целью устрашения населенияили нарушения общественной безопасности, не могут рассматриваться какквалифицированный терроризм, так как отсутствует возможность примененияданного оружия по прямому назначению.
Указанный объект может бытьприменен лишь как предмет, используемый в качестве оружия (в ст. 205 УКРФ данный признак не содержится). Исходя из этого, в случае установлениянепригодность исследуемого объекта к стрельбе, целесообразно выяснить, насколь существенным является дефект огнестрельного оружия и может ли оноказать влияние на его боевые свойства, возможно ли привести оружие врабочее состояние путем устранения неисправности деталей или их замены.Кроме того, судебная практика не признает наличия квалифицирующегопризнака «применение оружия» в случае использования виновным впроцессенасильственногопосягательстванезаряженногооружия.Вчастности, в п.
23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже иразбое» (далее – Постановление ПВС РФ 2002 г.) указано что, если виновныйдемонстрировал или угрожал заведомо негодным или незаряженныморужием, либо имитацией оружия (например, макетом пистолета), ненамереваясь использовать этот предмет для причинения вреда здоровью, то20его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) следуетквалифицировать как разбой по ч. 1 ст.
162 УК РФ, либо как грабеж, еслипотерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженныморужием либо имитацией оружия6.В Федеральном законе Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» и статутных федеральных законах, регламентирующихполномочиясоответствующихдолжностныхлиц,сотрудниковгосударственных военизированных организаций и граждан РоссийскойФедерации, при характеристике действий с оружием наряду с термином«использование» оружия употребляется термин «применение» оружия,однако содержание его не раскрывается.Рассматриваягруппупреступлений,связанныхсприменениемогнестрельного оружия, на наш взгляд принципиально важно определиться супотреблением терминов «применение» и «использование» оружия.Дифференциация понятий «применять» и «использовать» отвечает нетолько потребностям судопроизводства, но и нормам русского языка.
Так,слово«применять»означает«осуществитьчто-либонаделе»,а«использовать» - «воспользоваться кем (или чем)»7. Согласно мнению А.А.Бородича и Д.Д. Максарова, нельзя смешивать два разных понятия - назначениепредмета и его использование, что любой предмет имеет только емусвойственное назначение, но использован, может быть по-разному8. В теориигосударства и права определяемые с их помощью формы реализации праваобоснованно разграничиваются.Понятие «применение оружия» в отечественной правовой доктринетрактуется как использование возможностей оружия для поражениячеловека. Как отмечает, Б.В.
Яцеленко «применение» означает использованиеНапример, согласносно приведенным разъяснением Пленума Верховного Суда РФ не был признаноружием, а также предметом, используемым в качестве оружия, неисправный и непригодный к стрельбесамодельный пистолет, которым гр-н С. угрожал потерпевшему Н. с целью завладения мобильным телефоном, ипоследний, опасаясь за свою жизнь, передал его гр-ну С.7Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1978.
С. 235, 546.8Бородич А.А., Максаров Д.Д. О понятии вооруженного преступника //Актуальные проблемыкриминализации и декриминализации общественно опасных деяний. - Омск.,1980. С. 126.621оружия для фактического причинения вреда здоровью людей либо созданиереальной угрозы такого вреда9. Согласно мнению B.C. Комиссарова«Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означаетиспользование поражающих свойств соответствующих предметов дляпричинения физического вреда потерпевшим либо в качестве средствапсихологического давления и устрашения потерпевших»10. Другие авторы такжепридерживаются аналогичной точки зрения, отмечая при этом, что подприменением оружия понимается не только причинение физического вреда илипопытка такого причинения, но и угроза демонстрацией оружия.Наряду с вышеуказанным термином существует понятие «использованиеогнестрельного оружия», - в случаях, когда боевые свойства оружияприменяются в целях поражения иных живых существ или неодушевленныхпредметов либо для выражения намерения применить оружие, для подачисигнала тревоги, вызова помощи и т.п.11 .
Используемые в ФЗ «Об оружии»основные понятия не содержат понятия «применение оружия», также данныйтермин отсутствует и в перечне оборота оружия (ст. 1). Только в ст. 24указанного Закона можно найти упоминание о нем. Причиной этого является тообстоятельство, что термин «использование оружия» включает в себя ипонятие его применения. Использование оружия - это понятие намного ширепонятия применения, так как включает в себя исполнение с помощью оружияопределенных обязанностей, функций или прав, а также применение оружия вэкстремальных ситуациях (в частности сдерживающий огонь или огонь напоражение, предупреждающий огонь и др.).12.Исходяизвсеговышесказанного,можноконстатировать,чтозаконодатель, не дает четкого определения ни использования, ни примененияоружия.
В частности, ст. 24 ФЗ «Об оружии» понятие «применение оружия»Уголовное право России. Особенная часть: учеб. /под ред. А.И. Рарога. - M.: Институт международного права иэкономики., 1996. С. 240.10Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебнойпрактикой /под ред. С.И.Никулина. - M., 2000.
С. 637-638.11Савелий М.Ф. Оружие в ваших руках: комментарий. - М., 2001. С. 19.12Савелий М.Ф.Указанная работа, С. 20.922включает только тот выстрел или иное использование оружия, котороеповлекло причинение вреда здоровью человека.В действующем Федеральном законе Российской Федерации от 07февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» законодатель использует только одинтермин «применение».
Однако при более детальном анализе можно прийти квыводу, что термин «применение» не может охватить все возможныедействия с огнестрельным оружием. В ряде других нормативно правовыхактов используют оба термина13.По мнению А.И. Каплунова и С.Ф. Милюкова, при примененииогнестрельного оружия сотрудниками государственных военизированныхорганизаций объектом воздействия является непосредственно само лицо,совершающееобщественноопасноедеяние.Прииспользованииогнестрельного оружия объектом воздействия может быть автотранспортноесредство, опасное животное, психика человека. И в том, и в другом случаяхони включают в себя производство выстрела (выстрелов)14.
Однакодействующее российское законодательство прямо не оговаривает, какимобразом может оказываться воздействие огнестрельным оружием при егоприменении или использовании (путем производства выстрелов, нанесенияударов оружием, угрозы оружием).Выстрелы, не связанные с пресечением противоправных действий илиустранениемопасности,произведенныеврезультатенеправильногоСм. например: Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г.
N 5473-I «Об учреждениях и органах,исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Глава 5 Ст. 1316; Федеральный закон от 27мая 1996 г. № 57-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О государственной охране» ст. 27// СЗ РФ. 1996. №22. Ст. 2594;Федеральный закон от 07.05.2009 N 92-ФЗ "Об обеспечении охраны психиатрических больниц(стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением" С.
11// СЗ РФ. 2009, N 19, ст. 2282;Федеральный закон от 14.04.1999 N 77-ФЗ (ред. от 27.06.2011) "О ведомственной охране" Ст. 9// СЗ РФ.1999. N 16, ст. 1935; Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I "О частной детективной и охраннойдеятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 31 декабря 2014 г.). ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 23апреля 1992 г., N 17, ст. 888 и др.14Подробней об этом см.: Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование боевого ручногострелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.С. 33-35; Каплунов А.И.
О понятиях «использование» и «применение» как элементах оборота оружия //Государство и право. 2003. № 7. С. 51–58; Князьков А.С. Применение и использование огнестрельногооружия сотрудниками милиции как мера административно-правового пресечения: дис.
… канд. юрид. наук.- М., 1998. 260 с.; Щербак С.И. К вопросу о понятиях «использование» и «применение» оружия вправоохранительной деятельности // Право и государство. 2005. № 5. С. 57–62.1323(неосторожного) обращения с оружием или применением табельного и иногооружия для совершения преступления — все это применением илииспользованиеморужияпосмыслудействующегороссийскогозаконодательства, регламентирующего данные полномочия сотрудниковгосударственных военизированных организаций, не является и влечетсамостоятельную юридическую оценку в соответствии с нормами обуголовной, дисциплинарной или материальной ответственности.
Подобныйподход позволяет объективно оценить действительное положение дел иотграничить правомерное, в том числе антикриминальное применениеиспользование огнестрельного оружия от противоправного, в том числекриминального его применения.Присовершениипреступленияфункциональноеназначениеогнестрельного оружия заключается в том, что оно должно применяться длявыполнениятехцелей,которыеотражаютсущностьсовершаемогопреступления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
