Диссертация (1173817), страница 50

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 50)

Кузнецов, Н. П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовногопроцесса России: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Кузнецов НиколайПантелеймонович. - Воронеж, 1997. - 444 с.302. Манова,Н.С.Теоретическиепроблемыуголовно-процессуальныхпроизводств и дифференциации и форм: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09/Манова Нина Сергеевна. - Москва, 2005. - 443 с.303. Марков, П. В. Правовая природа и условия осуществления судебногоусмотрения: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.01/ Марков Павел Викторович. –Москва, 2012. – 180 с.233304. Масленникова, Л.

Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовномсудопроизводстве России: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09/ МасленниковаЛариса Николаевна. - Москва, 2000. - 555 с.305. Муратова, Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве:вопросы теории, законодательного регулирования и практики: дисс. … докт.юрид. наук: 12.00.09/ Муратова Надежда Георгиевна. - Казань, 2004. – 600 с.306.

Назаров,А.Д.Следственныеисудебныеошибкииуголовно-процессуальный механизм их устранения: концептуальные основы: дисс. ... докт.юрид. наук: 12.00.09/ Назаров Александр Дмитриевич. - Санкт-Петербург, 2017. 745 с.307. Никонов, М. А. Судейское усмотрение: уголовно-процессуальные аспекты:автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Никонов Максим Андреевич. - М.,2014. - 32 с.308. Орлов, Ю.

К. Заключение эксперта как источник выводного знания всудебном доказывании: уголовно-процессуальные, криминалистические и логикогносеологические проблемы: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09/ Орлов ЮрийКузьмич. - М., 1985. - 382 с.309. Перетятько, Н. М. Оценка доказательств судом второй и надзорнойинстанций в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09/Перетятько Наталья Михайловна. - Саратов, 2008.

- 233 с.310. Пивоварова, А. А. Правосознание и усмотрение судьи: соотношение понятий,роль при назначении наказания: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ ПивовароваАнастасия Александровна. - Самара, 2009. - 228 с.311. Подмосковный,В.Д.Правоваяосновасудебногоусмотренияпороссийскому законодательству (вопросы теории и практики): дис.

… канд. юрид.наук: 12.00.01/ Подмосковный Владимир Дмитриевич. - Волгоград, 2004. - 158 с.312. Потапов, В. Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольнопроверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России:дисс.

... докт. юрид. наук: 12.00.09/ Потапов Василий Джонович. - Москва, 2013. 483 с.234313. Пронин,К.В.Дискреционныеполномочиясудавуголовномсудопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Пронин КонстантинВладимирович. - Саратов, 2010. - 192 с.314. Разинкина, А. Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве: дисс. ... канд.юрид. наук: 12.00.09/ Разинкина Анна Николаевна. М., 2003. - 194 с.315.

Рудакова, С. В. Познание судом обстоятельств уголовного дела: дис. ... канд.юрид. наук: 12.00.09/ Рудакова Светлана Викторовна. Краснодар, 2004. - 221 с.316. Рябцева, Е. В. Деятельность и положение суда в состязательном уголовномсудопроизводстве: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09/ Рябцева ЕкатеринаВладимировна. – Воронеж, 2005. – 214 с.317. Смирнов, А. В. Типология уголовного судопроизводства: дис. … докт. юрид.наук: 12.00.09/ Смирнов Александр Витальевич.

М., 2001. - 345 с.318. Сухова, О. А. Кассационное обжалование судебных решений в российскомуголовном процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Сухова ОльгаАлексеевна. - Ижевск, 2004. - 30 с.319. Чурносов, И.М.ПравоваяконцепцияРональда Дворкина:дисс. ...канд.юрид.наук: 12.00.01/ Чурносов Иван Михайлович.

- Москва, 2014. 254с.320. Шмелева, Е. С. Правовое регулирование апелляционного производства всовременном российском уголовном судопроизводстве: дисс. … канд. юрид. наук:12.00.09/ Шмелева Елена Сергеевна. - Оренбург, 2010. 239 с.321. Хайдаров, А. А. Судейское усмотрение и его пределы в судебных стадияхуголовного процесса России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Хайдаров АльбертАнварович. - М., 2011. - 253 с.235Приложение №1Формуляр АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ1. Наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба2.

Адрес суда апелляционной инстанции3. Заявитель: фамилия, имя и отчество (в родительном падеже)4. Процессуальное положение (укажите, кем Вы являетесь по данному уголовному делу:осужденный, оправданный, защитник, представитель, законный представитель,потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, иное)5. Указание полного адреса места жительства и места нахождения6. Номер телефона, в том числе мобильныйСогласие на получении информации о ходе жалобы sms-уведомлением7. Адрес электронной почты (если имеется)Согласие на получении информации о ходе жалобы по электронной почтеI.

Данные о приговоре/ ином судебном актеУкажите каким судом, какого числа вынесен приговор или иное судебноерешение; в отношении кого (фамилия, имя, отчество и дата рождения) и покакой статье УК РФ; а также меру наказания, определенную судом; иныевопросы, разрешенные в приговоре/ ином судебном акте.____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________236II. ФАКТЫИзложите, какие нарушения, по Вашему мнению, были допущены впроцессе уголовного судопроизводства и как они повлияли на Ваши права.___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________III.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВАУкажите аргументы, подтверждающие указанное вами нарушение,например, «Это подтверждается тем, что...» или «В обоснование своегоутверждения могу указать на...» или «Доказательствами по этому фактуявляются...»___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________396В подтверждение приведенных доводов, прошу о непосредственномисследовании судом апелляционной инстанции следующих доказательств...поскольку...(Обоснуйте необходимость непосредственного исследования данныхдоказательств, что они могут подтвердить, почему исследование их в первойинстанции было недостаточным.

Какое доказательство Вы желаетеисследовать в суде апелляционной инстанции, либо какое новое доказательствоВы хотите представить, либо суду следует истребовать какие-либодоказательства. Если в судебное заседание надлежит вызвать свидетеля,эксперта или других лиц,397 укажите более подробную информацию об этих лицахи их адресах или месте нахождения)._________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________IV.

ПРАВОНа основании изложенного и в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ,считаю, что по данному уголовному делу нарушение, допущенное в досудебномпроизводстве или судом первой инстанции, привело к тому, чтоДанная графа заполняется по необходимости.Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованысудом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционныхжалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первойинстанции (ч.6.1 ст.389.13 УПК РФ).396397237 выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическимобстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции398 допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона399 неправильно применен уголовный закон400 приговор является несправедливым401, выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части 1.2 статьи237 УПК РФ; выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий иневыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением осотрудничестве;Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствамуголовного дела, установленным судом первой инстанции, если1)выводы суда неподтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учелобстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в приговоре неуказано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющихсущественное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отвергдругие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия,которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновностиосужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или наопределение меры наказания.399Существенным нарушением уголовно-процессуального закона признается нарушение,которое путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участниковуголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путемповлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Влюбом случае таким основанием может быть: 1) непрекращение уголовного дела судом приналичии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ;2) вынесение судом решениянезаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжныхзаседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключениемслучаев, предусмотренных ч.4 и 5 ст.247 УПК РФ; 4) рассмотрение уголовного дела без участиязащитника, если его участие является обязательным или с иным нарушением праваобвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого даватьпоказания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощьюпереводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7)непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегииприсяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей припостановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судомнедопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное делорассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствиепротокола судебного заседания.400Неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общейчасти УК РФ; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особеннойчасти УК РФ, которые подлежали применению; 3) назначение наказания более строгого, чемпредусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.401Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, несоответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотяи не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ,но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости,так и вследствие чрезмерной суровости.398238ввиду того, что_________________________________________________________Обоснуйте ваше мнение (укажите как указанное Вами нарушение при производстве по делу отразилось направосудности приговора, в форме какого из оснований проявилось это негативное влияние)________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________иное:________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________В соответствии со ст.

Характеристики

Список файлов диссертации