Автореферат (1173791), страница 6
Текст из файла (страница 6)
1, 3 ст. 150 УК РФ, ч.3 ст. 151 УКРФ, ч. 1 ст. 1512 УК РФ. Вместе с тем, приводится обоснование, что путемоскорбления и гипноза, которые также следует относить к психическомунасилию, виновное лицо способно выполнить объективную сторону составовисследуемых преступлений. Аргументируется, в том числе ссылками на результаты социологического опроса респондентов, что использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"надлежит рассматривать в качестве разновидности психического насилия,которое предлагается выделитьв качестве отдельного квалифицирующегопризнака в ст.
150 и ст. 151 УК РФ.Опираясь на результаты проведенного исследования, в данном параграфе автор сформулировал рекомендации по совершенствованию ст. 150, 151,1512, 156 УК РФ, а также соответствующих положений отдельных постановлений Пленумов Верховного Суда РФ.В четвертом параграфе «Отображение насилия в субъективных признаках составов преступлений» рассматриваются признаки субъекта преступления и субъективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст.
150, 151, 1512, 156 УК РФ.В соответствии со ст. 19 УК РФ субъектом преступления может бытьфизическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и вменяемое. Данная совокупность признаков образует содержание такого понятиякак «общий субъект преступления». Обосновывается, что восемнадцатилетний возраст, закрепленный законодателем в диспозициях исследуемых статей, относится к основному признаку субъекта преступления. Понятию «специальный субъект преступления» наряду с обязательными признаками присущи дополнительные (факультативные), которые могут относиться к характеристике субъекта по гражданству, полу, семейному, должностному, общественному положению и т.п.Анализ диспозиции ч. 1 ст. 150 и ч.1 ст.
151 УК РФ приводит автора квыводу, что виновному лицу в составах преступлений, описываемых данны-28ми статьями, присущи только признаки общего субъекта преступления, тогдакак в частях 2 указанных статей фигурирует специальный субъект преступления. Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 3,4 ст. 150и ч. 3 ст. 151 УК РФ может быть выполнена как общим, так и специальнымсубъектом преступления. В составе преступления, предусмотренном ст.
1512УК РФ, субъект преступления – общий. Субъект преступления, предусмотренного ст. 156 УК, относится к категории специальных. Отмечается, что дедушки, бабушки, братья, сестры и другие родственники несовершеннолетнего ребенка не могут рассматриваться в качестве субъекта преступления домомента возложения на них правовой обязанности по воспитанию несовершеннолетнего через процедуру усыновлении (удочерения), опекунства илипопечительства.Уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст. 150, 151, 1512, 156 УК РФ возможна лишь при наличии прямогоумысла.
Основанием для такого утверждения послужила характеристика интеллектуального и волевого элементов вины применительно к каждому изуказанных деяний с учетом насильственного способа их совершения, а такжевывод о том, что данные составы преступлений сконструированы по типу«формальных» и, как следствие этого, косвенный умысел в них невозможен.В заключении сформулированы основные выводы и предложения, полученные на основе проведенного диссертационного исследования.В приложении в качестве рабочего инструмента представлена анкетадля опроса правоприменителей и научных работников.Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах автора:в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссиейпри Минобрнауки РФ:291.
Попов Д.В. О некоторых дискуссионных вопросах вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем применения насилия //Вопросы ювенальной юстиции. 2016. №3 (61). С. 14-16. (0,2 п.л.)2. Попов Д.В. О психическом насилии как признаке объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ // Российский судья. 2106. №12.
С. 36-41. (0,4 п.л.)3. Попов Д.В. О генезисе ст.150 УК РФ // История государства и права.2017. №6. С. 25-30. (0,4 п.л.)4. Попов Д.В. Личная неприкосновенность как объект совершаемыхпосредством насилия преступлений против семьи и несовершеннолетних //Юридическое образование и наука. 2017. №10. С. 21-27. (0,5 п.л.)5. Попов Д.В. Сравнительный анализ преступлений против семьи инесовершеннолетних, совершаемых посредством насилия по действующемууголовному законодательству России и стран СНГ // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики.
Серия «Экономика и Право». 2017.№12. С.136-140. (0,5 п.л.)6. Попов Д.В. Общее и особенное в преступлениях против семьи инесовершеннолетних, совершаемых посредством насилия, в уголовном законодательстве России и стран Европейского Союза // Международное уголовное право. 2018. №1. С. 26-29. (0,4 п.л.)в других изданиях:7. Попов Д.В.
Уголовно-правовая охрана интересов несовершеннолетних от насильственного вовлечения в совершение преступления // Уголовноеправо: стратегия развития в XXI веке: материалы XIII Международной научно-практической конференции (28-29 января 2016 г.). – Москва : РГ- Пресс,2016. С. 304-307. (0,2 п.л.)8. Попов Д.В. О психическом насилии как признаке объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ // Уголовное право:стратегия развития в XXI веке: материалы XIV Международной научно-30практической конференции (26-27 января 2017 г.). – Москва : Оригинал- макет, 2017.
С. 353-356. (0,2 п.л.)9. Попов Д.В. Об уголовно-правовом понятии «физическое насилие» иего признаках // Публичное и частное право: конституционные основы и инновационные тенденции: Сб. ст. по итогам Международной науч.-практ.конф. (Оренбург, 29 октября 2017). – Стерлитамак : АМИ, 2017. С. 86-92. (0,3п.л.)10. Попов Д.В. О некоторых аспектах насильственных способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) иантиобщественные действия (ст.
151 УК РФ) // Актуальные проблемы юриспруденции / Сб. ст. по материалам IV Международной науч.-практ. конф.№4(4). Новосибирск : Изд. АНС «СибАК», 2017. С. 138-143. (0,2 п.л.)11. Попов Д.В. К вопросу о признаках понятия «насилие» в доктринероссийского уголовного права // Теоретические аспекты юриспруденции ивопросы правоприменения / Сб. ст. по материалам V Международной науч.практ. конф. №5(5). М. : Изд.
«Интернаука», 2017. С. 197-203. (0,3 п.л.)12. Попов Д.В. К вопросу об объеме понятия «физическое насилие» впреступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 150, ч.3 ст. 151 и ст. 156 УК РФ //Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения // Сб.ст. по материалам VII Международной науч.-практ. конф.
№1(7). – М. : Изд.«Интернаука», 2018. С. 140-148. (0,4 п.л.)13. Попов Д.В. О совершенствовании ст. 150 УК РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XV Международной научнопрактической конференции (26-27 января 2017 г.). – Москва : РГ- Пресс,2018. С. 242-244. (0,2 п.л.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
