Автореферат (1173791), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Автор, насколько возможно, попыталсяв прикладном смысле исследовать особенностихарактера исодержательной стороны общего понятия «насилие», его форм: «физическое»и «психическое» насилие, а также их отдельных видов, посредством которыхсовершаются данные преступления. Характеристика же объективной стороны позволила показать особенности признаков составов, не поддающиеся зачастую непосредственному восприятию: объекта и субъективной стороны, атакже раскрыть признаки потерпевшего и субъекта данных преступлений.7Кроме того, диссертантом формулируются и рассматриваются вопросы, связанные с возможностью совершения преступлений, предусмотренных ст. 150и 151 УК РФ, путем использования информационно-телекоммуникационныхсетей, в том числе сети "Интернет" и других видов психического насилия,которые ранее не подвергались исследованиям.
Анализируется состав преступления, предусмотренный ст. 1512 УК РФ, на предмет выполнения егообъективной стороны путем применения к несовершеннолетнему физического или психического насилия. Эти вопросы также еще не были предметомисследования в теории уголовного права. Исследования же, проведенныеназванными выше учеными, на наш взгляд, далеко не исчерпали всех важныхаспектов проблем преступлений против несовершеннолетних, совершаемых сприменением насилия, что в свою очередь и определило выбор избраннойтемы диссертационного исследования.Объект и предмет исследования.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе уголовно-правового противодействия преступлениям против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия.Предметом диссертационного исследования являются:– исторические источники уголовного законодательства России, предусматривающие ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего;– нормы действующего уголовного законодательства ряда зарубежныхстран Европы, Азиатско-тихоокеанского региона, стран ближнего зарубежья,регламентирующие ответственность за перечисленные выше преступления;– соответствующие нормы уголовного законодательства РФ;– действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ, в части,касающейся исследуемой темы;– нормы семейного законодательства РФ;– соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ;8– данные официальной статистики и материалы судебной практики поделам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних;– научные публикации;− результаты социологических исследований по вопросам, рассматриваемым в диссертации.Цель и задачи исследования.
Цель диссертационной работы обусловлена ее объектом и предметом и состоит в разработке предложений и рекомендаций по повышению эффективности уголовно-правового противодействия преступлениям против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия.Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач:– изучить исторический опыт уголовно-правового противодействия преступлениям против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредствомнасилия, на предмет составления картины развития в этом направлении российского уголовного законодательства и использовании положительного исторического опыта;– проанализировать уголовное законодательство ряда зарубежных странЕвропы, Азиатско-тихоокеанского региона, а также так называемых странближнего зарубежья в части конструирования уголовно-правовых норм обответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия, на предмет использования опыта законодателя этих стран;– охарактеризовать объективные и субъективные признаки составовпреступлений против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия, содержащихся в главе 20 УК РФ (ст.
150, 151, 1512, 156);– выявить проблемы теоретического, законодательного и правоприменительного свойства, обнаруживаемые в процессе реализации норм об уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних,совершаемых посредством насилия;9– углубить, развить имеющиеся и разработать новые положения теоретического характера, вносящие вклад в общую теорию насильственных преступлений;– сформулировать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства, регламентирующего уголовную ответственность заисследуемые преступления, и практики его применения.Методология и методы исследования. Методологическую основунастоящего исследования составил базовый диалектико-материалистическийметод познания.
При написании данной работы были использованы такиеобщенаучные методы познания как: анализ, синтез, индукция, дедукция, системный подход. Среди частнонаучных методов использовались: конкретносоциологический, историко-правовой, статистический, а также специальноюридические методы: формально-юридический, сравнительно-правовой.Научная новизна исследования определяется тем, что в диссертацииосуществлено обобщение теоретических взглядов и позиций по вопросампротиводействия преступлениям против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия, дана им критическая оценка, углублены иразвиты имеющиеся и разработаны новые авторские положения теоретического характера, вносящие вклад в общую теорию насильственных преступлений.В работе осуществлен обзор эволюции норм о преступлениях противсемьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия, в уголовном законодательстве России.
Выявлен и использован исторический опытроссийского законодателя в противодействии преступлениям против семьи инесовершеннолетних, совершаемым посредством насилия.Изучен положительный законодательный опыт противодействия этимпреступлениям в ряде зарубежных стран Европы, Азиатско-тихоокеанскогорегиона, а также странах ближнего зарубежья на предмет его использованиязаконодателем России.10Выявлены проблемные вопросы применения норм о преступлениях против семьи и несовершеннолетних, совершаемых посредством насилия. С учетом исторического и зарубежного опыта, на основе анализа эмпирическогоматериала и данных социологического характера сформулированы предложения по совершенствованию указанных выше норм действующего уголовного законодательства и практики его применения.Конкретизируется новизна в положениях, выносимых на защиту.Основные положения, выносимые на защиту:1.
В уголовном праве России в течение 10 веков складывалась устойчивая тенденция развития уголовно-правовой защиты семьи и несовершеннолетних от посягательств насильственного характера. Этот процесс целесообразно разделить на четыре этапа: формирование с начала ХI до серединыXIX веков правовых установлений по отдельным аспектам защиты семьи инесовершеннолетних от насильственных посягательств нормами общего характера (первый период); создание с середины XIX до начала ХХ веков специальных норм, направленных на уголовно-правовую охрану несовершеннолетних от вовлечения в совершение каких-либо преступлений или антиобщественных действий, а также от жестокого обращения с ними посредствомнасилия (второй период); пересмотр в период советского времени – с 1917по 1991 годы указанных положений дореволюционного законодательства.Следствием этого процесса явилось как упразднение, в частности уголовноправовой нормы, предусматривающей наказание за жестокое обращение снесовершеннолетним, так и появление обновленных норм, устанавливающихуголовное наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий (третий период); появление впостсоветский период в УК РФ 1996 г.
главы 20 «Преступления против семьии несовершеннолетних», в которой получили свое оформление в ныне действующем виде уголовно-правовые нормы, направленные на защиту семьи инесовершеннолетних от различных преступных посягательств, включая и те,которые совершаются насильственным способом (четвертый период).112. Согласно результатам сравнительно-правового исследования:– в уголовном законодательстве большинства европейских стран (Австрия, Бельгия, Германия, Дания, Испания, Лихтенштейн, Нидерланды, Норвегия, Сербия, Швейцария, Швеция), а также некоторых стран азиатскотихоокеанского региона (Республика Корея, Япония) нормы, аналогичныенормам ст.
150 и 151 УК РФ либо имеющие с ними общие черты, отсутствуют. В уголовном законодательстве некоторых европейских стран (например,Болгарии, Латвии, Литвы, Польши, Франции, Эстонии), а также Китая, такиенормы представлены, но в них не закреплены способы совершения данныхпреступлений, включая такие как «применение насилия» и «угроза его применения»;– норма, аналогичная либо имеющая схожие положения с нормой ст.1512 УК РФ в уголовных кодексах зарубежных стран отсутствует;– нормы, имеющие общие черты с нормой ст. 156 УК РФ, встречаются вбольшинстве уголовных кодексов европейских зарубежных стран (например,Австрии, Болгарии, Испании, Польши, Швейцарии, Норвегии) и в отличие ототечественной нормы, содержащей обобщающее понятие «жестокое обращение», в них перечисляются действия виновного, которые являются выражением жестокого обращения с несовершеннолетним. Данное решение зарубежного законодателя заимствовано в плане усовершенствования ст.
156 УКРФ.В целом в сравнении с зарубежным уголовным законодательством отечественный уголовный закон демонстрирует более высокий уровень уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от вовлечения последних в совершение преступления и антиобщественных действий.3. При совершении преступлений против семьи и несовершеннолетних(ст. 150, 151, 1512, 156 УК РФ) путем применения к несовершеннолетнемуфизического и/или психического насилия помимо основного непосредственного объекта указанных преступлений – общественных отношений по охранедуховного, нравственного, физического и психического развития несовер-12шеннолетнего, посягательство осуществляется и на дополнительный объект,каковым выступают общественные отношения по охране телесной и/илипсихической неприкосновенности несовершеннолетнего.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
