Автореферат (1173791), страница 5
Текст из файла (страница 5)
150, 151, 1512, 156 УК РФ с цельюустановления как общих, так и отличительных моментов между ними, а также определения возможности заимствования отдельных положений зарубежного уголовного законодательства для совершенствования отечественного.В ходе исследования было установлено, что в уголовном законодательстве большинства зарубежных европейских стран ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступленияилиантиобще-ственных действий, не предусмотрена. Те же страны, в уголовных кодексахкоторых присутствуют правовые нормы, имеющие схожие признаки со ст.150, 151 УК РФ, характеризуются отличительными моментами. Среди последних, отсутствие законодательного закрепления способов совершенияданных преступлений, включая такие как «применение насилия» и «угрозаего применения» (Болгария, Латвия, Литва, Польша), установления уголовной ответственности только за вовлечение в систематическое совершениепреступлений (Франция) либо в преступную деятельность (Эстония).Изучение соответствующих норм уголовного законодательства странближнего зарубежья в основном позволяет выделить признаки, определяющие сходство с указанными нормами российского законодателя как в частиописания объективной стороны состава преступления, так и в части выделения квалифицирующих признаков.
Норма, аналогичная либо имеющая схожие признаки со ст. 156 УК РФ в уголовном законодательстве таких зарубежных стран как Азербайджан, Бельгия, Германия, Дания, Нидерланды, Узбекистан, Франция, Швеция и Эстонская Республика, отсутствует, тогда как,например, в уголовных кодексах Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана23имеет место практически дословное воспроизведение указанной российскойнормы.Ряд зарубежных уголовно-правовых норм, имеющих схожие признаки суказанной статьей УК РФ, имеют свои конструктивные отличия. В частности, из толкования таких норм, содержащихся в уголовном законодательстверяда зарубежных стран (например, Молдова, Норвегия) следует, что к числулиц, подлежащих уголовной ответственности, отнесены только родители ичлены семьи, в то же время согласно ст.
156 УК РФ такой перечень значительно шире. Еще одним конструктивным отличием является законодательное описание объективной стороны данного преступного деяния. Российский законодатель оперирует обобщенным понятием «жестокое обращение»,в то время как в соответствующих статьях уголовных кодексов зарубежныхстран перечисляются конкретные действия как то: причинение физическихили душевных страданий ( УК Австрии), истязание (УК Болгарии), причинение физического насилия (УК Испании), издевательство путем физическогоили психического воздействия (УК Польши). В свою очередь, данный конструктивный подход может быть заимствован в целях усовершенствованиянормы ст. 156 УК РФ.
Норма же, аналогичная либо имеющая схожие положения со ст. 1512 УК РФ, в изученных уголовных кодексах зарубежныхстран, отсутствует.Изложенное в параграфе дает основание автору сделать вывод о том,что в целом российские нормы гораздо более полно обеспечивают уголовноправовую охрану духовного, морального, физического и психического развития несовершеннолетнего. Вместе с тем, зарубежный законодатель предлагает ряд новаций, которые диссертант использует при разработке предложений по совершенствованию рассматриваемых норм УК РФ и обоснованиюсоответствующих выводов.Вторая глава «Отображение насилия в составах преступлений против семьи и несовершеннолетних (ст.
150, 151, 1512, 156 УК РФ)» состоитиз четырех параграфов.24В первом параграфе «Отображение насилия в объекте преступлений»рассматривается вопрос о содержательной стороне права на личную неприкосновенность и как следствие этого обосновывается вывод о том, что выполняя объективную сторону преступлений, предусмотренных ст. 150, 151,1512, 156 УК РФ путем применения физического и/или психического насилиявиновное лицо посягает на одно из фундаментальных прав, принадлежащихнесовершеннолетнему – право на личную неприкосновенность.В ходе исследования установлено, что содержательную сторону права наличную неприкосновенность составляет личная неприкосновенность какфактическое состояние присущее каждому человеку, которая состоит из телесной и психической сфер. Именно на данные сферы несовершеннолетнеговоздействует виновное лицо, используя в качестве способа совершения указанных преступлений физическое и/или психическое насилие.Признавая, что объектом преступлений выступают не принадлежащиечеловеку права, а охраняемые уголовным законом общественные отношения,на которые направлено преступление, делаются следующий вывод: основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст.
150,151, 1512, 156 УК РФ будут являться общественные отношения по охране духовного, нравственного, физического и психического развития несовершеннолетнего, а дополнительным объектом – общественные отношенияпоохране телесной и/или психической неприкосновенности несовершеннолетнего.Во втором параграфе главы второй «Потерпевший в составах преступлений» раскрывается понятие «потерпевший» и исследуется, носящийдискуссионность в доктрине уголовного права вопрос о возрастных критериях потерпевшего от преступлений, предусмотренных ст. 150, 151, 1512 и 156УК РФ.
В российском законодательстве в понятие «несовершеннолетний»законодателем вкладывается различное содержание. Например, ст. 54 Семейного кодекса РФ устанавливает, что ребенком признается лицо, не достигшеевозраста восемнадцати лет. В гражданском законодательстве понятие «несо-25вершеннолетний» употребляется с указанием двух возрастных границ от 14до 18 лет (п.1 ст. 26 ГК РФ) и до 14 лет (п.1 ст. 28 ГК РФ).
При этом несовершеннолетние, не достигшие четырнадцати лет, считаются малолетними.В уголовном законодательстве понятие «несовершеннолетний» раскрываетсяв ч.1 ст. 87 УК РФ, где под ним признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.Принципиально, что в указанной норме установлены воз-растные границы для лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а недля потерпевшего от преступления.При толковании понятия «несовершеннолетний» в ст. 150, 151, 1512 и156 УК РФ следует исходить из понимания того, что это лицо, не достигшеевозраста восемнадцати лет, без установления минимального возрастного порога.
Подобным образом считают 76 % опрошенных респондентов правоприменителей (судей, сотрудников прокуратуры и следственных органов) и85 % представителей научных кругов. Такой подход наблюдается и в изученных материалах судебной практики по конкретным уголовным делам.Освещается также и вопрос о наличии в исследуемых составах преступлений того, что в уголовном праве называют «предметом преступления».При этом приводятся и анализируются встречающиеся в доктрине уголовного права различные точки зрения относительно понимания данного понятия.Придерживаясь позиции тех ученых, которые не относят человека кпредмету преступления, а также приводя дополнительную по этому поводуаргументацию, имеются основания заключить, что в ст.
150, 151, 1512 и 156УК РФ предмет преступления отсутствует, а речь следует вести о потерпевшем.В третьем параграфе «Насилие как признак объективной стороны составов преступлений» описывается насильственный способ совершения преступлений, предусмотренных ст. 150, 151, 1512, 156 УК РФ, раскрываетсясодержание и формулируются уголовно-правовые определения понятий «фи-26зическое насилие» и «психическое насилие», устанавливается их логическоесоотношение с понятием «жестокое обращение».Российский уголовный закон, довольно часто употребляя в диспозициистатей Особенной части УК РФ понятие «насилие», в то же время не содержит его легального определения.
В ходе исследование было установлено, чтопонятие «насилие», которое законодательно закреплено в ч. 3 ст. 150 и ч.3ст. 151 УК РФ, охватывает собою исключительно случаи физического воздействия на телесную сферу несовершеннолетнего, тогда как в доктрине уголовного права оно имеет более широкое понимание, охватывающее как случаи применения физического, так и случаи применение психического насилия. В свою очередь, объективная сторона рассматриваемых составов преступлений может быть выполнена посредством применения к несовершеннолетнему физического и/или психического насилия. При этом, будучи общественно опасным, противоправным и умышленным воздействием, физическое насилие посягает на общественные отношения по охране телеснойнеприкосновенности несовершеннолетнего, а психическое насилие – на общественные отношения по охране психической неприкосновенности несовершеннолетнего.Физическое насилие как насильственный способ совершения преступлений, предусмотренных ст.
150, 151, 1512, 156 УК РФ может быть выраженововне как в случаях использования исключительно собственной физическойсилы виновным (нанесение ударов руками и ногами), так и тогда, когда воздействие на тело несовершеннолетнего оказывается посредством использования механизмов и сил, приводимых им в движение (например, натравливанием собаки путем подачи голоса, нажатием кнопки пуска механическогоустройства). Во всех этих случаях насильственное воздействие по своему характеру может быть как опасным для жизни или здоровья несовершеннолетнего, так и не опасным.Психическое насилие в качестве насильственного способа получилосвою законодательное закрепление в виде «угроз» и «угрозы применения27насилия» соответственно в диспозиции ч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
