Диссертация (1173765), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Тельберг15, Н.Я. Новомбергский16), истории права войныПодробную историографию монгольского государства см.: Дугарова С.Ж. Историография монгольского государства и права (XIII-начало XIX в.). Улан-Удэ. 2016.12Эволюция права и правовых институтов в истории российской государственности: монография. М., 2012. 432 с.13Памятники российского права: учебно-научное пособие.
В 35 т. / под общ. Ред. Р.Л.Хачатурова. Т. 1-3. М., 2013-2014.14История суда и правосудия в России: в 9 т. / отв. Ред. В.В.Ершов, В.М. Сырых. Т. 1-2. М.,2016-2017.15Г.Г. Тельберг одним из первых в отечественной юриспруденции посвятил специальноеисторико-правовое исследование вопросам борьбы с политическими преступлениями(Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московскомгосударстве XVII в. М., 1912).16Н.Я Новомбергский осуществил издание документальных материалов 327 процессов1111(Н.И.
Иванов17) и военным силам московского государства (В.И. Сергеевич),гражданско-правовым и процессуальным охранительным средствам (С.И. Зарудный18, Д.Г. Тальберг, А.М. Хоткевич19), мерам уголовно-процессуальногопресечения и мерам безопасности (А.Ф. Кистяковский, В.В. Микляшевский).В ряде значимых работ были рассмотрены наказания вообще (С. Баршев, Н.Д.Сергеевский, А.А. Сухов, А.П. Чебышев-Дмитриев, Н.С. Таганцев) и смертнаяказнь, в частности (С.Н. Викторский, М.Н.
Гернет, Н.П. Загоскин, А.Ф. Кистяковский, И.А. Малиновский). Фундаментальное исследование роли наказанияв системе правоохранительных средств осуществил А.А. Жижиленко20. Вопросы правовой защиты государства от преступных посягательств в историиРоссии были затронуты в содержательном исследовании Д.А. Червонецкого21.В послереволюционный период историко-правовые вопросы наказаниякак правоохранительного средства рассмотрены в работах таких исследователей как М.М. Исаев, М.Г. Миненок, В.А.
Рогов, М.Д. Шаргородский, международно-правовые вопросы войны – в работах Г.С. Стародубцева. В 2000-2010гг. результаты глубоких исторических исследований уголовно-правовых, процессуальных и оперативно-розыскных охранительных средств публикуютТ.Ю. Амплеева, Л.А. Воскобитова, С.Н. Жаров, С.В.
Жильцов, В.В. Момотов,Ф.Б. Мухаметшин, А.В. Пономарева, А.И. Сидоркин, А.С. Смыкалин, Ю.В.XVII в. по «слову и делу государеву» из архива Разрядного приказа, а затем провел их обобщение и анализ в своей докторской диссертации, защищенной в Томском университете в1919 г. (Новомбергский Н. Слово и дело государевы: Процессы до издания Уложения Алексея Михайловича 1649 года. Т. 1. М., 1911; Новомбергский Н. Я. «Слово и Дело» (не окончено) // Известия Томского ун-та. Кн. 68.
Томск, 1919).17Иванов Н. Характеристика международных отношений и международного права в историческом развитии. Вып. I. О значении права войны. Казань, 1874.18С.И. Зарудный в ходе исследований при подготовке Устава гражданского судопроизводства 1864 г. одним из первых в отечественной юридической науке проанализировал охранительные законы в качестве самостоятельного вида законов (Зарудный С.И. Охранительные законы частного гражданского права. Опыт исследования о системе русских гражданских законов. СПб., 1859).19А.М.
Хоткевич дал обстоятельный исторический обзор вопросов охранительного судопроизводства (Хоткевич А.М. Охранительное судопроизводство // Юридический Вестник.1871. Кн. 4 и 7; 1872. Кн. 6-7).20Жижиленко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительныхсредств.
Петроград, 1914.21Червонецкий Д. А. Государственные преступления по русскому праву. Юрьев, 1913.12Оспенников. Значительный интерес представляют работы других авторов, вкоторых затрагиваются отдельные аспекты темы (Н.Ф. Байкова, В.Н. Бабенко,В.И. Власов, Г.Б. Власова, А.В. Гаврилова, Н.Б. Головкин, А.П. Гуськова, Т.В.Заболоцкая, В.Л. Ефимовских, Н.Н. Ефремова, Ф.И. Кожевников, С.А.
Кондрашкин, В.И. Костенко, В.В. Кулыгин, Н.А. Липский, П.М. Морхат, Н.И.Нарышкина, Л.А. Судолова, И.А. Тарасевич, А.Н. Федорова, Ф.И. Феньев,А.В. Хачатрян, С.О. Шаляпин).В контексте истории уголовного права России вопросы правовой защиты государства от преступных посягательств были углубленно рассмотрены в работах Э.В Георгиевского, С.В. Жильцова, П.А. Кабанова, В.А. Рогова, А.А.
Рожнова. Серию содержательных исследований, посвященных уголовно-правовой охране власти, представили Т.К. Агузаров, Ю.В. Грачева иА.И. Чучаев22.Таким образом, историография темы диссертации отличается значительным количеством работ, затронувших отдельные ее аспекты, введших в научный оборот обширные массивы фактического и нормативного материала, осуществивших его историческое осмысление. При этом работы Н.Я. Новомбергского (1911, 1919 гг.), Г.Г. Тельберга (1912 г.) и Н.Б. Голиковой (1991 г.) былиспециально посвящены отдельным правовым средствам защиты политического строя России XVII вв.
Вместе с тем, в рамках темы по-прежнему имеетсяцелый ряд «белых пятен», а главное, отсутствуют систематическое изложениеи комплексная характеристика правовых аспектов защиты политическогостроя и безопасности отечественного государства в X – первой половине XVIIвв., основанные на анализе максимально широкого круга источников, а такжеопубликованных научных работ. Все это указывает на необходимость выведения данной научной проблемы на новый исследовательский уровень.Агузаров Т. К., Чучаев А. И. Уголовно-правовая охрана власти (XI – начало XX в.): исторические очерки.
М., 2011; Агузаров Т. К., Грачева Ю. В., Чучаев А. И. Охрана власти вуголовном праве России (de lege lata и de lege ferenda). М., 2016; Агузаров Т. К., Грачева Ю.В., Чучаев А. И. Уголовно-правовые проблемы охраны власти (история и современность).М., 2016.1322Целями диссертационного исследования являются комплексная реконструкция правовых средств защиты политического строя и безопасностирусского средневекового государства (X – первая половина XVII вв.) и выявление историко-правовых предпосылок формирования правового институтазащиты политического строя и безопасности России, получившего формальное закрепление в Соборном уложении 1649 г.23Объектом исследования являются общественные отношения, складывавшиеся в прошлом по поводу защиты политического строя и безопасностирусского средневекового государства. Они рассматриваются в определенныхпространственных и временных пределах.Пространственными пределами являются территории, занимавшиесяКиевской Русью в X-XI вв.
и Московским царством, то есть русским государством с центром в Москве (Московское государство, Российское царство)24 вXVII в.Хронологические пределы историко-правового исследования определяются временем появления первого из известных современной науке древнерусских правовых актов – договора, заключенного в 907 году Византией с новым восточно-европейским политическим образованием с центром в Киеве(Киевской Русью, Древнерусским государством), с одной стороны, и временемсоздания важнейшего законодательного акта Московского царства – Соборного Уложения 1649 года, с другой.Предметом исследования в силу его историко-правового характера яв-Оценка всего комплекса факторов, влияющих на изменение политического строя, а такжепричин результативности или нерезультативности всей системы экономических, технологических, военно-политических и организационных инструментов защиты безопасностигосударства выходит за рамки предмета настоящего историко-правового исследования.
Поиск ответа на вопрос о том, почему, несмотря на наличие правоохранительных средств, государства претерпевали кризисы и распадались, могла бы стать предметом дальнейших исследований, как часть более общей проблемы эффективности правового регулирования общественных отношений.24Об обозначении русского государства XVI–XVII веков см.: Томсинов В.А. Судебники1497–1550 годов как памятники юриспруденции Московского государства // Проблемы истории государства и права. М., 2009.
С. 259–261.1423ляются основные тенденции и закономерности формирования и развития правовых средств защиты политического строя и безопасности русского средневекового государства, отдельные элементы которых проявляются одновременно с возникновением отечественного государства, а затем, в результатеэволюции, к середине XVII века формируют относительно самостоятельныйкомплексный правовой институт. Правовые вопросы рассмотрены в контекстеисторического развития, а также особенностей политического строя и правовой системы государства25.Для достижения поставленных целей решаются следующие основныезадачи:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
