Диссертация (1173733), страница 96
Текст из файла (страница 96)
Уголовное наказание и воспитаниепозитивной ответственности личности: учебное пособие. – Рязань.: РВШ МВД СССР, 1979. –С.62.891Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный икриминологический аспекты. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С.
182.889436кущих переживаний, то есть состояние, в котором субъект фокусируется на переживании настоящего момента, стараясь не отвлекаться на события прошлого илимысли о будущем. Это способность сознания к интроспекции собственной деятельности. Такое определение осознанности подразумевает, что субъективные переживания могут восприниматься самим субъектом непосредственно, без концептуализации, и принимаются как таковые (англ. acceptance), тем самым осознанность включается в более общее понятие внимательности (англ.
mindfulness)892.Справедливо отмечается, что «формирование у осужденных правильногоотношения к наказанию (отношение как к справедливому) является одним из путей повышения его эффективности. Осужденный, не раскаивающийся в совершенном преступлении и считающий наказание несправедливым, практически неподдается исправлению – он просто не видит в этом необходимости, а наказаниевоспринимает только как кару»893. Заметим, что в русском языке слово «раскаяние» понимается как «чувство сожаления по поводу своего поступка, проступка»894.Ю. В.
Бышевский полагает, что «отношение осужденного к наказанию следует начинать с выяснения двух предварительных, но абсолютно необходимых иважных вопросов:1. Признал ли себя осужденный виновным в совершенном им преступлении?2. Считает ли он справедливым назначенное ему судом наказание?»895.Нельзя не согласиться с автором, что это предварительные вопросы.По результатам исследования, проведённого В.А. Елеонским (1976 г.), признает вину в совершенном преступлении 76 процентов осуждённых, однако 40URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/ОсознанностьАнтонян Ю. М. Личность преступника / Ю.
М. Антонян, В. Н. Кудрявцев, В. Е.Эминов. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 316.894Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологическихвыражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова; Российская академия наук, Институт русскогоязыка им. В. В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1999. – С. 657.895Бышевский Ю. В. Характеристика осужденных, отбывающих наказание за кражи:монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2008. – С.84.892893437процентов из них подвергают сомнению справедливость назначенной судом мерынаказания в виде лишения свободы896 (см. табл. 1).Таблица 1Распределение осуждённых в зависимости от степени осознания справедливостиосуждения и наказания, %Оценка справедливости осуждения и наказанияСчитают осуждение и наказание справедливыми%36Осуждение считают справедливым, но меру наказания слиш- 40ком суровойОсуждение и наказание считают несправедливыми24Итого:100На наш взгляд, при отбывании уголовного наказания немаловажное значение имеет также выяснение следующих вопросов:1.
Осознает ли осужденный справедливый порядок, условия отбывания наказания?2. Осознает ли осужденный признаки уголовного наказания, процедуру отбывания наказания и предвидит ли наступление в результате этого определенныхпоследствий?3. Каковы у осужденного мотивы и цели отбывания уголовного наказания?4.
Желает ли осужденный отбывать уголовное наказание и почему?5. Не нарушаются ли порядок и условия отбывания наказания, установленные в нормативно-правовых актах, а также соблюдаются ли права осужденного,предусмотренные действующим законодательством (ст. ст. 12, 13, 14 Уголовноисполнительного кодекса РФ), в частности, не подвергается ли осужденный жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию?Елеонский В. А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышенияэффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы: учебное пособие.– Рязань: РВШ МВД СССР, 1976. – С.122.8964386.
Какие последствия наступают в результате отбывания наказания и какони влияют на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьиили иных близких ему лиц?Верно отмечается в юридической литературе, что «раскаяние должно бытьдеятельным – искупление вины, выразившимся в осознании необходимостиотбыть наказание и исправиться»897. Актуально и по настоящее времявысказывание Гегеля о том, что «поскольку преступника наказывают, этопредполагает требование, чтобы и он понимал, что его наказывают справедливо, иесли он понимает это, то, хотя он и может желать, чтобы его освободили отнаказания как внешнего страдания, тем не менее его всеобщая воля, поскольку онпризнает, что его наказывают справедливо, согласна с наказанием»898.Рассматривая субъективную сторону отбывания наказания, утверждать осуществовании у осужденного желания отбывать наказания можно лишь условно.Заслуживает также внимание утверждение А.
Ф. Зелинского о том, что «субъективность в оценке наказания неизбежна, так как наказание есть кара, а кара приносит страдание. Лишение свободы создает особые психические состояния, в которых переплетаются противоречивые переживания: ожидание, нетерпение, стыд,надежда, безысходность899. Требовать, чтобы в таком состоянии осужденный искренне одобрял источник страданий, – по меньшей мере нереалистично, а в худшем случае поощряет лицемерие. Негативное отношение к наказанию может сочетаться с глубоким раскаянием в преступлении. А главное в деле исправления –раскаяние»900.По мнению В. А. Елеонского «говорить о положительном отношении осужденного к наказанию можно только условно. Стремление к несению наказания –Антонян Ю.
М. Личность преступника / Ю. М. Антонян, В. Н. Кудрявцев,В. Е. Эминов. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 327; Антонян Ю. М.Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование / Ю. М. Антонян,В. Е. Эминов. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – С.311.898Гегель. Работы разных лет. – Т.
2. – М.: «Мысль», 1973. – С. 28.899Глоточкин А. Д. Исправительно-трудовая психология / А. Д. Глоточкин,В. Ф. Пирожков. – М., 1974. – С. 181.900Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений и личность рецидивиста: учебное. –Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980. – С. 94.897439это верный признак психического заболевания личности. Человек всегда стремится избежать неприятных переживаний, тяга к которым противоестественна дляздоровой личности. Поэтому в данном случае речь идет о сознании необходимости понести наказание и под влиянием карательно-воспитательного воздействияисправиться и перевоспитаться.
Осознание такой необходимости может быть неприятным, горьким для человека, но без него исправление и перевоспитание осужденных практически невозможно»901.В основном соглашаясь с утверждением В. А. Еленского, заметим, что прирассмотрении положительного и негативного отношения осужденного к наказанию следует отделять интеллектуальный и волевой элементы отношения осужденного к отбыванию наказания.
При рассмотрении волевого элемента отношенияосужденного к отбыванию наказания наиболее реально говорить о существованиилибо отсутствии у осужденного желания возможности отбывать наказание.Осознание необходимости понести наказание и желание возможности отбыватьнаказание это различные психологические процессы. В русском языке термин«возможность», а также «возможный» определяются как «такой, который можетпроизойти, мыслимый, осуществимый, допустимый; средство, условие, обстоятельство, необходимое для осуществления чего-нибудь»902.В целом, в зависимости от осознанности отбывания наказания, егопоследствий,волевогоотношенияосужденногокотбываниюнаказанияпроцедура отбывания наказания складывается из двух элементов:1) интеллектуального:а) лицо осознавало вину и раскаивалось в совершенном преступлении;осознавало справедливый характер назначенного наказания, порядка, условийотбывания наказания; осознавало признаки уголовного наказания, процедуру,Елеонский В.
А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышенияэффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы: Учебное пособие/ В. А. Елеонский. – Рязань: РВШ МВД СССР, 1976. – С. 175 – 176.902Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологическихвыражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова; Российская академия наук, Институт русскогоязыка им. В. В. Виноградова.
– 4-е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1999. – С.92.901440мотив и цели его отбывания и предвидело наступление в результате этогоопределенных последствий, илиб) лицо осознавало вину и раскаивалось в совершенном преступлении;осознавало справедливый характер назначенного наказания, порядка, условийотбывания наказания; осознавало признаки уголовного наказания, процедуру,мотив и цели его отбывания, но не предвидело наступление в результате этого техилииныхпоследствий,хотяпринеобходимойвнимательностиипредусмотрительности должно было и могло предвидеть, илив) лицо частично признало вину и частично раскаивалось в совершенномпреступлении; частично осознавало справедливый характер назначенногонаказания, порядка, условий отбывания наказания; не осознавало признакиуголовного наказания, процедуру, мотив и цели его отбывания, не предвиделонаступление в результате этого тех или иных последствий, хотя при необходимойвнимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть, либог) лицо не осознавало вину и не раскаивалось в совершенном преступлении;не осознавало справедливый характер назначенного наказания, порядка, условийотбывания наказания; не осознавало признаки уголовного наказания, процедуру,мотив и цели его отбывания, не предвидело наступление в результате этого техилииныхпоследствий,хотяпринеобходимойвнимательностиипредусмотрительности должно было и могло предвидеть;2) волевого:а) лицо с пониманием и готовностью относится к необходимости отбываниянаказания и наступления определённых последствий илиб) не желает, но сознательно допускает возможность отбывания наказания инаступления определенных последствий либов) не желает, самонадеянно рассчитывает на то, что наказание не будетотбыто и последствия не наступят.С указанным определением согласились 303 опрошенных респондента(84,64%).441ЗаключениеПроведенный анализ понятия, содержания, целей, системы уголовного наказания, объекта и субъекта назначения уголовного наказания, составов исполнения, отбывания уголовного наказания и их признаков (элементов) позволяет сделать следующие основные выводы:1.
Перечень признаков уголовного наказания включает в себя: 1) наказаниеявляется правовым последствием преступления; 2) наказание характеризуется определенным содержанием; 3) наказание обладает характерной сущностью; 4) наказание имеет определенную форму; 5) наказанию присущ определенный порядоки условия применения (назначение и исполнение) и отбывания; 6) наказание порождает определенные последствия; 7) наказание применяется в определенныхсоциально-полезных целях: восстановления социальной справедливости, а такжев целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.2. Статью 43 Уголовного кодекса РФ дополнить частью третьей следующего содержания: «Основанием для достижения целей уголовного наказания является принуждение, содержащее все признаки составов назначения, исполнения,отбывания наказания».3.
Под уголовным наказанием следует понимать:– совокупность установленных законом взаимосвязанных и взаимодействующих между собой признаков, характеризующих его объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону;– правовое последствие преступления, характеризующееся определённымсодержанием, сущностью, формой, порядком и условиями применения (назначения и исполнения) и отбывания, порождающее определённые последствия и преследующее социально полезные цели: восстановление криминологической справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения преступлений, как осуждёнными, так и иными лицами, борьба с преступным поведением,обеспечение криминологической безопасности;4424.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
