Диссертация (1173662), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Институт приобретательной давности и способызащиты давностного владения в гражданском праве России: Автореф. дис. ...к.ю.н. Тверь, 2006. – 26 с.107.ЛатыевА.Н.Правовоеположениелица,владеющегоимуществом в течение срока приобретательной давности // Российскийюридический журнал. − 2001. − № 4. – С. 93-101.183108.Латыев А.Н. Упрощенная защита права собственности всовременной России // Уральский региональный бюллетень Министерстваюстиции Российской Федерации. − 2001. − № 6. − С.
42-44.109.ЛатыевА.Н.Объемпонятиявладениявсовременномгражданском праве // Арбитражные споры. 2005. № 2. С. 149-159.110.Ливий Тит. Римская история от основания города. Полноеиздание в одном томе/Пер. с лат. – М.: «Издательство АЛЬФА-КНИГА»,2014. – 1290 с.111.ЛисаченкоА.В.Приобретательнаядавностьвроссийскомгражданском праве. Томск, 2000. 98 с.112.Магаляс Е.А. Соотношение требований из неосновательногообогащения с требованиями об истребовании имущества из чужогонезаконного владения и возмещении вреда в гражданском праве //Законодательство. − 2002.
− № 5 // СПС «Гарант».113.Малинкович М.В. Понятие и виды титульного владения всоветском гражданском праве // Ученые записки. Ученые записки ВЮЗИ. М., 1969, Вып. 18: Ч. 1. С. 102-132.114.Малинкович М.В. Право владения несобственника: автореф. дис...канд. юрид. наук. М 1969. – 18 с.115.Мальцев М.Н. Самозащита субъективных прав по российскомузаконодательству (теоретико-правовое исследование). Дисс.… канд. юр.наук.
Саратов, 2006. − 194 c.116.Марченко М.Р. Проблемы общей теории государства и права:Государство. Учебник: В 2-х томах. Т. 1 / Марченко М.Н.. - 2-е изд., перераб.и доп. − М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. − 752 c.117.Марченко М.Р. Проблемы общей теории государства и права:Право. Учебник: В 2-х томах. Т.
2 / Марченко М.Н.. - 2-е изд., перераб. и доп.− М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. − 656 c.118.МаттеиУ.,СухановЕ.А.Основныеположенияправасобственности. – М.: Юристъ, 1999. – 384 c.184119.Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 частях. М.: Статут,1997. – 290 с.120.Микшис Д.В. Самозащита в гражданском праве: Дис.
... канд.юрид. наук. Тюмень, 2006. – 175 с.121.Мисник H.H. О владении имуществом как собственным идобросовестномвладениивприобретательнойдавности//Вестникгражданского права. – 2007. – № 2. – Т. 7. – С. 37-74.122.Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации впериод перехода к рыночной экономике. – М, 1992. – 176 с.123.Моммзен Теодор. История Рима. – М.: АСТ: Астрель, 2011. –640 с.124.Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX– XIVвв.: Монография. М.: ИКД «Зерцало-М», 2003. – 416 с.125.Моргунов C.B. Виндикация в гражданском праве.
Теория.Проблемы. Практика. М.: Статут, 2006. – 301 с.126.МорошкинФ.Л.Овладениипоначаламроссийскогозаконодательства. М., 1837. − 242 с.127.Мрочек-Дроздовский П.Н. Толкование некоторых памятниковдревнерусского права. М., 1889-1890.128.Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима: Лекции. М.,1883.
− 254 с.129.Научно-практический комментарий к части первой Гражданскогокодекса Российской Федерации для предпринимателей. 2-е изд., доп. иперераб. М.: Спарк; Редакция журнала «ХП», 1999. − 736 с.130.Неволин К.А. История российских гражданских законов. Частьвторая: Книга вторая об имуществах. Раздел первый об имуществах вообще ираздел второй о правах на вещи. – М.: Статут, 2006.
− 412 c.131.Нерсесов Н.И. Римское вещное право. М., 1896. − 204 с.132.Никонов С.П. Actio Spolii. Харьков, 1908. – 300 с.185133.Никонов С.П. Развитие защиты владения в средневековой Европе.Харьков, 1905. – 350 с.134.Новак Д.В. В чем ценность владения и причем здесь кондикция?// Вестник гражданского права. − 2009. − № 3. // СПС «КонсультантПлюс».135.Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве.М.: Статут, 2010 // СПС «Консультант Плюс».136.Новак Д.В., Гербутов В.С.
Ключевые проблемы обязательств изнеосновательного обогащения // Вестник Высшего Арбитражного СудаРоссийскойФедерации.−2014.−№1.//СПС «КонсультантПлюс».137.НовицкаяТ.Е.Правовоерегулированиеимущественныхотношений в России во второй половине XVIII века. Монография. М.:Зерцало-М, 2005. – 568 с.138.Новицкий И.Б.
Принцип доброй совести в проекте обязательногоправа // Вестник гражданского права. − 2006. − №1. – с. 87-108.139.Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки.Концептуальныерамкидляинтерпретацииписьменнойисториичеловечества [Текст]/пер. с англ. Д. Узланера, М.
Маркова, Д. Расоква, А.Расковой. М.: Изд. Института Гайдара, 2011. − 480 с.140.//О проекте Концепции развития законодательства о вещном правеБюллетеньнотариальнойпрактики.−2009.−№3.//СПС «КонсультантПлюс».141.Общая теория права и государства: учебник / В.С. Афанасьев,А.В Корнев, В.В. Лазарев и др.; под ред. В.В. Лазарева.
-5-е изд., перераб. идоп., учеб. − М.: Норма: Инфра-М, 2014. − 592 с.142.ПапуловаЗ.А.Ускоренныеформырассмотренияделвгражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2014. Серия«Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 11.// СПС «КонсультантПлюс».186143.Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходыс точек зрения догмы и политики гражданского права. Редкол.: Долгов А.Г.,Ем В.С., Рогова Е.С. − М.: Статут, 2002. – 426 с.144.ПетрушкинВ.А.Актуальныепроблемызащитыправвгражданском обороте // Право и экономика. − 2012.
− № 12. − С. 4 - 10.145.ПетрушкинВ.А.Актуальныепроблемыправовоймоделисистемы оборота недвижимости: монография / науч. ред. В.В. Витрянский.М.: Статут, 2014. − 285 с.146.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть:Вотчинные права. 2-й завод. – М.: «Статут», 2004. – 800 с.147.Подшивалов Т.П. Негаторный иск: Автореф. дис. ... канд.
юрид.наук. Саратов, 2011. − 22 c.148.Покровский И.А. История римского права СПб, издательско-торговый дом «Летний сад», 1999. – 535 с.149.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 6-еизд., стереот. М.: Статут, 2013. – 351 с.150.Литовкин,Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н.Е.А.Суханов,В.В.Чубаров.М.:Статут,2008//СПС «КонсультантПлюс».151.Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. Т.
I. М.: Изд.Ф.Н. Плевако, 1874. − 550 с.152.Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденнуюнеуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (К вопросу оприобретении права собственности от неуправомоченного лица) // Проблемысовременного гражданского права: Сб.
статей. М.: Городец, 2000. − С. 126 144.153.Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б.Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С.Перетерского. М.: Юристъ, 2004 // CПС «КонсультантПлюс».187154.Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А.Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред.
Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.:Статут, 2011. − Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право.Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. − 958 с.155.Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский,В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.:Статут, 2011. − Т. 2: Обязательственное право. − 1208 с.156.Рудоквас А.Д. Владение и владельческая защита в Проектеизменений Гражданского кодекса РФ // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.Петербург. ун-та. − 2011. − № 5.− С. 22-53.157.Рудоквас А.Д. Последствия приобретения права собственности подавности владения // Закон.
– 2009. – № 7. – С. 149-162.158.РудоквасА.Д.Приобретательнаядавностьизащитадобросовестного приобретателя в Концепции развития законодательства овещном праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации. – 2009. – № 7. – С. 94-114.159.развитияРудоквас А.Д. Владение и владельческая защита в Концепциизаконодательстваовещномправе//ВестникВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 5. – С.
22-53.160.Рудоквас А.Д. Пункт 2 статья 234 ГК РФ: Публицианов иск иливладельческая защита? // Вестник Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации. − 2007. − №№ 11, 12 // СПС «КонсультантПлюс».161.Савельев В.А. Владение solo animo в римском классическом праве// Древнее право. Ius antiquum. М., 1999. − № 2(5). − С. 7-17.162.Савельев В.А.
Германское гражданское уложение. Учебноепособие. М.: ВЮЗИ. 1983. – 62 с.163.Самоквасов Д.Я. Древнее русское право. М., 1903. – 444 с.164.Сарбаш С.В. Право удержания в Российской Федерации // Правоудержания как способ обеспечения исполнения обязательств. 2-е издание,испр. М.: Статут, 2003 // СПС «КонсультантПлюс».188165.Сафронова Т.Н. Проблема владения в гражданском праве:Автореф. дис.
... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. − 234 c.166.Сафронова Т.Н. Проблемы владения в гражданском праве.Воронеж, Издательство Воронежского университета, 2008. – 237 с.167.СвердлыкГ.А.,СтраунингЭ.Л.Защитаисамозащитагражданских прав: Учебное пособие. М.: Лекс-книга, 2002. – 208 с.168.Синайский В.И. Русское гражданское право.
Вып. I: Общая частьи вещное право. Киев, 1914. − 258 с.169.Синицын С.А. Абсолютная защита относительных прав: причины,последствия и соотношения с принятой классификацией субъективных прав// Вестник гражданского права. – 2015. − № 1. – С. 7-44.170.Синицын С.А. Абсолютные и относительные субъективныегражданские права: проблемы теории // Журнал российского права.
– 2016. −№ 2. – С. 55-62.171.Синицын С.А. Вещное право: традиции, новеллы, тенденцииразвития // Журнал российского права. – 2014. − № 9. – С. 76-93.172.Синицын С.А. Вещные и абсолютные права: единство ипротивоположность // Вестник гражданского права. – 2013.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
