Диссертация (1173662), страница 38
Текст из файла (страница 38)
− № 5. − С. 4-64.173.Синицын С.А. Вещь как объект гражданских прав: возможные идолжные критерии идентификации // Законодательство и экономика. – 2016.− № 11. – С. 7-17.174.Синицын С.А. Владение и владельческая защита в гражданскомправе государств континентальной Европы. − М.: Статут, 2012 //СПС «Консультант плюс».175.Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском изарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М.: ИнфотропикМедиа, 2015 // СПС «КонсультантПлюс».176.Синицын С.А. К проблеме владения правом в российском,германском и австрийсом гражданском праве // Законодательство.
– 2010. −№ 10. – С. 73-79.189177.Синицын С.А. Негаторный иск в российском и зарубежном праве// Журнал российского права. − 2014. − № 4. // СПС «КонсультантПлюс».178.Синицын С.А. Прогноз развития имущественных отношений:правопонимание, гражданское законодательство // Законы России: опыт,анализ, практика. – 2017. − № 1. – С. 84-89.179.СиницынС.А.Реституционныеправоотношения:понятие,содержание, проблемы квалификации // Юрист. – 2015.
− № 19. – С. 32-39.180.Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике.М.: Интел-Синтез, 1998. − 368 c.181.Скловский К.И Владение и владельческая защита «Право иэкономика». 2000. − №2 // СПС «КонсультантПлюс».182.Скловский К.И. Об условиях предъявления иска о признанииправа собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации. − 2008.
− № 1 // СПС «КонсультантПлюс»183.СкловскийК.И.Приобретательнаядавность//Российскаяюстиция. − 1999. − № 3. − С. 18-19.184.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд.,перераб., доп. – М.: Статут, 2010 // СПС «КонсультантПлюс».185.СоколоваО.В.Самоуправство:уголовно-правоваяхарактеристика. Дисс… канд. юр.
наук. Иваново, 2001. – 28 с.186.Страунинг Э.Л. Теория самозащиты гражданских прав. М., 2007.– 146 с.187.Стучка П.И. Введение в теорию гражданского права. М.:Издательство коммунистической академии, 1928. – 231 с.188.Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. – М.:Статут, 2017. – 560 с.189.Суханов Е.А. Вещные права и права на нематериальные объекты// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. − 2007. − №7.
− С. 16 - 31.190190.Суханов Е.А. К понятию вещного права // «Правовые вопросынедвижимости». − 2005. − № 1 // СПС «КонсультантПлюс».191.Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит.,1991. − 240 с.192.Суханов Е.А. Ограниченные вещные права в гражданском праве //Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова.М.:Городец, 2005. − 464 c.193.СухановЕ.А.ОКонцепцииразвитиягражданскогозаконодательства Российской Федерации // Вестник гражданского права.
−2010. − № 4. − С. 4 - 21.194.Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российскомгражданском праве // Журнал российского права. − 2006. − № 12 //СПС «Консультант Плюс».195.СухановЕ.А.Проблемывещногоправавсовременномроссийском праве // Журнал российского права. − 2016. − № 4. − С. 33 - 38.196.Толстой Ю.К. Давность в Гражданском кодексе РоссийскойФедерации // Правоведение. − 1995.
− №1. − С. 14- 24.197.ТолстойЮ.К.ОКонцепцииразвитиягражданскогозаконодательства // Журнал российского права. − 2010. − №1 //СПС «КонсультантПлюс».198.Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита правасобственности в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. − 218 с.199.Тузов Д.О. К вопросу об основании приобретения правасобственностиотнеуправомоченногоотчуждателя//Гражданскоезаконодательство Республики Казахстан.
Вып. 15 / Под. Ред. А.Г. Диденко.Алматы, 2003. – С. 109-131.200.Тузов Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 3.– С. 115-135.191201.Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российскогоправа в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007 //СПС «КонсультантПлюс».202.Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. − 2013. − № 6 //СПС «КонсультантПлюс».203.ФайзрахмановК.Р.Признаниеправаилиобремененияотсутствующим в системе способов защиты вещных прав // Актуальныепроблемы российского права.
− 2016. − № 4. − С. 114-122.204.Филатова У.Б., Фоков А.П. Современная немецкая доктрина оправовой природе отношений долевой собственности // Гражданское право. –2015. – № 2. – С. 40-43.205.Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и изнеосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951. – 239 с.206.Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит.,1974. 350 с.207.Хаскельберг Б.Л.
Основания и способы приобретения правасобственности (общие вопросы) // ЦивИс. II (2005). М.: Статут, 2006. − С. 335- 377.208.Хвостов В.М. Система римского права. Конспект лекций. IIIВещное право. Изд. 3-е. – М. 1908 г. – 128 с.209.Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств / В.А. Хохлов.– Самара, 1997. – 100 с.210.Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под.ред. М. Черниловского.
М.: «Юридическая литература». 1973. – 413 с.211.Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение всфере частного права: В 2-х т. Том 2. - Пер. с нем. - М.: Международныеотношения, 2000. − 512 с.192212.Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве //Ученые записки Свердловского юридического института. Т. 1. Свердловск,1945. − С. 3 - 33.213.Черепахин Б.Б.
Труды по гражданскому праву / Черепахин Б.Б.;Науч. ред.: Алексеев С.С. − М.: Статут, 2001. − 479 c.214.Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-воЛенингр. гос. ун-та, 1968. – 71 с.215.Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX вв. В 9 Т. М.:Юридическая литература, 1984. Т. 1. – 352 с.216.Шадрина Н. Течение сроков приобретательной давности погражданскому праву России // Хозяйство и право. − 2003. − № 9.− С.
116-122.217.ШаппЯ.Системагерманскогогражданскогоправа:учебник/Пер.с нем. С.В. Королева. – М.: Междунар. Отношения, 2006. – 360с.218.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (поизданию 1907 г.). М.: Фирма «СПАРК», 1995. – 556 с.219.Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. I.– М.: Статут, 2005. – 461 с.220.Шубина Т.Е. Теоретические проблемы защиты права: автореф.дис... канд. юрид. наук / Т.Е. Шубина. Саратов, 1998. – 14 с.221.Щенникова Л.В. Вещное право: учеб. пособие / Л.В. Щенникова,А.Ю. Мигачева. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2015. − 106 с.222.Щенникова Л.В.
Гражданское право: учеб. Пособие. 2-е изд.,перераб. и доп. Гриф УМО РАЕ. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2016.−270 с.223.Щенникова Л.В. Институт приобретательной давности в России //Законодательство. − 1999. − № 10. − С. 16-21.224.Щенникова Л.В. Необходимые элементы общих положений овещных правах // Ученые записки Казанского университета.
Серия:193Гуманитарные науки: научный журнал. Т. 158. Кн. 2. Казань, 2016. − С. 465473.225.ЩенниковаЛ.В.Новоегражданскоезаконодательство:системный анализ перемен. 20 лет Конституции РФ: актуальные проблемыюридической науки и правоприменения в условиях совершенствованияроссийского законодательства: Четвертый пермский конгресс ученыхюристов (г.
Пермь, 18-19 октября 2013 г.): избранные материалы / отв. ред.В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова.−М.: Статут, 2014. −С. 230-237.226.Щенникова Л.В. Понятие вещного права и необходимость егозакреплениявнормахгражданскогозаконодательстваРоссии//Законодательство.− 2014. − № 12. − С. 12-15.227.Щенникова Л.В. Понятие субъективного права собственности внормах гражданского законодательства (сравнительно-правовой анализ) //Законодательство. − 2015. − № 1. − С. 10–17.228.ЩенниковаЛ.В.Приобретательнаядавность:традициииперспективы гражданско-правового регулирования // Законодательство.
−2015. − № 4. − С. 10–17.229.Щенникова Л.В. Проблемы вещного права: Монография. − М.:Норма: ИНФРА-М, 2017. − 208 с.230.Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву.Историко-догматическое исследование. М.: Статут, 2003. − 511 c.231.ЭнгельманИ.Е.Систематическоеизложениегражданскихзаконов, содержащихся в Псковской судной грамоте. СПб., 1855.
− 199 c.232.ЭннекцерусЛ.,КиппТ.,ВольфМ.Курсгерманскогогражданского права. - М.: Издательство иностранной литературы, 1949. Т. 1.– 379 с.233.Южанин Н.В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории //Юрист. − 2015. − № 19 // СПС «КонсультантПлюс».234.Южанин Н.В. Соразмерность самозащиты в гражданском праве //Человек: преступление и наказание, 2015. − № 2.
− С. 36-40.194235.Юшкевич В.А. О приобретении владения по римскому праву. М.,1908. – 222 с.236.Яковлев В.Н. Древнеримское и современное гражданское правоРоссии. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 939 с.237.Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право:История и современность. Кн. – М.: Статут, 2012. – 976 c.238.Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право:История и современность. Кн. 2 / Яковлев В.Ф.
– М.: Статут, 2012. – 351 c.239.Arnesberg L. A. Lehrbuch der Pandekten. Stuttgart, 1874; Neudruck:Aalen, 1968. – 126 S.240.Baker J.H. An Introduction to English Legal History. – 4th ed. –London: Butterworths, 2002. – xlix, 600 p.241.Bekker E. I. Das Recht des Besitzes bei den Romern. Leipzig, 1880;Neudruck: Aalen, 1967. – 141 S.242.Bernhoff F. Der Besitztitel im Romischen Recht. Halle, 1878;Neudruck: Berlin, 1967. – 99 S.243.Biancalana, J. The origin and early history of the writs of entry // Lawand History Review.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
