Диссертация (1173498), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Необходимо исполнять главный долг христианина – молиться, этолучшая помощь как для царя, так и для обычного человека.Потенциал поэтического дара И.И. Козлова нашел свое выражение вразличных жанрово-тематических модификациях, прежде всего в посланиях,которые в первой трети XIX века зачастую являлись элементом светскогообщения, в том числе связанного с написанием стихотворных строк «в альбом».
УИ.И. Козлова жанр послания наполнился глубоким личным содержанием. Заметноноваторское влияние других жанров: оды, сонета, песни, романса, идиллии,фантазии, баллады, мадригала, притчи, колыбельной и посвящения, что говорит овкладе И.И. Козлова в развитие жанра послания, о его расширении границ ивозможностей жанра в зависимости от индивидуальности адресата.На развитие поэтического дарования И.И.
Козлова оказал особое влияниеА.С. Пушкин.СамИ.И. Козловпризнавался,чтоА.С. ПушкиниВ.А. Жуковский – его главные ориентиры в творчестве. А.С. Пушкин, в свою204очередь, восторженно отозвался о поэме И.И. Козлова «Чернец», адресовав еёавтору стихотворное послание «Козлову» (1825), в котором назвал его «другом» и«братом» по призванию и включил в поэтическое братство. Н.В. Гоголь,определяя отношение И.И. Козлова к А.С. Пушкину, отмечает: «Козлов относитсяк Пушкину так, как часть к целому.
Поэт понимает все достоинство последнего.Оно лестнее жаркой душе его и кадил, и безотчетных хвал»360. Нет прямыхоснований говорить о соотнесении И.И. Козлова к поэтам пушкинского круга, ноневозможно не увидеть косвенных точек соприкосновений поэтов: переписка,отзывы о произведениях друг друга, адресованные стихотворные послания другдругу.Испытав благотворное влияние гения Пушкина и Жуковского на путисвоего поэтического становления, Козлов шел собственным путём в поэзии. Онсоздал свою оригинальную творческую систему, ввёл в литературу новый образромантического героя – «мятущегося страдальца, отрешённого от радостей сосвоим взглядом на мир, раздумьем о жизни, мыслями и переживаниями»361.Современники-поэты пушкинского круга высоко оценили личность и«поэтический гений» И.И.
Козлова. А.А. Дельвиг публикует его произведения настраницах«Северногоначитанностьальманаха».привлекаловдомРазностороннееИ.И. Козловаобразование,умиВ.К. Кюхельбекера,Е.А. Боратынского, П.А. Плетнева, Н.И. Гнедича. Поэт много помнил наизусть идекламировал гостям стихи свои и чужие. Это делало его интереснымсобеседником. П.А. Вяземский написал предисловие к отдельному изданию«Крымских сонетов» А. Мицкевича, переведённых поэтом Козловым, и поставилего фигуру в один ряд с А.С. Пушкиным.
Братья Александр и Николай Тургеневыввели Козлова в литературный круг Петербурга. Однако И.И. Козлов, испытываяна себе влияние литературного окружения, не терял своей самобытности.Несмотря на схожесть художественных исканий, поэтических принципов,360Гоголь Н.В. О поэзии Козлова / Н.В. Гоголь; [Подгот. к печати Б.В. Томашевский] // Гоголь Н.В. Полноесобрание сочинений: [В 14 т.]. Т. 8. Статьи. 1952. С. 154.361Степанов Н.Л. Лирика пушкинской поры / Н.Л. Степанов // Степанов Н.Л.
Поэты пушкинской поры. М.:Художественная литература, 1972. С. 12.205характер общенияКозловаиндивидуализированныйс каждым из петербургских поэтовхарактер,предопределялтемы,которыеносилнайдутотражение в дружеских посланиях: сущность поэзии и личность поэта (И.А. Бек,И.П. Мятлев), ценность дружбы (В.А. Жуковский, А.И. Тургенев), философскиеискания и размышления о христианском рае и душе человека (П.Ф. Балк-Полев,А.Н.
Муравьёв), патриотические чувства и судьба России и русского народа(Н.И. Тургенев), творчество Дж. Байрона и древнегреческая поэзия (Н.И. Гнедич).Современники высоко оценили самобытность поэтического гения Козлова,музыкальность и напевность стихов, переводческий талант, искренность исубъективно-эмоциональную основу его произведений и ставили его фигуру водин ряд с ведущими поэтами своего времени.На поэтическое становление Козлова огромное влияние оказало общение ссовременницами, которое носило насыщенный и разносторонний характер. Поэтвыезжал в свет, посещал литературные и музыкальные салоны, устраивал приёмыдома.
Современницы оказывали ему должное внимание: поэт был литературнымявлением, «образцом» стоического преодоления своей судьбы. Сначала их влеклосочувствие, затем это чувство переходило в дружбу, которая длилась много лет.Исповедальный, сокровенный, сердечный характер носило общениеИ.И. КозловасА.А. ВоейковойиА.Г. Хомутовой.Впосвящённыхимстихотворениях поэт доверяет свои страхи и опасения, мечты и желания. С ихстороны наблюдается не просто дружеское, а даже родственное отношение кКозлову, они искреннее переживают за его судьбу.Философско-религиозный и литературный диалог И.И. Козлова состоялся сА.Н.
Голицыной и Т.С. Вейдемейер. Дневниковые записи поэта свидетельствуюто том, что в беседах с ними он поднимал тему жизни и смерти, покаяния,спасения души, делился своим представлением о христианском рае, рассуждал ожизненных ценностях, трагедии своей судьбы.Литературно-творческийхозяйкамилитературныххарактергостиных–носилообщениеД.Ф. Фикельмон,И.И. КозловасЗ.Н. Волконской,А.Г. Лаваль. В письмах он отправлял им свои произведения – ему было важно206узнать их мнение как ценителей литературы. Они обсуждали с ним творчестволюбимых поэтов (Джордж Байрон, Томас Мур, Данте Алигьери, Торквато Тассодр.), просили, чтобы он перевёл понравившиеся отрывки зарубежных авторов. Ихпереписка носит более литературный характер.Тесное литературное общение сложилось у И.И.
Козлова с семьейОлениных.Потрясённыепоэмой«Чернец»,ОленинычастоприглашалиИ.И. Козлова, чтобы услышать его новые произведения. Козлов часто бывал в ихпетербургском и загородном доме в Приютино, стал активным участникомоленинскогоПосвящённыеобщества,объединившегоА.А. Олениной,адресатузнатоковмногихкультурыпосланийиискусства.А.С. Пушкина,стихотворения носили литературный и одновременно отеческий характер.В период болезни музыка стала одним из главных утешений И.И. Козлова:она пробуждала в нём воспоминания, переносила в светлое будущее, ободряла ивдохновляла поэта. Об этом знали музыканты и певицы того времени –М. Шимановская, Г. Зонтаг, П.
Бартенева, М. Потоцкая. Он был потрясён ихталантом и тем, что делали звуки их голоса с его душой. Сердечность общения сним, талант, голос, исполнение для него любимых музыкальных произведений –это возможность для поэта вырваться из плена «тмы», оживить прошлое,почувствовать жизнь.М.А. Голицына и А.Д. Абамелек сыграли особую роль в популяризациитворчества И.И.
Козлова. Благодаря их переводам о русском поэте узнали вЕвропе.И.И. Козлова видел в своих современницах женский идеал – источниккрасоты, творчества, вдохновения, искренности, самоотречения, воплощениеземной и небесной любви, материнства. Благодарность за участие в его судьбе,тепло и поддержу, подаренные ими, легла в основу его поэтических посланий.Искренний и самобытный поэт И.И.
Козлов во многом определил духовныйвектор развития русской культуры 1820-1830-х гг., повлиял на развитиенациональногосамосознанияимировосприятия.Онсталобразцомнравственного, физического и духовного подвига преоделения и смирения, чем207вызывалинтерессовременников.Формированиееготворческойиндивидуальности происходило в характерной для эпохи русского романтизмаатмосфере дружеского сочувствия, эстетизации и идеализации человеческихвзаимоотношений, что отразилось в творческом личном диалоге поэта ссовременниками и развитии жанра послания как одной из форм общения.208Список литературыI.Источники.1. Бек И.А. Ивану Ивановичу Козлову, по прочтении повести его:Безумная / И.А. Бек // С.-Петербургский вестник.
– 1831. – Том 1, № 11. – С. 296297.2. Веневитинов Д.В. Стихотворения. Проза / Д.В. Веневитинов. – Москва:Наука, 1980. – 608 с.3. Волконская З.А. И.И. Козлову / З.А. Волконская // Утренняя заря. –1839. – С. 193.4. Вяземский П.А.ПисьмокИ.И. Козлову от2января1828 г./П.А.
Вяземский // Русский архив. – 1886. – Кн. 1, № 2. – С. 177-202.5. Вяземский П.А. Стихотворения / П.А. Вяземский. – 3-е изд., перераб. идоп. – Ленинград: Советский писатель, 1986. – 544 с.6. Глинка М.И. Записки / М.И. Глинка. – Москва; Ленинград: Academia,1930. – 568 с.7. Гнедич Н.И. Письмо к Козлову И.И., 17 января 1828 г. Одесса /Н.И. Гнедич // Русский архив.
– 1886. – Кн.1, № 2. – С. 189-190.8. Даргомыжский А.С.Избранныеписьма/А.С. Даргомыжский;[вступительная статья, редакция текста и аннотированный указатель проф.М.С. Пекелиса]. – Москва: Музгиз, 1952. – Вып. 1. – С. 19-20.9. Дельвиг А.И. Воспоминания. 1820-1870 / А.И. Дельвиг; [ред. и вступ.статьяС.Я. Штрайха;предисл.Д.О. Заславского].–Москва;Ленинград:Academia, 1930.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
