Диссертация (1173485), страница 33
Текст из файла (страница 33)
2. – С. 142–145.178. Селиверстова, О. Н. Труды по семантике / О. Н. Селиверстова. – М. : Языкиславянской культуры, 2004. – 960 с.172179. Сергунина, Т. А. Речевые средства выражения категории модальности врусском художественном тексте: автореф. дис. ... канд. филол. наук :10.02.01 / Т. А. Сергунина. – Киев, 1990. – 17 с.180. Серебрякова, А. Ю. О причинах коммуникативных неудач / А.
Ю.Серебрякова // Вестник Южно-Уральского государственного университета.Серия: Лингвистика. – 2013. – Т. 10. – № 1. – С. 98–100.181. Сковородников,А.П.Онеобходимостиразграниченияпонятий«риторический приём», «стилистическая фигура», «речевая тактика»,«речевой жанр» в практике терминологической лексикографии / А. П.Сковородников // Риторика ↔ Лингвистика : сборник статей. – Смоленск :СГПУ, 2004. – Вып. 5. – С. 5–12.182.
Смирнова, Е. Д. Основы модальной семантики / Е. Д. Смирнова. – М. :Высшая школа, 1990. – 144 с.183. Сморгонская,Е.В.Психолингвистическаядифференциацияиклассификация речевых сбоев / Е. В. Сморгонская // Вестник Воронежскогогосударственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурнаякоммуникация.
– Воронеж : Воронежский государственный университет. –2008. – №3 – С. 140–142.184. Солганик, Г. Я. О текстовой модальности как семантической основе текста /Г. Я. Солганик // Структура и семантика художественного текста : ДокладыVII Международной конференции МГОПУ. – М., 1999. – С. 364–372.185.
Стернин И. А. Очерк английского коммуникативного поведения / И. А.Стернин, Т. В. Ларина, М. А. Стернина. – Воронеж : изд-во «Истоки», 2003.– 185 с.186. Стернин, И. А. Введение в речевое воздействие / И. А. Стернин. – Воронеж,2001. – 227 с.187. Сусов, И. П. Введение в теоретическое языкознание / И. П. Сусов. – М. :Восток-Запад, 2006. – 382 с.173188. Сусов, И. П. Лингвистическая прагматика.
Учебник для студентов,магистрантов и аспирантов (докторантов) / И. П. Сусов. – М. : ВостокЗапад, 2006. – 200 с.189. Сусов, И. П. Прагматическая структура высказывания / И. П. Сусов //Языковое общение и его единицы. – Калинин, 1986. – С. 7–11.190. Сухих, С. А. Речевые интеракции и стратегии / С. А. Сухих // Языковоеобщение и его компоненты : Межвуз.
сб. научн. тр. – Калинин : КГУ, 1986.– С. 71–85.191. Таривердиева, М. А. Семантика модальных глаголов и их роль впредложении-высказывании / М. А. Таривердиева // Филологические науки.– 1987. – № 6. – С. 53–59.192. Телецкая, Т. В. Логико-философские аспекты модальности достоверности /Т. В. Телецкая // Культура народов Причерноморья. – 2006. – Т. 2.
– № 82. –С. 173–175.193. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / Отв.ред. А. В. Бондарко. – Ленинград : Наука, 1990. – 264 с.194. Трошина, А. В. Эпистемические модальные модификаторы в английском ирусском языках : сопоставительный анализ на основе переводов: автореф.дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04, 10.02.20 / А.
В. Трошина. – СПб., 2008. –22 с.195. Тураева, З. Я. Модальность сквозь призму прагматических контекстов / З. Я.Тураева // Функциональные, типологические и лингводидактическиеаспекты исследования модальности : Тезисы докладов конференции ; Л. А.Бирюлин, А. В. Бондарко, Ю. М. Малинович, В. С. Храковский (отв.
ред.). –Иркутск, 1990. – С. 111–112.196. Усенкова, Э. В. Средства выражения модальных значений в нганасанскомязыке в сопоставлении с селькупским языком: дис. ... канд. филол. наук :10.02.20 / Э. В. Усенкова. – Томск, 2002. – 186 с.174197. Федорова, И. Р. Модальность возможности в современном русском языке(на материале газет) : Учебное пособие / И.
Р. Федорова. – Калининград,2000. – 85 с.198. Филиппов, К. А. Лингвистика текста : Курс лекций / К. А. Филиппов. – Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. – 336 с.199. Фирстова,Л.А.Дискурсивныетелепублицистическогодискурсастратегии(наитактикиматериалеврамкахрусскоязычныхианглоязычных информационных программ) : автореф. дис. ... канд. филол.наук : 10.02.19 / Л. А. Фирстова. – Саратов, 2008. – 24 с.200. Формановская, Н. И.
Речевое общение: коммуникативно-прагматическийподход / Н. И. Формановская. – М. : Рус. яз., 2002. – 216 с.201. Функции модальных глаголов в английском языке (их аналоги в русскомязыке) : Учебное пособие по практической грамматике английского языка /Сост. Г. В. Кузьмина. – М. : Изд-во РУДН, 2002. – 58 с.202. Худяков, А. А. Теоретическая грамматика английского языка : Учеб.пособие для студ. филол. фак. и фак.
ин. яз. высш. учеб. заведений / А. А.Худяков. – М. : Издательский центр «Академия», 2005. – 256 с.203. Целищев, В. В. Философские проблемы логики : (семантические аспекты) /В. В. Целищев, В. В. Петров. – М. : Высшая школа, 1984. – 128 с.204. Чепурная, А. И. Языковое маркирование эпистемической ответственностиавтора публицистического текста : дис. ... канд. филол.
наук : 10.02.19 / А.И. Чепурная. – Ставрополь, 2015. – 177 с.205. Червяков, А. А. Семантика should и семантика глагола в инфинитиве / А. А.Червяков // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежнаяфилология. – 2011. – № 3. – С. 52–57.206. Чибук, А. В. Функционально-семантическое поле предположения внемецком и русском языках (сопоставительный аспект) : автореф. дис. ...канд. филол. наук : 10.02.20 / А. В.
Чибук. – Екатеринбург, 2004. – 19 с.175207. Шакирова, Р. Д. Понятие эпистемического статуса и средства еговыражения в современном немецком языке / Р. Д. Шакирова. – М. :Филологические науки. – 2009. – №2. – С. 89–97.208. Шакирова, Р. Д. Эпистемический статус высказывания (на материалесовременного немецкого языка) : дис. ...
д-ра филол. наук : 10.02.04 / Р. Д.Шакирова. – Набережные Челны, 2006. – 404 с.209. Шатуновский, И. Б. Семантика предложения и нереферентные слова(значение, коммуникативная перспектива, прагматика) / И. Б. Шатуновский.– М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. – 400 с.210. Шатуновский,И.Б.Эпистемическиеглаголы:коммуникативнаяперспектива, презумпции, прагматика / И. Б. Шатуновский // Логическийанализ языка. Знание и мнение : Сб. науч. тр. / Отв.
ред. Н. Д. Арутюнова. –М. : Наука, 1988. – С. 18–22.211. Шатуновский, И. Б. Эпистемические предикаты в русском языке(семантика,коммуникативнаяперспектива,прагматика)/И.Б.Шатуновский // Прагматика и проблемы интенсиональности. – М. : АНСССР, Ин-т языкознания, 1988. – С. 255–277.212. Шведова, Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи / Н. Ю.Шведова. – M. : Азбуковник, 2003. – 378 с.213. Швец, В. М. Усвоение ребенком эпистемической модальности : дис. ... канд.филол.
наук : 10.02.01 / В. М. Швец. – Череповец, 2004. – 162 c.214. Швец, В. М. Субъективная (эпистемическая) модальность и её выражение вдетской речи / В. М. Швец // Семантические категории в детской речи /отв. ред. С. Н. Цейтлин. – СПб., 2007. – С. 161–180.215. Шелестюк, Е. В. Опыт прагмалингвистического анализа коммуникативнойнеудачи в коммуникативном акте-диалоге в Интернет / Е. В. Шелестюк //Актуальные проблемы современного научного знания : материалы IIIмеждунар. науч.
конф. Ч. I. / под общ. ред. Н. А. Стадульской. – Пятигорск :ПГЛУиздат, 2010. – С. 359–366.176216. Шелякин, М. А. Язык и человек: К проблеме мотивированности языковойсистемы : учебное пособие / М. А. Шелякин. – М. : Флинта: Наука, 2005. –296 с.217. Шишкина, Е. В.
Коммуникативные стратегии как средство установленияистины участниками диалогического единства «допрос» в русской инемецкой лингвокультурах / Е. В. Шишкина // Вестник Волгоградскогогосударственного университета. Серия 2, «Языкознание». – 2011. – № 2 (14).– С. 169–174.218. Шишкина, Р. Г. Высказывания, реализующие значения желательности / Р. Г.Шишкина. – Ижевск : Удмурт. гос.
ун-т, 2001. – 97 с.219. Шкаратан, О. И. Социология неравенства. Теория и реальность / О. И.Шкаратан. – М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. – 526 с.220. Шмелёва, Т. В. Семантический синтаксис. Текст лекций / Т. В. Шмелёва. –Красноярск : Красноярский государственный университет, 1988. – 54 с.221. Шмелёва, Т. В. Смысловая организация предложения и проблемамодальности / Т. В. Шмелёва // Актуальные проблемы русского синтаксиса.– М., 1984. – С.
78–100.222. Щербатых, Ю. В. Общая психология : учебное пособие / Ю. В. Щербатых. –Режим доступа: http://www.no-stress.ru/Uchebniki/general-psych.html. – Датаобращения: 29.05.2018.223. Эслон, П. Проблема разграничения модальных значений / П. Эслон // Трудыпо русской и славянской филологии. – Тарту : Тарт. ун., 1997. – № 1. – С.233–248.224. Яковлева, Е. С. Значение и употребление модальных слов, относимых кразряду показателей достоверности/недостоверности : автореф. дис. ... канд.филол. наук : 10.02.01 / Е. С. Яковлева.
– М., 1983. – 23 с.225. Якубинский, Л. П. О диалогической речи / Л. П. Якубинский // Избранныеработы: Язык и его функционирование. – М. : Наука, 1986. – С. 17–58.226. Янко, Т. Е. Коммуникативные стратегии русской речи / Т. Е. Янко. – М. :Языки славянской культуры, 2001. – 384 с.177227. Яцко, В. А. Логико-семантические аспекты понятия отчуждённого знания /В. А. Яцко // Научно-техническая информация. – 1993.
– Сер. 2. – №7.228. Aikhenvald, A. Y. Evidentiality / A. Y. Aikhenvald. – Oxford University Press,2005. – 480 p.229. Aikhenvald, A. Y. Information source and evidentiality: What can we conclude? /A. Y. Aikhenvald // Italian Journal of Linguistics. – 2007. – Vol. 19.1. – P. 209–227.230. Akmajian, A. Linguistics, Sixth Edition: An Introduction to Language andCommunication / A. Akmajian, R. A. Demers, A.
K. Farmer, R. M. Harnish. –The MIT Press : Cambridge, Massachusetts London, England, 2010. – 592 р.231. Bakhtin, M. M. The Dialogic Imagination : Four Essays / M. M. Bakhtin / Ed. M.Holquist. Trans. C. Emerson and M. Holquist. – Austin and London : Universityof Texas Press, 1981. – 480 p.232. Biber, D. Longman Grammar of Spoken and Written English / D. Biber, S.Johansson, G. Leech, S.
Conrad, E. Finegan. – Pearson Education Ltd., 1999. –1204 p.233. Brown P. Speech as a Marker of Situation / P. Brown, C. Fraser // Social Markersin Speech. K. R. Scherer, H. Giles (Eds.). – Cambridge : Cambridge Univ. Press,1979. – P. 33–62.234. Brown, R. How Shall Things Be Called? / R.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
