Диссертация (1173447), страница 20
Текст из файла (страница 20)
В связи с этим, при проведении слуховогоанализа, аудиторам не представляло сложности отметить паузу, тогда каквыделение частоты основного тона и интенсивности не всегда было выполненоинформантами.Отклонениеотсреднегопоказателядлительностинеоднократновстречалось в анализируемой реплике. Тем не менее роль длительности в качестведополнительного средства интонационного выделения представляется наименееинформативной, так как связана с присутствием в исследуемом пласте лексикивыделительного ударения.Перейдемкданным,полученнымвходеосуществленияинструментального анализа всей изучаемой выборки. Подсчеты показателейотклонений от средних величин по каждой из просодических характеристик речипроизводился по каждому тексту в отдельности.По результатам проведенного эксперимента была составлена своднаятаблица (Таблица 12), которая демонстрирует участие основных просодическиххарактеристик речи в передаче семантики исследуемого материла.
Указаннаятаблица состоит из 6 столбцов. В первом столбце указан номер текста. Во второмстолбце приведено количество слов в лексико-семантических комплексах. Третийстолбец демонстрирует количество слов данной реплики, выделенных частотойосновного тона. Четвертый столбец приводит те же данные относительноинтенсивности. В пятом столбце указано число слов, где наблюдается отклонениеот среднего значения длительности.
В шестом столбце приведены результаты поизмерению паузации. При подсчетах ЧОТ, интенсивности, длительности и паузыво внимание принимались величины, превышающие единицу.121Таблица 12 – Результаты статистической обработки инструментального анализаНомерСлов втекстакомплексах1312426301223152021123261722261241513131485302729271562923282717718161717784135403918919171719101036333430141129222725812302426281413242021228142423232314153332293014164036383412177765647024184239393714192923262742040263436112126212224822128101202318171717624211717181025564550521426312729266ЧОТИнтенсивность ДлительностьПаузация122Продолжение таблицы 12НомерСлов втекстакомплексах27302228267286852596232292622232510304231373513966792865879343суммарныепоказателиЧОТ Интенсивность ДлительностьПаузацияКак видно из приведенной таблицы, наиболее часто смысловые линии всехизучаемых текстов теледебатов, выражаемые ключевой лексикой семантическихкомплексов, передаются на супрасегментном уровне посредством значительногоотклонения от среднего показателей частоты основного тона и интенсивности.
Входе анализа было выявлено 792 случая выделения лексических единиц припомощи частоты основного тона, 865 – интенсивности, 343 – паузы.Выводы по главе 2Рассмотрев результаты, полученные в ходе слухового анализа отобранногонамиисследовательскогоматериала,быловыявленоинтонационноемаркирование изучаемого корпуса текстов:1.1. Большинство лексических единиц, формирующих смысловую линиютекстов предвыборных теледебатов, характеризуются выделением при помощипаузы и громкости.1.2. Необходимо отметить существенную роль паузы в интонационноммаркировании ключевой лексики текстов. Значительная вариативность служит нетолько целям выделения наиболее значимых в семантическом отношениилексических единиц реплик, но используется также с целью привлечениявнимания аудитории.1231.3. Полученные нами данные свидетельствуют о том, что во всехотобранных текстах политических теледебатов встречаются случаи маркированиялексических единиц за счет возрастания на них громкости.
Указанныерезультаты, а также приведенные выше примеры позволяют сделать вывод о том,что изменения громкости представляют собой важное средство просодическоговыделения лексических единиц семантических комплексов.1.4. Информантами также было отмечено менее значимое изменениемелодики, что объясняется лучшей воспринимаемостью аудиторами колебанийгромкости голоса, так как она является суммарным показателем, который, нарядусвыражениемсмысловогочленения,представляетсобой«отражениефизиологических факторов и факторов, обусловленных явлением разномощностизвуков речи» [Блохина, Потапова, 1982, с. 49].2.1 Полученныесвидетельствуютотом,входечтоинструментальногонаиболеечастоанализавыделениесловданныевдвухпротивопоставленных друг другу семантических комплексах исследуемогоматериала происходит с помощью изменения мелодики и интенсивности.Величина отклонения от средних показателей указанных просодическиххарактеристик превышает показатель в единицу на центральных моментахвысказывания.2.2Необходимо отметить, что наиболее сильное возрастание величиныотклонения от среднего показателя наблюдается при выделении лексическихединиц паузой (одно из максимальных значений присутствует в тексте №8 «3milliards» в 6,92 раза) и частотой основного тона (одно из максимальныхотклонений в тексте №4 «l' exigence» в 2,09 раза).
Это свидетельствует об особомфонетическомоформленииданногостилистическогопласталексики,отличительной чертой которого является использование ораторами долгих пауз сцелью акцентировать внимание электората на своей политической программе, атакже существенное изменение тона в ходе выступления с целью привлечениявнимания аудитории. Несмотря на частотность, величина отклонения показателя124интенсивности в большинстве текстов не превышает 1,3, что говорит об особомпросодическом оформлении предвыборных выступлений политических деятелей.125ЗАКЛЮЧЕНИЕОдним из центральных моментов предвыборной кампании в любойдемократической стране является проведение политической полемики её лидеровв телевизионном эфире. Теледебаты между кандидатами на пост главысуверенного государства всегда воспринимаются электоратом с большиминтересом и энтузиазмом.
Данный вид дискуссии дает возможность простымгражданам проанализировать стратегии и взгляды кандидатов в президенты, атакже дополнить или скорректировать представление о политических деятелях и,как следствие, сделать выбор в пользу того или иного политика.Однако необходимо помнить, что предвыборная кампания — это, преждевсего, борьба за власть. Тщательная подготовка участников предвыборной гонкик выступлениям во время избирательных кампаний позволяет говорить о том, чтоуказанная разновидность теледебатов потеряла спонтанный характер.
Длявоздействия на зрителей во время выступлений политиков используется весьарсенал лингвистических и экстралингвистических средств. В связи с этим приизучениителевизионныхпренийсталонеобходимымосуществитьихвсесторонний анализ.Комплексное изучение предвыборных дебатов является актуальнымисследованием, так как в настоящее время интерес к свободному общениюполитических деятелей с электоратом чрезвычайно велик.
Это объясняетсявысоким уровнем развития СМИ, активным участием граждан той или инойстраны в политической жизни государства, а также стремлением всехучаствующих в выборах лидеров и политических партий воздействовать наэлекторат.Всесторонний подход, с позиций которого проводилось исследованиезвучащих текстов предвыборных теледебатов, заключался в изучении их лексикосемантических, стилистических, психолингвистических, фоносемантических иинтонационных характеристик одновременно.126В результате использования в представленной диссертационной работестатистического метода с выверенной точностью был определен объемнеобходимой выборки анализируемого материала.
Он составил 30 отрывковпредвыборных теледебатов.В работе были осуществлены:- лексико-семантико-стилистическое исследование с элементамипсихолингвистического анализа,- эксперимент на элементарный субъективный звуковой символизм,- психометрическое шкалирование,- изучение фонологической статистики,- слуховой (аудитивный) анализ,- статистический анализ основных просодических характеристик, которыйдаетвозможностьоценитьточностьпроводимогоисследованияфункционирования интонации в тексте.Полученные в ходе проведения указанных исследований результатыпозволяют заключить, что:1. Анализируемаявыборка,включающаяотрывкиизвыступленийполитиков в ходе телевизионных прений во время предвыборных кампаний 2012и 2017 годов во Франции, представляет собой политический дискурс кандидатов.2.
Смысланализируемыхрепликактуализируетсяврезультатевзаимодействия противопоставленных смысловых линий, выраженных ключевойлексикой и стилистическими фигурами, которые образуют два противоположныхпо смыслу семантических комплекса: с одной стороны – защита интересовФранции и граждан страны, с другой – критика политики, предлагаемойоппонентом говорящего.3. По этой причине, в ходе подготовки текстов политических выступлений,автором не только закладывается в речь определенный смысл, но иосуществляется выбор тех языковых средств, которые реализуют заданноезначение. Однако, смысл текста не равен сумме значений составляющих его слов127и выражений. Значение лексических единиц меняется под воздействием контекстав результате семантического согласования.4.
Лексические единицы при этом реализуют значения, в основе которыхлежит актуализация дифференциальной или потенциальной семы – структурнойили окказиональной. Структурные и окказиональные потенциальные семы играютсущественную роль, создавая семантико-стилистический эффект.На базе актуализированной потенциальной семы лексических единицформируется и объективируется скрытая семантика; образуется подтекст,отражающий подлинный смысл предвыборных выступлений.
Следовательно,отобранные лексические единицы, а также использованные в тексте политическихтеледебатов стилистические приемы способствуют передаче аудитории заданнойинформации.5. В результате осуществления психолингвистического анализа репликполитических теледебатов было установлено, что:а)Кандидаты в президенты Н.
Саркози, Ф. Олланд и Э. Макронпредставляют собой «конфликтный тип» личности (исходя из теории К.Ф.Седова,разработавшеготипологиюязыковыхличностейнаоснованииспособности к кооперации в речевом поведении). Об этом свидетельствуетприсутствие большого количества претензий, колкостей в адрес оппонента,встречающихся в отобранном нами материале.б)Анализируемые отрывки предвыборных выступлений осуществляютфункцию воздействия на аудиторию, так как ораторы стремятся навязать своемнение и транслировать эмоции потенциальным избирателям.6. Выбранные для настоящей диссертационной работы отрывки извыступлений кандидатов на пост главы Пятой Республики выполняют двеосновные функции публицистического стиля: информационную функцию ифункцию воздействия.
Информационная функция заключается в обсуждениинаиболее актуальных для страны вопросов, таких как уровень безработицы,последствиямировогоэкономическогокризиса,проблемы,связанныессостоянием медицины и образования в стране, ключевые шаги во внешней128политике.Функциявоздействиявыражаетсявналичииэмоциональноокрашенных фраз, демонстрации оратором негативного отношения к оппоненту,акцентировании внимания аудитории на своем превосходстве над соперником, атакжевыявленныхвходепроведениялексико-семантическогоанализастилистических приемов, целью которых является интенсификация выражаемогоавтором смысла текста.7. Проведенный фоносемантический анализ, включающий эксперимент наэлементарныйсубъективныйзвуковойсимволизм,использованиеметодашкалирования, а также учет частотности употребления тех или иных звуковфранцузского языка, позволил заключить, что выявленные в ходе указанногоанализа звуковые и ассоциативные контрасты усиливают смысловую оппозициюдвух противопоставленных по смыслу семантических комплексов изучаемыхтекстов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
