Диссертация (1173377), страница 17
Текст из файла (страница 17)
После того, как Ники отказался отправить в отставку дядю Сергея, онинабросились на царя» 172 . Николай Михайлович отговаривал Николая II отпосещения бала у французского посланника в эти дни. Однако император посетилбал. «Сияющая улыбка на лице великого князя Сергея заставляла иностранцеввысказывать предположения, что Романовы лишились рассудка», — отмечалпосле этого Александр Михайлович 173 . Мария Федоровна также подтверждаласловами, что «семья Михайловичей сеяла всюду раздор с непривычной резкостьюи злобой»174.Но Михайловичам не удалось воздействовать каким-либо образом на царя,что бы тот отправил в отставку родного дядю Сергея.171Сташков Г.В. Августейший бунт: Дом Романовых накануне революции.
СПБ, 2013. С. 113.Мемуары великой княгини Ольги Александровны / Запись Я. Ворреса М, 2004. С. 78.173Великий князь Александрович Михайлович. Указ. соч. С. 174.174Кудрина Ю.В. Императрица Мария Федоровна (1847—1928). Дневники Письма.Воспоминания. М., 2002. С. 239.1728725 мая Николай II записал в своих записях: «Брожение в семействе поповоду следствия, над которым назначен Пален!»175. Как мы писали уже выше, А.В. Богданович писала, что брожение заключалось в том, что дяди царя Владимир,Алексей и Павел «привезли царю свои отставки на случай, если Сергея будутсудить».Расследование причин трагедии на Ходынке, уставила вину московскойполиции, в отставку отправили московского обер-полицмейстера Власовского.
НоСергей Александрович остался на своем посту.Через год был отправлен вотставку министр Императорского двора И.И. Воронцов-Дашков.Вскоре великий князь Александр Михайлович становится проводникомидеи активизации Российской дальневосточной политики. Поводом для этогопослужила деятельность полковника А.М. Безобразова, сформировавшего в 1898году группу людей, требовавших от царя более активных действий на ДальнемВостоке.
К созданию группы, подтолкнула, ставшая позже знаменитой, концессияна реке Ялу в северной части Кореи для лесоразработок.Основу так называемого «безобразовского кружка» составили сынпетербургского уездного предводителя дворянства и бывший офицер элитногокавалергардскогополкаA.M.Безобразов,контр-адмиралA.M.Абаза(двоюродный брат Безобразова), лесопромышленник и владелец золотыхприисков на Урале В. М. Вонлярлярский.
В. М. Вонлярлярский и поверенный вделах России в Корее Н. Г. Матюнин подготовили проект создания ВосточноАзиатской компании. Это было сделано для экономического проникновения натерриторию Кореи. Н.Г Матюнин и В.М. Вонлярлярский проекта не скрывали,что их главная цель – создать противовес, контролируемому Сергеем ЮльевичемВитте Русско-Китайского банка176.Главным инструментом российскоговлиянияв Корее, помыслиБезобразова, должно было стать получение российским капиталом экономическихконцессий, с помощью которых может быть захвачена Корея.
При этом175176Николай II, император. Указ. соч. Т. 1 С. 276.Ананьич Б.В. Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПБ., 1999. С. 128-129.88концессии, формально частного характера, должны были спонсироваться изроссийской казны и координироваться российским правительством177.Одним из видных покровителей Безобразова выступил великий князьАлександр Михайлович178.
Близость А.М. Безобразова к великому князюопределялась тем фактом, что при назначении великого князя на поструководителя Главного управления портов и торгового флота, тосвоимзаместителем великий князь назначил двоюродного брата A.M. Безобразова –контр-адмирала A.M. Абазу.Николая II с «безобразовцами» познакомили их высокопоставленныепокровители граф Воронцов-Дашков и великий князь Александр Михайлович. Насредства, принадлежащие лично императору, он послал в Корею две секретныхгруппы «для обследования королевства и приобретения других концессий.РуководствооперациейонвозложилнавеликогокнязяАлександраМихайловича»179.Необходимо уделить внимание великому князя Александру Михайловичу.Он являлся ближайшим родственником Николая II, состоял в браке с сестроймонарха.Болеетого,онбылприверженцеммасштабногорасширенияроссийского торгового флота.
С его подачи и лоббирования был создан орган Главное управление торговым флотом.Основываясь на воспоминаниях великого князя, в 1902 г. он возглавилглавное управление портов и торгового мореплавания в чине контр-адмирала180.Данное событие вызвало противоречия между Александром Михайловичем иминистром финансов Сергеем Юльевичем Витте. Конфликтная ситуациявозникла на почве того, что новоиспеченному ведомству должны были перейтиполномочия учреждения, возглавляемого С.Ю. Витте.177Витте С.Ю. Указ.
соч. Т. 2. С. 173.Там же.179Лукоянов И.В. Россия на Дальнем Востоке в конце XIX — начале XX вв.; борьба за выборполитического курса. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора ист. наук. СПб, 2009. С. 29.180Великий князь Александр Михайлович. Указ.
соч. С. 201.17889Министр финансов отрицательно относился к Александру Михайловичу ипытался вести с ним закулисное противоборство. Граф Витте считал, что интригивеликого князя привели к эскалации войны 1904-1905 гг. против Японии. Какрассказывал Александр Михайлович, С.Ю. Витте не любил его, но не проявлялсвою ненависть на публике: «Но необходимость относиться ко мне со всемуважением, которого требовало мое положение великого князя, причиняла емуневыразимые страдания. В Совете министров он мне никогда не противоречил.Он смотрел на меня с любезной улыбкой, но эта мина никогда не могла скрыть отменя его враждебности.
Он боролся со мною всеми тайными способами,которыми располагал министр финансов. Он представлял Государю один докладза другим, жалуясь на «непосильные тяготы», которые обременяли русскийбюджет, дорого стоящие начинания начальника главного управления портов иторгового мореплавания»181.В числе недругов великого князя Александра Михайловича помимо С.Ю.Витте и представители кабинета министров. Как уже упоминалось, послескандала в Императорской фамилии, Александр Михайлович находился внатянутыхотношенияхсгенерал-адмираломвеликимкняземАлексеемАлександровичем и адмиралом Н.М. Чихачевым, стремившимся остановитьформирование нового ведомства и помешать исполнению проектов великогокнязя182.Можно назвать еще одну причину произошедшего конфликта междувеликими князьями Александром Михайловичем и Алексеем Александровичем.Этой причиной стал вопрос отделения так называемого «Добровольного флота»от морского министерства.
Встретив серьезные возражения со стороны АлексеяАлександровича, Александру Михайловичу пришлось оставить данный проект183.О характере связей великого князя Александра Михайловича со своимзаместителем A.M. Абазой в придворной среде ходили различные слухи.181Великий князь Александр Михайлович. Указ. соч. С.
202.Витте С. Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 217.183Там же. С. 219 – 220.18290Известная генеральская вдова A.B. Богданович отмечала в своем дневнике, чтомногие придворные и сановники считали Безобразова честным и неадекватнымпосредником в исполнении планов Абазы. Сам же Абаза, по замечанию А.В.Богданович, являлся корыстным человеком, который был на хорошем счету нетолько у великого князя, но и его супруги. Ходил слух, что Абаза не скупился наподарки Ксении Александровне и Марии Федоровне184.Такие помощники служили дурной славой Александру Михайловичу,создавая мнение о том, что великий князь – коррупционер, и плохо выстраиваетсвязи. Богданович напрямую обвиняла великого князя в коррупции и вине заразвязанную Русско-Японскую войну. Вот, что она писала по этому поводу:«один только вел. кн.
Александр Михайлович чего стоит царю и России! Из-занего была японская война, т.е. из-за его протеже Безобразова, который втравилцаря в экспедицию на Ялу. Сколько туда денег ушло царских! А затем этазлосчастная война, в которой погибли величие и престиж России. Каких людейввел к царю вел. кн. Александр Михайлович — просто ужас»185.A.M. Безобразов и его сподвижники, стремились сформировать «ВосточноАзиатскую компания» для того, чтобы привлечь финансовую помощь напродвижение национальных интересов на Дальнем Востоке. Кроме того, онирассчитывали получить денежную помощь лично от монарха.«Безобразовцы», помимо цели увеличить экономическое влияние России вКорее, реализовывали негласную задачу обогащения определенных членовпридворной аристократии и Императорского семейства.Спиритизм был модным веянием среди российской элиты, и члены царскогосемейства не обходили его стороной, в частности Александр Михайлович.АвторитетныйисследовательроссийскогоспиритизмаиоккультизмаH.H.
Берберова отмечала, что великий князь входил в мистический орденфилалетов. Как указывается в одном из произведений автора: «во время одного изспиритических сеансов ему явился дух некоего сирийского средневекового184185Богданович A.B. Указ. соч. С. 353.Там же.91провидца, предсказавшего революцию в России и восшествие на российскийпрестол Александра Михайловича. Данный эпизод якобы имел место в периодруководства великим князем Александром Михайловичем главным управлениемпортов и торгового мореплавания»186.Адъютант Александра Михайловича генерал-майор H.H.
Беклемишевявлялся активным масоном консервативного толка. Полиция знала адъютанта какавтора статей о масонстве, в которых он скрыто пропагандировал общественноетечение, к которому принадлежал, и провозглашал, что только масонские ложиАнглии несут истинный посыл187.Орден филалетов, членами которого являлись Александр Михайлович и егоприближенныйадъютант,представлялсякаксобраниеприверженцевоккультизма. Но в реальности же, он превратился в средство реализацииинтересов великого князя с целью упрочения своего влияния на императора.Период с 1898 по 1903 гг.
для Безобразовской группы, был годами«переменного успеха». Вначале их высоким покровителям И.И. ВоронцовуДашкову и великому князю Александру Михайловичу удалось убедитьимператора Николая II поддержать «безобразовцев» в 1898 – 1899 гг. Тогдаимператор отдал приказание государственным органам на покупку двухсот долей«Восточно-Азиатской компании». Данные паи были переданы A. M. Абазе,активнейшего деятеля из ряда сторонников Безобразова.В 1903 году Александр Михайлович, который покровительствовал«безобразовцам», добивался смещения своего главного противника министрафинансов Витте. 16 августа 1903 года император Николай II, видимо поддавшисьуговорам Александра Михайловича, освободил Витте с должности, но сразу жеему было предложено возглавить Комитет министров, что и было сделаноВитте188.186Берберова H.H.
Люди и ложи М.,1997. С. 27.Там же. C. 168.188Витте С. Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 232.18792Необходимо определить, что лежало в основе решения монарха оказатьподдержку «безобразовцем»? Ключевым моментом стало участие денежногокапитала членов царского семейства в деятельности «Восточно-Азиатскойкомпании», проекта сторонников А.М. Безобразова. Александр Михайлович былиз тех, кто активно покровительствовал «безобразовцам», именно он официальноприостановил работу комиссии по использованию лесной концессии на реке Ялув 1902 году189. Отсюда можно сделать вывод, что император помог«безобразовцем» не по причине присутствия капитала членов Императорскойфамилии в деятельности «Восточно-Азиатской компании».Предположения ученых относительно причины решения Николая IIсводятся к качествам характера императора.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
