Диссертация (1173377), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Он вкачестве наместника и главнокомандующего армиями на Кавказе и Средней Азии,способствовал присоединению Средней Азии к территории Российской империи.Великий князь Михаил Николаевич с 1881 по 1905 год занимал важный постпредседателя Государственного Совета. После восшествия на престол Николая II,Михаил Николаевич оставался единственным в живых его двоюродным дедом.Михаил Николаевич, хотя и занимал важный государственный постпредседателя государственного совета, не старался играть особой роли вполитической жизни.
Лишь однажды Михаил Николаевич порекомендовалНиколаю II дать должность министра иностранных дел А.Б. ЛобановуРостовскому в связи с отставкой в конце декабря 1894 г. Н.К. Гирса 154 . Помнению А.А. Мосолова, как патриарха семьи, Михаила Николаевича чтили всеродственники, и никто из них никогда не подвергал сомнению его авторитет. Еготактичное вмешательство в начале царствования Николая II подавляло в самом154Витте С.Ю. Указ. соч. Т.
2. С. 29.82зародыше все мелкие дрязги между Романовыми155. Однако, согласносвидетельству С.Ю. Витте, великий князь Михаил Николаевич «влиял наимператора в некоторых отношениях, так как по летам он был старшим в царскомроде, был человек очень почтенный, хотя весьма ограниченный» 156 . А вотмолодой император не всегда советовался с председателем ГосударственногоСовета великим князем Михаилом. Так однажды, без согласования с МихаиломНиколаевичем повелел разработать изменения в учреждение Государственногосовета в связи с его столетним юбилеем157. Иногда Михаил Николаевич доносилсвое личное мнение до министров.
Так, Великий князь в 1897 г. указывалКуропаткину, сменившего П.С. Ванновского в Военном министерстве, на то, что«надо все дела улаживать, не доводя до решения государя». «Забот вам будетмного, — отмечал он для Куропаткина, — министры идут вразлад. Каждыйстремится обойти в законе указанный путь»158.В конце XIX века ветвь Михайловичей уже достаточно разрослась, и былапредставленашестьюсыновьями–Николаем,Михаилом,Георгием,Александром, Сергеем, Алексеем (скончался в 1895) и одной дочерью –Анастасией.ОднимизнаиболеевидныхпредставителейсредиветвиМихайловичей был средний сын Александр (1866 – 1933). Среди своей семьиАлександр Михайлович имел прозвище «Сандро» и остался памятен тем, чтооставил потомству довольно интересные мемуары.
Он был ровесникомимператору Николаю II, женился на родной сестре императора великой княгинеКсении Александровне.По мнению С.Ю. Витте, неблагоприятное воздействие на Николая II оказалименно великий князь Александр Михайлович. Вот, что говорилось об этом ввоспоминаниях: «…Если бы не этот великий князь, то может быть мы не имели155Мосолов А.А.
Указ. соч. С. 78.Витте С.Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 28.157См. приложение № 7.158Кризис самодержавия в России. 1895–1917. Л., 1984. С. 28-29.15683бы всех тех несчастий, которые мы претерпели на Дальнем Востоке»159. Он такженазывал великого князя интриганом160.Одну из самых активных ролей из всех Михайловичей в царствованиеНиколая II играл Александр Михайлович. Он являлся другом императора. ХотяАлександр Михайлович и не занимал высоких государственных или военныхпостов, но пытался оказывать влияние на внешнюю политику молодогоимператора на Дальнем Востоке.О том, что Александр Михайлович старался быть Николаю II первымсоветчиком, писал в свое время и французский историк Анри Труайа.
Так, помнению Труайа, великий князь протежировал партию сторонников войны сЯпонской империей в конце XIX – начале XX веков. Сторонники военногоконфликта на Дальнем Востоке имели доступ к императору в любое времясуток161.В 1894 на Дальнем Востоке разгорелась война между Китаем и Японией. Вэтой войне Япония победила, разгромив Китай. По заключенному перемирию,ЯпониядобиласьнезависимостиКореи,другимисловами,практическиподчинения ее (Кореи) себе, получила Ляодунский полуостров, часть ЮжнойМанчжурии, Тайвань и Пескадорские острова. Подобное усиление Японии,затрагивало собственные интересы Российской империи на Дальнем Востоке.Под предводительством царя весной 1895 года несколько раз собираютсяОсобые совещания, стремившиеся выработать решения по поводу действийЯпонии.
Согласно черновой записи решения совещания хранящейся в архивеАлександра Михайловича, царь принял решение предъявить ультиматум Японии.В нем предлагалось не занимать Корею и Ляодунский п-ов, в обмен на это датьвозможность Японии занять острова Формозы, Бернадорфских и китайский портВан-Хай-Вей162.
Главным оппонентом таким «резким» решениям стал великий159Витте С.Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 14.Там же. С. 21.161Труайа. А. Николай II. М., 2003. С. 199.162ГАРФ. Ф. 645. Оп. 1. Д. 16.16084князь Алексей Александрович. Он говорит, что у России тем самым появляется«вечный враг» и наше государство вынуждает японцев «силою обстоятельствбыть заодно с англичанами» 163 . В связи с этим генерал-адмирал также несторонник какого-либо усиления Тихоокеанского флота России. Ультиматум былподдержан Германией и Францией, и это предопределило успех, Япониявынуждена была отступить.Вот этот дальневосточный вопрос 1895 – 1896 годов и вызывал очереднойскандал в Императорской фамилии Романовых.
А все началось с доклада царюНиколаю II великого князя Александра Михайловича в 1895 году, о мерах поусилению русского флота. В этом докладе «звучали» резкие слова о том: «…илииметь флот способный оградить наши берега на всех морях… или не иметьникакого»164. Великий князь этим не ограничился, пошел дальше и конкретнее.Он написал царю докладную записку о программе судостроения морскогоминистерства.Из-занапряженныхотношенийсЯпонией,АлександрМихайлович написал еще и брошюру «Соображения о необходимости усилитьсостав русского флота в Тихом океане». В этой брошюре Александр Михайловичподробно расписал, как создать сильный Тихоокеанский флот, и это могло быпомочь оградить интересы России от всевозможных посягательств Японии и«нашего самого главного врага – Англии»165.Александр Михайлович также предлагал своему кузену-императору создатьСеверный флот и построить для нового флота военно-морскую базу на Кольскомп-ове, будущий незамерзающий город-порт Романов-на-Мурмане (современныйМурманск)166.В докладных записках, поданных царю, «Сандро» критиковал деятельностьМорского министерства и самого морского министра – Алексея Александровича.163Романов Б.
А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895 — 1907. М.Л., 1955. С. 29.164ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1142. Л. 1.165Великий князь Александр Михайлович. Соображения о необходимости усилить составрусского флота в Тихом океане. СПб, 1896. С. 2, 91 – 92.166Экшут С.А. Штормовые вахты великого князя // Родина. 2018. № 6.
С. 50.85Эти действия Александра Михайловича и привели к конфликту между ним иморским министром и скандалу в императорском семействе.22 апреля 1896 года молодой царь отметил в дневниковых записях: «Задокладом с Чихачевым имел с ним крупный разговор по поводу книжки Сандро«О мерах по усилению нашего флота в Тихом океане. Он опровергал их доводы, ая их защищал!»167.26апрелявеликийкнязьАлексейАлександрович,недовольныйвмешательством Александра Михайловича в дела морского ведомства, а такжеразличными советами последнего царю по вопросам морской политики, решилуйти в отставку.
Наверное, он хотел бы, чтобы царь просил его остаться на постуи отправил бы в отставку великого князя Александра Михайловича. Однако,Николай II был иного мнения, он записал в дневнике: «Завтракал с нами д.Алексей. Имел с ним окончательное объяснение; он хочет оставить флот и уйтивместе с Чихачевым. Приятное положение для меня!»168.Видный сановник той эпохи С.Ю. Витте считал, что вдовствующаяимператрица Мария Федоровна в этом внутрисемейном конфликте поддерживалаАлексея Александровича169. На стороне Александра Михайловича былаимператрица Александра Федоровна.В результате всех этих «склок», объяснений Сандро с Николаем II, хорошоописанным в воспоминаниях Александра Михайловича, великий князь, былотправлен в отставку170.
А также вследствие компромисса со стороны императорав мае ушел в отставку управляющий Морским министерством адмирал Чихачев.Его должность занял вице-адмирал Павел Тыртов, считавший важным усилениерусского флота на Тихом океане. Так что изменение направленности морскойполитики России и стратегического развертывания ее флота все же произошло.167Николай II, император Указ. соч. Т. 1. С. 268.Там же.
С. 269.169Витте С.Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 8.170Великий князь Александрович Михайлович. Указ. соч. С. 170 – 171, 195 – 196.1688618 мая 1896 года в момент традиционных торжеств по коронации в Москвеслучилась ходынская катастрофа. Российская общественность возлагала вину заХодынку на Московского генерал-губернатора, которым был родной дядя царяСергей Александрович. Михайловичи тоже не остались в стороне. ЧетыреМихайловича: Николай, Георгий, Александр и Сергей, «единодушно требовалинемедленной отставки великого князя Сергея Александровича и прекращениякоронационных торжеств»171.«Многие разногласия, существовавшие среди членов Императорскойфамилии,стали достояниемгласности, — вспоминает Ольга Александровна,дочь Марии Федоровны и сестра царя.
— Молодые великие князья, в частностиСандро... возложили вину за случившуюся трагедию на дядю Сержа, военногогубернатора Москвы. Мне казалось, что мои кузены были к нему несправедливы.Более того дядя Сергей сам был в таком отчаянии и готов был тотчас же подать вотставку. Однако Ники не принял его отставки. Своими попытками свалить винуна одного лишь человека да еще своего же сородича, мои кузены, по существу,поставили под удар все семейство, причем именно тогда, когда необходимо былоединство.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
