Диссертация (1173368), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Доказано, что внешнеполитический курс президентаСША Дж. Буша-мл., основанный на использовании контртеррористических мер иинструментов так называемого «продвижения» демократии, впоследствиипродолженный администрацией Б. Обамы, привел к серьезной дестабилизациивоенно-политической ситуации, прежде всего в Сирии, к неопределенностиперспектив реализации соглашения по иранской ядерной программе 2015 г. и, витоге, к подрыву позиций Вашингтона в регионе.
На основе анализаамериканских инструментов внешнеполитического влияния на Сирию и Иран, впервую очередь современных информационно-коммуникативных технологий,сделан вывод о сходстве их использования в отношении обеих стран.64Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 2003. С. 119.24Положения, выносимые на защиту:1.Ключевымсобытиемвамерикано-иранскихотношенияхсталорганизованный США и Великобританией государственный переворот в Иране в1953 г., причиной которого стали: отсутствие консенсуса с иранскимправительством по нефтяному вопросу, рост популярности коммунистов в Иранеи рост влияния на общественность нелояльного США М.
Мосаддыка при падениипопулярности шаха Р. Пехлеви.2. После неудавшейся попытки переворота 1957 г. в Сирии внешняяполитика США в отношении Дамаска, основанная на доктрине Г. Трумэна,сменилась на более агрессивную, предусматривавшую угрозу применения силы,комплексное влияние на сирийское население и экономическое давление настрану. После 1979 г.
те же инструменты были использованы и в отношенииИрана.3. Обострение противоречий в сирийско-американских отношениях в 1957г. произошло по следующим причинам: стремление Вашингтона обеспечитьпоставки газа по территории Сирии посредством давления на Дамаск,неоднократные попытки проведения государственных переворотов в Сирии,поддержка со стороны США радикальных и националистических групп в Сирии,выступающих против легитимной власти, и поддержка Израиля в егопротивостоянии с Дамаском.4.
Причинами провала в 1979 г. внешнеполитического курса США вотношении Ирана стали: снижение экономического роста, что выразилось винфляции и безработице, контроль иранских месторождений нефти со стороныиностранных государств, недовольство населения вмешательством США вовнутренние дела Ирана, усиление поддержки аятоллы Рухоллы Хомейни и егодвижения, а также отсутствие у Вашингтона полного представления о возросшихпротестных настроениях в иранском обществе.5.
Характер и результаты внешней политики США в отношении Сирии иИрана явились следствием как комплекса объективных (стремление к обладанию25энергоресурсами; спекуляции на тему «советской» или «террористической»угроз)исубъективных(внешнеполитическиедоктриныамериканскихпрезидентов) факторов, так и состояния международной среды.6. Администрация Дж. Буша-мл. с целью усиления стратегическихпреимуществ США на Ближнем Востоке, декларируемых Вашингтоном напротяжениивторойполовиныХХв.,значительнодополниласистемуконтртеррористических мер, заявленных президентом У. Клинтоном, и активноиспользовала концепт продвижения демократии.7. Одним из итогов президентства Б.
Обамы стал подрыв позиций США наБлижнем Востоке, что выразилось в углублении сирийского конфликта иукреплении в регионе позиций террористических организаций, прежде всего ИГ.8. В ХХI в. США активно используют для давления на Сирию и Ирандополнительныеинструментывлияния,вособенностивозможностиинформационно-коммуникативных технологий, имеющие идентичный характердля обеих стран-объектов американского влияния.Научно-теоретическая значимость работыДанное исследование имеет научное значение, т.к.
затрагивает рядтеоретическихвопросоввнешнейполитикиСШАнаближневосточномнаправлении. Результаты и положения исследования развивают и дополняютнаучные представления исследователей, занимающихся анализом внешнейполитики США на Ближнем и Среднем Востоке. На основе теоретических данныхделается попытка описать ключевые параметры исследуемой проблемы.Исследование раскрывает особенности идеологии внешнеполитических доктринСША, реализуемых в период с 1945 по 2016 гг.
В работе уточняютсятеоретические основы механизма реализации Соединенными Штатами Америкигосударственных переворотов в ближневосточном регионе.Практическая значимость работыРезультаты исследования могут быть использованы в работе Министерстваиностранных дел РФ, соответствующими департаментами и подведомственными26учреждениями для анализа ситуации на Ближнем и Среднем Востоке с учетомвлияния внешнеполитического курса США и для выработки моделей измененияближневосточного региона в политической, экономической и социальнойобластях.
Выводы и положения диссертационного исследования могут найтиприменение в рамках подготовки и преподавания учебных курсов по внешнейполитике США на Ближнем и Среднем Востоке. Собранные фактические данныеи выводы исследования могут представлять интерес для специалистов,изучающих американо-иранские и американо-сирийские отношения.Апробация исследования. Положения и выводы диссертации былипредставлены на международной конференции CEEISA-ISA 2016 в Любляне в2016 г. и на конференции молодых ученых в Дипломатической академии МИДРФ в 2017 г. По теме диссертационного исследования опубликовано шестьнаучных работ, в том числе четыре научные статьи в журналах, входящих вперечень рецензируемых изданий ВАК.27Глава 1. Концептуальные основы внешней политики США на БлижнемВостоке во второй половине XX и в начале XXI века1.1.
Исторические аспекты внешней политики США на Ближнем и СреднемВостоке в период с 1945 по 2000 гг.Анализ внешней политики в отношении Сирии и Ирана требует учетаобщей внешнеполитической линии Вашингтона в отношении всего регионаБлижнего и Среднего Востока. Еще во период холодной войны ближневосточныйрегион был в фокусе внешней политики США. Внешнеполитическая деятельностьВашингтона на Ближнем и Среднем Востоке преследовала три основные задачи:сдерживание СССР, обеспечение стабильных поставок энергоресурсов и защитусоюзного государства Израиль. Очевидно, что такая расстановка приоритетов невключала в себя «миссию США по продвижению демократии». В периодпротивостояния двух сверхдержав внешняя политика США, прежде всего,определялась стремлением к сохранению баланса сил и идеологической борьбойпротив коммунизма.Указанный исторический этап, рассмотренный в данном параграфе,определяетсяокончаниемВтороймировойвойны,котораяпослужилаповоротным моментом в формировании международных отношений в тот период.Результаты войны привели к изменению подхода США к региону Ближнего иСреднего Востока (БСВ) в связи с усилением конфронтации с Советским Союзом,которая, с различной степенью интенсивности, продлилась до начала 1990-х гг.,когда Советский Союз прекратил свое существование.Основным документом, который определяет курс внешней политики СШАкаждой президентской администрации, считается «Стратегия национальной28безопасности США».
По американскому законодательству все государственныеструктуры должны следовать генеральному курсу, закрепленному в Стратегии.«Стратегия национальной безопасности США» — это интеллектуальный продукт,совокупность взаимосвязанных идей в области управления тенденциями(реальными и прогнозируемыми) для защиты постоянных интересов общества игосударства. Это официальное документальное резюме США по кореннымвопросам национальной безопасности — от военной доктрины до глобальногопотепления и парникового эффекта.
Фактически этот документ провозглашаетвнешнеполитический курс страны»65.Стратегия определяет национальные интересы страны, принципиальныенаправления развития политического курса. Применительно к теме исследованияважно отметить, что заявленный президентом США внешнеполитический курспри оглашении очередной стратегии отражает цели и задачи СоединенныхШтатовнарегиональномуровне,которыереализуютсоответствующиеведомства.Традиционно, в данном документе излагаются следующие позиции: переченьосновныхинтересов,ключевыхнаправленийвнешнеполитического курса США, имеющих «жизненно важное значение сточки зрения безопасности страны»; содержание международных обязательств Соединенных Штатов, оценкавоенных возможностей, необходимых для гарантированного отраженияагрессии и противодействия всему спектру угроз и вызовов66.Деятельность президента США во внешнеполитической сфере государстваосновывается на статье 2 Конституции США, в которой говорится, что«президент65представляетсобойисполнительнуювласть,являетсяУлахович В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
