Диссертация (1173368), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Советские дипломаты отмечали, что «изменение политики Ирана внефтяном вопросе вызывает сильное недовольство американцев шахом и384Zahrani M. T. The Coup That Changed The Middle East Mossadeq V. The CIA in Retrospect //World Policy Journal Vol. 19.2. 2002 P. 93.385Федорова И.Е. Политика США в Иране в конце 40-х — начале 50-х годов ХХ века. М.: ИВРАН; Центр стратегической конъюнктуры, 2014, С.
103.386McGlinchey S. Lyndon B. Johnson and Arms Credit Sales to Iran 1964–1968 // Middle EastJournal. Volume 67, №2, spring 2013. URL: http://www.e-ir.info/wp-content/uploads/2014/05/LBJand-Arms-Credit-Sales-to-Iran-McGlinchey.pdf (дата обращения: 23.12.2016).387Eisenhower Doctrine. Presidential Speeches. 05.01.1957 / Miller Center. URL:https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/january-5-1957-eisenhower-doctrine(дата обращения: 01.12.2016).161правительством Ирана.
Они предпринимают активные меры к тому, чтобызаставить шаха отказаться от ирано-итальянского соглашения, являющегосяпрактическим выражением этой новой, более выгодной для Ирана политики внефтяном вопросе, или, если это не удастся, не допустить осуществлениясоглашения с Италией. Ради достижения этих целей американские нефтяныемонополии вмешиваются во внутренние дела Ирана»388. Отмечалось, чтоправящие круги Ирана, в том числе и шах, «болезненно воспринимают такоевмешательство»389. Соглашение между Ираном и итальянской компанией былоутверждено иранским парламентом на выгодных для Ирана условиях: 75%доходов Ирану и 25% – итальянцам. Как сообщало советское посольство в Иране,«американцы продолжали оказывать нажим на Иран и после утверждения этогосоглашения с целью сорвать его осуществление»390. По имеющимся тогда даннымсоветского посольства, американские нефтяные монополии вступали в сговор сзависящими от них японскими нефтяными компаниями, «чтобы последние несоглашались заключать договор с Ираном на условиях, которые нарушили быпрежний принцип распределения доходов от нефти»391.Давление на Иран оказывалось и с помощью СМИ.
Советский дипломат Н.Пегов описал случай, как в 1957 г. в Иран приезжал корреспондент «Нью-Йорктаймс» Сэм Брюэр, который своей статьей в газете от 2 января 1958 г. «вызвалбольшую шумиху в Иране»392. В материале Брюэр написал, что «Иран находитсяв состоянии недовольства, которое опасно для его внутренней безопасности <…>шах игнорирует широко распространенную коррупцию, в которой замешаны даже388Пегов Н. Справка «Нажим американских нефтяных монополий на Иран». Исх.
№119апреля 1958 г. / АВП МИД РФ. Фонд: Референтура по США 1958. Оп.42. П.307, Д.7. Л. 22.389Пегов Н. Справка «Нажим американских нефтяных монополий на Иран». Исх. №119апреля 1958 г. / АВП МИД РФ. Фонд: Референтура по США 1958. Оп.42. П.307, Д.7. Л. 22.390Пегов Н. Справка «Нажим американских нефтяных монополий на Иран». Исх. №119апреля 1958 г. / АВП МИД РФ. Фонд: Референтура по США 1958. Оп.42. П.307, Д.7. Л. 22.391Пегов Н. Справка «Нажим американских нефтяных монополий на Иран».
Исх. №119апреля 1958 г. / АВП МИД РФ. Фонд: Референтура по США 1958. Оп.42. П.307, Д.7. Л.26.392Пегов Н. Справка «Нажим американских нефтяных монополий на Иран». Исх. №119апреля 1958 г. / АВП МИД РФ. Фонд: Референтура по США 1958. Оп.42. П.307, Д.7. Л.23.от 3от 3от 3от 3от 3162члены его семьи»393. В свою очередь иранская печать статью Брюера прямосвязывала с заговором нефтяных монополий против Ирана.В документах, присланных в МИД советским посольством в ноябре 1958 г.,сообщалось, что правительство США, с одной стороны, выражает беспокойствопо поводу внутреннего положения в Иране, а, с другой стороны, пытаетсяиспользовать эту обстановку в своих интересах: «Шах Ирана чувствует себянетвердо и рассчитывает опереться на американскую военную и экономическуюпомощь и на свою армию»394.
В статье также говорится, что, будучи не вполнеуверенным в лояльности своей армии, шах пытается укрепить ее путемулучшения материального обеспечения офицерского состава и оснащения армииновыми видами американского оружия.В начале 1960-х гг. иранский шах Пехлеви запустил реализацию жесткойпрограммы реформ под названием «Белая революция», которая предполагала«вестернизацию» Ирана и укрепление его статуса на международной арене.
Шахпровел масштабную земельную реформу, которая разорила значительную частькрупных землевладельцев Ирана, что, в итоге, привело к устранению зажиточногокласса в стране395. Также важно отметить, что проводимые реформы такжепредполагали гарантии избирательных прав для женщин, возможность обучения вшколах и колледжах, также разрешалось ношение одежды стиля стран Запада.Согласно оценке В.А. Кременюка, который охарактеризовал в своем трудереформы шаха, «Белая революция» вызвала рост организованных выступленийрабочего класса Ирана396.
Как отметил исследователь в своем труде, «реформышаха, разработка и осуществление которых были возложены на чиновничийаппарат, отличались половинчатостью, непоследовательностью, часто имели393Пегов Н. Справка «Нажим американских нефтяных монополий на Иран». Исх. №119 от 3апреля 1958 г. / АВП МИД РФ. Фонд: Референтура по США 1958. Оп.42. П.307, Д.7. Л.23.394Пегов Н. Справка «Нажим американских нефтяных монополий на Иран». Исх. №119 от 3апреля 1958 г. / АВП МИД РФ.
Фонд: Референтура по США 1958. Оп.42. П.307, Д.7. Л.33.395Zahrani M. T. The Coup That Changed The Middle East Mossadeq V. The CIA in Retrospect //World Policy Journal Vol. 19.2. 2002 P. 93.396Кременюк В.А. Борьба Вашингтона против революции в Иране / В.А. Кременюк – М.:Международные отношения. 1984. С.44.163лишь косметический характер. Решая одни проблемы, да и то лишь частично, онипрождали другие, не менее острые»397.Кроме того, шах выступал за открытие крупных торговых центров вместотрадиционных для Ирана базаров398.
В этом контексте уместно согласиться стезисом исследователей Олимпиевым А.Ю. и Хазановым А.М., о том, чтоэкономикаИранавсеболееузурпироваласькрупныминациональнымимонополиями, которые вступили в тесное сотрудничество с иностраннымикомпаниями преимущественно из США, Европы и Японии399. СоответственнотакоеположениеделнеустраивалотрадиционноесообществоИрана.Имам Р. Хомейни стал лидером несогласных с «вестернизацией», взяв за основурелигиозную составляющую, противопоставляя насаждение западных ценностей.Хомейни постепенно приобрел сторонников и поддержку среди населения Ирана,в связи с чем шах в 1964 году решил выслать имама из страны.Согласно подготовленной Госдепартаментом США справке от 1965 года,усилениепозицийР.Хомейнибылоотмеченоамериканскимвнешнеполитическим ведомством еще в 1963 году, когда он впервые выступилпротив светской политики правительства400.
В сообщении Госдепартаментаговорится, что позиция Хомейни «разделяется значительной массой иранцев»401.Также отмечается, что стратегия шаха Пехлеви по модернизации Ирана, котораяпредполагала отход от религиозных канонов, оказалась «опасным политическимпутем». Вместе с критикой политики шаха, Хомейни также осуждал и действияамериканских властей, которые «несут ответственность за многие иранскиепроблемы». Лидер оппозиции заявил, что США «поддерживают непопулярный397Кременюк В.А. Борьба Вашингтона против революции в Иране / В.А.
Кременюк – М.:Международные отношения. 1984. С.44.398Baghat G. G. Khomeini: Leader of the Islamic Revolution in Iran // The Indian Journal of PoliticalScience 48.1. 1987. P. 31-41.399Олимпиев А.Ю. Хазанов А.М. Международные проблемы Ближнего Востока 1960-2013 гг. /А.Ю. Олимпиев, А.М. Хазанов. М., 2013. С. 31.400NEA/IRN Files: Lot 69 D 489, Iran 1965, POL 13–6 Religious Groups / Department of State.
URL:https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v22/d64 (дата обращения: 01.12.2016).401NEA/IRN Files: Lot 69 D 489, Iran 1965, POL 13–6 Religious Groups / Department of State. URL:https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v22/d64 (дата обращения: 01.12.2016).164режим для преследования собственных целей и в ущерб всему народу».Примечательно, что за год до речи Хомейни, осуждающей«мировойколониализм», посольство США в Иране отмечало смягчение позиции шаха402.АдминистрацияКеннедиподдержалапроводимыешахомсоциальныеиэкономические реформы в Иране, перенося акцент с предоставления Иранувоенной помощи.Согласно статистическим данным, в 1966–1969 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
