Автореферат (1173361), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Кирову, денежная сумма в 13тыс. руб., выделенная «Резинотрестом», позволила привлечь квалифицированныхрабочих к изготовлению необходимой аппаратуры и закупить недостающиематериалы333. После всех проделанных подготовительных работ предстояло самоеглавное - выбрать метод получения каучука удовлетворительного качества334.В 1927 г. С.В. Лебедев наметил план исследования различных веществ дляприменения их в качестве ускорителей реакции, но осуществить это исследованиене смог ввиду ограниченности во времени, поэтому интуитивно выбралметаллический натрий, что оправдалось335.Первый опыт получения каучука был поставлен 24 ноября 1927 г., с 1декабря 1927 г. процесс уже не останавливался, каждый день накапливалось всебольше и больше каучука336.Разработка технологической схемы для промышленного производства поусловию конкурса была невыполненной из-за недостатка времени. 29 декабря1927 г.
в химической лаборатории Военно-медицинской академии закончилосьприготовление к отправке на конкурс результатов работы С.В. Лебедева и егосотрудников. Этот ценный груз был доставлен в Москву и сдан в техническийсовет химической промышленности ВСНХ, к первому января 1928 г.337 Жюриконкурса рассмотрело материалы, представленные на конкурс, и своим решением331Слободин Я.М.
Быль о каучуке //Химия и жизнь. 1979. №4.С.28-32.Кошкин Л.В. Мусабеков Ю.С. История органического синтеза в России. М.:Химия, 1967.С.31-33.333Арбузов А.Е. Академик Сергей Васильевич Лебедев. Избранные работы по историихимии. М, 1975. С.50.334Сергиенко С.Р. Сергей Васильевич Лебедев-творец синтетического каучука /Сост. Н.Нестерова.
М.-Л.:АН СССР, 1948. С.20-22.335Сергей Васильевич Лебедев. Жизнь и труды / Сост. А.И. Якубчик, М.С. Платонов.Л.: ОНТИ Химтеорет, 1938. С.5-10.336Якубчик А.И. Академик С.В. Лебедев //Журнал общей химии. 1935. Т5. Вып.1. С.1-17.337Там же33290утвердило несомненную победу получения синтетического каучука по методуС.В. Лебедева, отметив, что «с помощью предложенного способа осуществлениепроизводства синтетического каучука является вполне возможным»338.27 апреля 1928 г. Президиум научно-технического управления ВСНХвысоко оценил исследования Лебедева и вынес решение: «Считать необходимымпостановку работ профессора Лебедева в полузаводском масштабе, изыскав отпромышленности необходимые средства»339.Осенью 1928 г. в Ленинградском университете была создана лабораториясинтетического каучука под руководством С.В. Лебедева, которая в течение годаразработала проект опытного завода синтетического каучука.
25 декабря 1929 г.ЦК ВКП(б) принял постановление «О каучуке», в котором обязывало ВСНХмаксимально форсировать работу с синтетическим каучуком340.Было предложено приступить к строительству опытного завода по методуС.В. Лебедева (завод литер Б) и продолжить исследования по методу Б.В. Бызова(завод литер А), причем в первую очередь обеспечивать их оборудованием иматериалами341. Строительство опытных заводов синтетического каучука быловзято под строгий контроль Совета Труда и Обороны СССР, который 26 февраля1930г.распорядилсяпередать«Резинотресту»законсервированныйспиртоводочный завод на Гутуевском острове в Ленинграде для строительстваопытного завода синтетического каучука по способу С.В.
Лебедева.В декабре 1930 г. строительство опытного завода было завершено.Уложиться в столь короткие сроки стало возможным благодаря помощи ипостоянному контролю со стороны ЦК ВКП(б), особое внимание строителямоказывал Ленинградский обком партии и его первый секретарь С.М. Киров. Вавгусте 1930г.
были организованы курсы подготовки 150 рабочих-аппаратчиковдля будущего завода342.338РГАЭ. Ф. 8125. Оп 4. Д. 236. Л.1.РГАЭ. Ф.3429. Оп. 61. Д.852. Л. 67.340О каучуке. Постановление ЦК ВКП(б) //Правда. 31.12.1929.341Митькова Т.Н. Первенец СК. Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд.-во, 1965.С. 13.342Там же. С.12.33991На опытном заводе литер «Б» монтировали оборудование и налаживалитехнологический процесс, который отличался особой сложностью: малейшеенарушение, как попадание воды в аппарат и плохое размешивание натрия моглипривести к бурной реакции, повышению давления в аппарате, и, следовательно, квзрыву. Ввиду особой опасности производства инженеры и рабочие, проводящиепервыециклыполучениякаучука,быливысококвалифицированнымииответственными.15 февраля 1931 года при большем стечении народа был выгружен каучукиз первых двух аппаратов343. Это был крупный шаг навстречу промышленномуспособу получения каучука.Постановлением ЦИК СССР от 7 августа 1931 года С.
В. Лебедев, один изпервых ученых страны, был удостоен высокой награды ордена Ленина за «особовыдающиеся заслуги по разрешению проблемы получения синтетическогокаучука»344. Пробный технологический процесс производства синтетическогокаучука был запущен. Это явилось большим достижением при пуске первого вмире ярославского завода синтетического каучука.Одновременно со строительством опытных заводов в стране решалисьвопросы по созданию промышленности синтетического каучука (СК).
В январе1931 г. Совет Труда и Обороны вынес решение о строительстве трех заводовсинтетического каучука345. Заводов СК не существовало, и проектов, которыеможно было взять за основу, не было. И хотя, на ленинградском опытном заводелитер «Б» была разработана технология производства каучука, вопросов попроектированию промышленного производства каучука в заводских условияхбыло очень много.Проект первого завода синтетического каучука, созданный проектнойгруппой, состоящей из 30 специалистов, ранее проектировавших опытный завод343Митькова Т.Н.
Первенец СК. Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд.-во, 1965.С. 12.Пиотровский К.Б. Сергей Лебедев. М, 1960. С.243.345Кормер В.А., Высоцкий З.З. К 60-летию промышленности СК в СССР и Всесоюзногонаучно-исследовательского института синтетического каучука имени академикаС.В. Лебедева // Каучук и резина. 1991. №1. С.3–7.34492литер «Б», был готов в мае 1931 года346.
Ряд проектных решений был основан наприблизительных расчетах, т.к. технологический процесс был практически неотработан, требовалась большая исследовательская и рационализаторская работапо упрощению технологии производства и его совершенствованию, которую надобыло вести одновременно со строительством завода и монтажом оборудования,что создавало большие трудности.Выводы к главе 1.ПроцессградообразованиявСССРопределялсяцентрализованнымтерриториальным размещением производств, распределением материальнотехнических, финансовых, людских ресурсов в рамках индустриализации, черезнормирование планировочных и градостроительных технологий.Государство играло доминирующую роль в градостроении, компенсируяаккумуляциейсредств,централизованнымицеленаправленнымихраспределением огромные экономические издержки и объективные трудности.Масштабность решаемых в советскую эпоху задач обусловили резкое усилениевмешательства государства в экономическую жизнь.
Шла напряженная работа поразвитию промышленности, укреплению обороноспособности страны.Концентрация смежных предприятий в одной точке позволяла снизитьтранспортные и реализационные издержки. Поэтому главной экономическойпричиной роста советских городов в период индустриализации была экономия наиздержках, полученных в результате приближения поставщиков к потребителямих продукции.Строительство резиноасбестового комбината в Ярославле было вызванонеобходимостью развития резиновой отрасли химической промышленности вСССР, т.к. в планах пятилетки предусматривалось строительство крупныхавтомобильных и тракторных заводов в стране, нуждающихся в огромномколичестве шин, а имеющиеся резинотехнические заводы не могли удовлетворитьих возросшие потребности.346Макаров А.И.
Полвека ярославскому каучуку. Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд.-во, 1982.С. 17.93При выборе места строительства резиноасбестового комбината былиучтены в первую очередь интересы обороны страны, обеспеченность путямисообщения, транспортные расходы по подвозу сырья и материалов и по доставкеготовой продукции, обеспеченность строительства наиболее дешевым топливом,водой, энергией, дешевой рабочей силой, наименьших затрат на жилищноестроительство. Вышеназванные показатели дали основание выбрать городЯрославль местом будущего строительства резиноасбестового комбината.Кроме производственно-технической стороны, успехи комбината имелинемалую идеологическую составляющую, агитирующую за социализм не хужетранспарантов и лекций.
В период первой пятилетки комбинат входил в числоключевых предприятий страны. От успешной работы комбината во многомзависел общий ход индустриализации, а также обороноспособность советскойстраны.Строительство резиноасбестового комбината в Ярославле позволялонаиболее равномерно распределить промышленные предприятия по территорииЕвропейского Центра, снять чрезмерную нагрузку с московского транспортногоузла, использовать имеющиеся в Ярославском регионе избытки рабочей силы,использовать выгодное расположение Ярославля в Волжской системе путейсообщения, использовать наличие в Ярославле крупного железнодорожного узла,соединяющего регион с Уралом и Сибирью, что было очень важно в интересахобороны страны.Советское государство создавало предпосылки для индустриальногоразвития страны: технические, транспортные, кадровые.
План ГОЭЛРО создавалэнергетические предпосылки для развития производств на всей территориистраны. В первые пятилетки необходимость ускоренной индустриализациисоветского государства требовала огромных капиталовложений в строительство иоснащение новых заводов и фабрик. Развитие производства осуществлялось восновном за счет бюджетных капиталовложений и банковского кредита.Величина средств на развитие конкретной территории страны прямо зависели от94того, какие производства на этой территории размещались, каковы масштабы иперспективы роста этих производств, и какую значимость им придавали в центре.Для строительства заводов Ярославского резиноасбестового комбината,представлявших резиновую отрасль химической промышленности СССР, исоздания объектов инфраструктуры были необходимы колоссальные финансовыесредства, которые не были точно определены.
Возросшая более чем в 10 раз сметана строительство доказывает, что ни одна из причин, указанных в официальныхдокументах (включая эмиссию денег и, вследствие этого, возникшую инфляцию)не могла привести к такой большой суммарной разнице. Очевидно, чтопричинамивозрастаниясметыбылинедоработкафинансовогоплана,несогласованность в действиях руководителей строящихся объектов по причинеих многочисленности и сложности и т.п.Одним из источников финансирования Ярославского резиноасбестовогокомбината явились накопления финансовых средств за счет внедрениястрожайшего режима экономии. Другим источником финансовых средств сталидобровольно-принудительныегосударственныезаймы,которыеблагодарямощному идеологическому давлению, организованной агитации, персональнойответственности и другим разнообразным средствам и методам в ходе реализациизаймов дали огромные финансовые средства, хотя они были несопоставимы сразмахом планов индустриализации.ГлавнымисточникомпополнениязолотовалютныхсредствсталоВсесоюзное объединение по торговле с иностранцами – «Торгсин», благодарядеятельности которого были погашены иностранные кредиты.
«Торгсины»сыграли главную роль в достижении валютной свободы СССР.К числу производств, имеющих особое значение для обеспечениянезависимости экономики СССР от западных государств, относился, в первуюочередь, синтез каучука. Для экономии золотовалютных средств и независимостиот импортного сырья было необходимо срочно освоить промышленноепроизводство синтетического каучука.95Приглашениеквалифицированныхиностранныхспециалистоввпроектировании Ярославского комбината не было частной мерой в отношенииданного комбината, а отражало общие тенденции активного привлечения вСоветский Союз иностранных специалистов для успешного решения задачиндустриализации. Иностранные специалисты в качестве консультантов иэкспертов участвовали в проектировании и реализации практически всехкрупнейших строек страны в годы первой пятилетки.Проектирование новых индустриальных объектов в СССР было затрудненоввиду отсутствия опыта возведения подобных объектов, недостатка опытныхпроектировщиков и инженеров, достаточных знаний в области проектирования,поэтому без иностранной помощи самостоятельно создать строительный итехнологический проекты новых заводов в СССР с применением новейшегооборудования было практически невозможно.Сложность проектирования американскими специалистами шинного,кордного, асбестового заводов Ярославского резиноасбестового комбинатасостояла в том, что было сверхтрудно вписать американскую технологию вреальные советские условия.За очень короткий срок советские специалисты переняли опыт и полностьюовладели методами американского проектирования (типизация, специализация,конвейер, поток), что способствовало созданию единой государственной системыпроектирования, которая обеспечила проектной документацией строительствоважнейших индустриальных объектов страны.Все технологические проекты новых предприятий согласовывались сСоветом труда и обороны при СНК СССР, что дает основание полагать, что впроектах была составляющая военно-промышленного комплекса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
