Диссертация (1173342), страница 9
Текст из файла (страница 9)
«студент» может обозначать не только лицо мужскогопола);3) градуальные (ступенчатые) оппозиции, в которых противопоставлениеграммем происходит по градуальному принципу нарастания / убывания, степеньпроявления признака различна (степени сравнения прилагательных и наречий)[Якобсон, 1985, с. 211].КакутверждаетВ.А.Плунгян,членыэквиполентныхоппозицийпротивопоставляются по грамматическому значению, а члены привативныхоппозиций – по словообразовательному. Подобное понимание привативнойоппозиции объясняется тем, что «…и в позиции нейтрализации ее члены нестановятся синонимичными, т.к., не различаясь по отношению к коррелятивномупризнаку, они наполняются различным интерпретационным или прагматическимсодержанием» [Плунгян, 2003, с.
108].В последние десятилетия интенсивно разрабатывается проблематикаглагольных категорий: изучается аспектуальность, рассматриваются вопросынаклонения и модальности, залога [Blake, 1994; Comrie, 1976; Hopper, 1999;Klaiman, 1991; Palmer, 2001]. Ставится вопрос о многоуровневых оппозициях втом случае, когда категория объединяет несколько граммем, например,наклонения противопоставляются по признаку реальности / ирреальности, аирреальныенаклонения(сослагательное,противопоставляются друг другу.47условное,желательное)Классы глаголаобразуются разноплановыми видовыми и залоговымиоппозициями (корреляциями в терминологии Р.О.
Якобсона):1) общей видовой корреляцией, в рамках которой противопоставляютсяформы совершенного и несовершенного вида. Внутри общей видовой корреляциисуществует корреляция форм по признаку многократности действия – отсутствияуказаний на многократность;2)общей залоговой корреляцией, в рамках которой осуществляетсяпротивопоставлениенепереходность.непереходныхВкачествеформиподклассаформ,невыделяетсяуказывающихкорреляциянаформстрадательного залога и возвратных форм [Якобсон, 1985, с. 210–211].Степеньможетбытьпредлагаетсяпротивопоставленностиразличной. Так, вразграничениечленовработеграмматическойЮ.С. Маслованесколькихстепенейпооппозицииаспектологиипротивопоставленностивидовых форм глагола: последовательная антонимия (противопоставленностьпроцессного значения форм: форма несовершенного вида, обозначающаядействие в становлении, противопоставляется форме совершенного вида каксвершившемуся факту), непоследовательная антонимия (противопоставленностьнеограниченно-кратного значения форм, зафиксированная у всех глаголовнесовершенного вида и, в определенных условиях, у глаголов совершенноговида:форме,форма,обозначающаяуказывающейнаоднократноедействие,неограниченнуюпротивопоставляетсяповторяемостьдействия),относительная антонимия (противопоставленность общефактического значенияформынесовершенногосовершенноговидавида), синонимияконкретно-фактическомувидов (передачазначениюзначенияформыограниченно-длительного действия, значения ограниченно-многократного действия, значениянеограниченно-повторяющегося действия посредством форм как совершенного,так и несовершенноговида) и нейтрализация видового противопоставления(противопоставленность форм несовершенного и совершенного видов в примере«Вчера я шел по улице и встретил знакомого» нейтрализуется в историческомнастоящем однократного действия «Иду я вчера по улице и встречаю знакомого»48благодаря образному выражению конкретно-фактического значения черезпроцессное значение, традиционно антонимичных друг другу) [Маслов, 2004, с.98–110].Как утверждает ученый, «любое семантическое противопоставление,получающее статус грамматической оппозиции, неизбежно в той или инойстепени формализуется, т.е.
…отходит от более непосредственного…отражениядействительности в сторону более обобщенного и опосредствованного, болееспецифического и сложного ее отражения» [Там же, с. 34].Рассматривая субституцию грамматических категорий, Р.О. Якобсонконстатирует,что, она заключается в замене признаковых форм (например,личных форм или формы первого лица) на беспризнаковые (инфинитив, формавторого лица) [Якобсон, 1985, с. 210–211].ПоутверждениюЕ.Н.Морозовой,оппозиционноезамещение–синтагматический процесс, в результате которого противочлены утрачиваютдифференциальные смысловые признаки и бинарная оппозиция редуцируется доодного члена [Морозова, 2008, с. 190].
Оппозиционное замещение может бытьпредставлено нейтрализацией и транспозицией. В случае нейтрализации один изчленов грамматической оппозиции принимает на себя функции своегопротивочлена, утрачивая собственные. В качестве иллюстрации М.Я. Блохприводит три случая нейтрализацииформ будущего времени: если форманастоящего времени служит для выражения запланированного действия вбудущем, она утрачивает присущую ей сему одновременности моменту речи;если значение будущего выражается модальным глаголом, сема модальностистановится ведущей, а проспекция в семантике глагола отходит на второй план;если форма настоящего времени употребляется в придаточном предложениивремени или условия, основными становятся семы будущности [Блох, 2004,с.190].
В случае транспозиции (оппозиционной редукции) один из членовоппозиции принимает на себя функцию противочлена, сохраняя свои функции вкачестве фоновых. Например, форма будущего, усиленная семами субъективно49оценочной модальности, становится стилистически активной за счет своейэкспрессивности.Мы согласны с замечанием Е.Н. Морозовой о существенной роли контекстав процессе нейтрализации и замещения оппозиции [Морозова, 2008, с. 192].Контекст может способствовать перераспределению сем: грамматическая форма,встраиваемая в контекст, может привносить в него оттенки присущего ейзначения или утрачивать некоторую их часть под давлением окружения.1.2.3.
Лексико-семантические оппозицииВозможность перенесения оппозиционного метода в область семантикиотмечалась Л. Ельмслевом [Hjelmslev, 1963]. Ученый указал, что значениелексическойединицыможетбытьпроанализированосточкизрениясемантических составляющих. На основе оппозиций man – woman, boy – girl,stallion – mare, colt – filly он выделил семы значения male – female, которыесоставляютминимальнуюсемантическипротивопоставленнуюпару[Приводится по: Kastovsky, 1982, c. 30, Электронный ресурс].Мы согласны с утверждением известного румынскоголингвистаЕ.Косериу о том, что лексическая семантика и фонология имеют много параллелей,в частности представляется возможным выделить привативные, градуальныеи эквиполентные семантические оппозиции.
В семантике, как и в фонологии,оппозиции составляют минимальные пары, обладающие общим основанием длясравнения и отличающиеся одним или более признаками. В качестве примеровдля анализа выбираются пары man – woman и boy – girl. Общим основанием, втерминологии автора axis – «осью» или dimension – «измерением», для сравнениястановится признак пола, что приводит к противопоставлению сем male – female.Семы значения adult – child позволяют выделить оппозиции для оси maturity«зрелость, полноеразвитие», пары man – girl и woman – boy не считаютсяминимальными,т.к.противопоставление50происходитподвумдифференцирующим признакам.
Более того, какединиц man – girl, находящихся на полюсахполагаетЕ. Косериу, дляпротивопоставления, единицаwoman будет промежуточным членом [Приводится по: Современная семиотика игуманитарные науки, 2010, с. 99].Появление термина «антонимия» связывают, по одним данным, с именембританского ученого К.Дж. Смита, предложившего в 1867 г. называтьантонимами противопоставленные друг другу лексические единицы. Подругим данным, за сорок лет до этого, в 1826 г. русский филолог и археографК.Ф.
Калайдович произвел каталогизацию единиц, названных им антонимами[Оппозиция, Электронный ресурс]. Учитывая, что антонимия как формапроявления оппозиции весьма продуктивна, наметим основные направления вее изучении.Ряд исследований посвящен рассмотрению семантической связи междуантонимами, под которыми понимаются противоположные по значениюслова. В работе «Opposition»английского писателя и лингвиста Ч.К. Огденаанализируются оппозитивные отношения на материале 25 пар антонимов.Выборка пар антонимов была произведена произвольно из исследований полексикологии,логикеипсихологии,причемсамавторпризнает,отнесение некоторых из них к антонимичным парам можетспорным [Ogden, 2013, p.
50–51].Исходнымивисследованиичтопоказатьсяявляютсяпонятия the scale – «шкала» и the cut – «разрез». Противоположности могут бытькрайними точками на шкале и противопоставляться или находиться поразные стороны от разреза и дополнять друг друга (разрез рассматриваетсякак нейтральное положение). Автор считает продуктивным рассмотрениегеометрических и пространственных метафор, позволяющее выделить ещеодинвидоппозиции – реверсивность:«нашеописаниедвухпоездов,движущихся навстречу друг другу, или движения вверх и вниз, назад ивперед,внутрьинаружупредставляетреверсивность» [Ibidem, p. 54]. Дляобозначенияновуюхарактеристику –реверсивныхантонимовпредлагается геометрический термин «энантиоморфы» (объект и его зеркальный51образ), между энантиоморфами нет промежуточных членов как между крайнимиточками шкалы, они не дополняют друг друга до целого, служа для обозначениядвух взаимно направленных векторов.По мнению Л.А.
Новикова, в качестве логической основы антонимиивыступаютпротивоположныепонятия,самупротивоположностьследуетпонимать как существенное различие, находящее выражение в языке посредствомспециальных номенклатур или особых слов – антонимов [приводится по:Моисеева, 2011, с. 297].Понятия«противоположность»,«противоречивость»и«обратность»связываются с категорией антонимии в трудах Ю.Д. Апресяна [Апресян,1995].
Для установления инвариантного содержания вышеуказанных терминовученый рассматривает основные типы семантических отношений междупротивопоставленными словами. В исследовании выделяются:1) тип «начинать» – «переставать»(слова и словосочетания внутрикаждой пары отличаются друг от друга тем, что начальные элементыпрямогопроцессасовпадаютсконечнымиэлементамиобратного,инаоборот);2) тип «действие» – «уничтожение результата действия»(слова исловосочетания внутри каждой пары обозначают каузацию – ликвидациюпредмета, каузацию – ликвидацию внешнего физического состояния предмета,каузацию – ликвидациювнутреннегофизическогокаузацию – ликвидациюнефизическогосостояниясостоянияпредмета,предмета,каузацию –ликвидацию контакта;3) тип «Р» – не «Р»(в паре один антоним отрицает все толкованиядругого антонима, антонимы этого типа могут противопоставляться единицамс отличающих корнем и единицам, образованным из исходного материала иотрицательной частицы;4) тип «больше» – «меньше»(семантические различия между нимисводятся непосредственно или через один-два шага к противопоставлению«больше»– «меньше»иобозначают52размер,числоиликоличество,расстояние,время,силу,скорость,температуру,давление,весиинтенсивность, абстрактное количество.Слова со значением ориентации в пространстве, цвета, вкусовыхощущений, пола, эмоциональных и интеллектуальных свойств и отношенийтакже относятся к антонимам, но уступают приведенным выше группам пообъему.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
