Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1173236), страница 18

Файл №1173236 Диссертация (Технические особенности лапароскопической панкреатодуоденальной резекции) 18 страницаДиссертация (1173236) страница 182020-05-15СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 18)

Laparoscopic pancreatectomy: indications and outcomes / S. Liang, U.Hameed, S. Jayaraman // World journal of gastroenterology. – 2014. - №20(39). P.14246-54.119. Lianos, G.D. Minimally Invasive Surgical Approaches for PancreaticAdenocarcinoma: Recent Trends / G.D. Lianos, D.K. Christodoulou, K.H. Katsanos, C.Katsios, G.K. Glantzounis // J.Gastrointest.Cancer. – 2017. - №48(2). - P.129-134.120.

Liao, C.H. The feasibility of laparoscopic pancreaticoduodenectomy-a stepwiseprocedure and learning curve / C.H. Liao, Y.Y. Liu, S.Y. Wang, K.H. Liu, C.N. Yeh, T.S.Yeh // Langenbecks.Arch.Surg. – 2017. - №402(5). - P.853-861.121. Li, H. Total laparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy in an 89-yearold man: A case report and review of a single institute's experience in elderly patients /H. Li, B. Peng // Oncol.Lett. – 2016.

- №11(4). - P.2682-2684.107122.Liu,R.Thepancreaticoduodenectomysurgicalversusoutcomeslaparoscopicofrobot-assistedlaparoscopicpancreaticoduodenectomyforperiampullary neoplasms: a comparative study of a single center / R. Liu, T. Zhang, Z.M.Zhao, X.L. Tan, G.D. Zhao, X. Zhang, Y. Xu // Surg.Endosc. – 2017.

- №31(6). - P.23802386.123. Liu, Z. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy via a reverse-''V'' approach withfour ports: initial experience and perioperative outcomes / Z. Liu, M.C. Yu, R. Zhao, Y.F.Liu, J.P. Zeng, X.Q. Wang, J.W. Tan // World.J.Gastroenterol. – 2015. - №7:21(5). P.1588-94.124. Machado, M.A. Laparoscopic Pancreatoduodenectomy in 50 Consecutive Patientswith No Mortality: A Single-Center Experience / M.A. Machado, R.C. Surjan, T.Basseres, I.B.

Silva, F.F. Makdissi // J.Laparoendosc.Adv.Surg.Tech.A. – 2016. №26(8). - P.630-4.125. Machado, M.A. Laparoscopic pancreatic resection. From enucleation topancreatoduodenectomy. 11-year experience / M.A. Machado, R.C. Surjan, S.M.Goldman, J.C. Ardengh, F.F. Makdissi // Arq.Gastroenterol. – 2013. - №50(3). - P.2148.126. Magge, D. Minimally Invasive Approaches to Pancreatic Surgery / D. Magge, A.Zureikat, M. Hogg, H.J. 3rd Zeh // Surg.Oncol.Clin.N.Am. – 2016.

- №25(2). - P.273-86.127. Maher, H. The prospective of laparoscopic pancreaticoduodenectomy for cancermanagement / H. Maher, W. Jin, Y. Mou, H. Davies // Chin.Clin.Oncol. – 2017. - №6(1).- P.8.128. Malleo, G. Laparoscopic distal pancreatectomy: analysis of trends in surgicaltechniques, patient selection, and outcomes / G. Malleo, I. Damoli, G.

Marchegiani, A.Esposito, T. Marchese, R. Salvia // Surg.Endosc. – 2015. - №29(7). - P.1952-62.129. McMillan, M.T. Incorporation of Procedure-specific Risk Into the ACS-NSQIPSurgical Risk Calculator Improves the Prediction of Morbidity and Mortality AfterPancreatoduodenectomy / M.T. McMillan, V. Allegrini, H.J. Asbun, C.G. Ball, C. Bassi,J.D. Beane, S.W.

Behrman, A.C. Berger, M. Bloomston, M.P. Callery, J.D. Christein, E.Dickson, E. Dixon, J.A. Drebin, C. Fernandez-Del Castillo, W.E. Fisher, Z.V. Fong, E.108Haverick, R.H. Hollis, M.G. House, S.J. Hughes, N.B. Jamieson, T.S. Kent, S.J.Kowalsky, J.W. Kunstman, G. Malleo, A.L. McElhany, R.R. Salem, K.C. Soares, M.H.Sprys, V. 3rd Valero, A.A. Watkins, C.L. Wolfgang, A.H.

Zureikat, C.M. Jr. Vollmer //Ann.Surg. – 2017. -№265(5). - P.978-986.130. McMillan, M.T. Risk-adjusted Outcomes of Clinically Relevant Pancreatic FistulaFollowing Pancreatoduodenectomy: A Model for Performance Evaluation / M.T.McMillan, S. Soi, H.J. Asbun, C.G. Ball, C. Bassi, J.D. Beane, S.W. Behrman, A.C.Berger, M. Bloomston, M.P. Callery, J.D. Christein, E. Dixon, J.A. Drebin, C.F. Castillo,W.E. Fisher, Z.V. Fong, M.G. House, S.J. Hughes, T.S. Kent, J.W. Kunstman, G. Malleo,B.C.

Miller, R.R. Salem, K. Soares, V. Valero, C.L. Wolfgang, C.M. Vollmer Jr //Ann.Surg. – 2016. - №264(2). - P.344-52.131. McMillan, M.T. The Characterization and Prediction of ISGPF Grade C FistulasFollowing Pancreatoduodenectomy / M.T. McMillan, C.M. Jr Vollmer, H.J. Asbun, C.G.Ball, C. Bassi, J.D. Beane, A.C. Berger, M.

Bloomston, M.P. Callery, J.D. Christein, E.Dixon, J.A. Drebin, C.F. Castillo, W.E. Fisher, Z.V. Fong, E. Haverick, M.G. House, S.J.Hughes, T.S. Kent, J.W. Kunstman, G. Malleo, A.L. McElhany, R.R. Salem, K. Soares,M.H. Sprys, V. 3rd Valero, A.A. Watkins, C.L. Wolfgang, S.W. Behrman //J.Gastrointest.Surg. – 2016. - №20(2). - P.262-76.132. Meehan, J.J.

The learning curve associated with laparoscopic antireflux surgery ininfants and children / J.J. Meehan, K.E. Georgeson // J.Pediatr.Surg. – 1997. - №32. P.426-9.133. Mehrabi, A. A systematic review and meta-analysis of laparoscopic versus opendistal pancreatectomy for benign and malignant lesions of the pancreas: it's time torandomize / A. Mehrabi, M. Hafezi, J. Arvin, M.

Esmaeilzadeh, C. Garoussi, G. Emami// Surgery. – 2015. - №157(1).- P.45-55.134. Mendoza, A.S. 3rd. Laparoscopy-assisted pancreaticoduodenectomy as minimallyinvasive surgery for periampullary tumors: a comparison of short-term clinical outcomesof laparoscopy-assisted pancreaticoduodenectomy and open pancreaticoduodenectomy /A.S.3rdMendoza,H.S.Han,Y.S.Yoon,J.Y.J.Hepatobiliary.Pancreat.Sci.

– 2015. - №22(12). - P.819-24.Cho,Y.Choi//109135. Merkow, J. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy: a descriptive and comparativereview / J. Merkow, A. Paniccia, B.H. Edil // Chin.J.Cancer.Res. – 2015. - №27(4). P.368-75.136. Meyer, C. Pancreatojejunal anastomosis with invagination on isolated loop aftercephalic pancreatoduodenectomy / C. Meyer, S. Rohr, N De Manzini, C.L.

Thiry, O.Firtion // Ann.Ital.Chir. – 1997. - №68(5). - P.613-615.137. Montagnini, A.L. Standardizing terminology for minimally invasive pancreaticresection / A.L. Montagnini, B.I. Røsok, H.J. Asbun, J. Barkun, M.G. Besselink, U.Boggi, K.C. Conlon, A. Fingerhut, H.S. Han, P.D. Hansen, M.E. Hogg, M.L. Kendrick,C. Palanivelu, S.V. Shrikhande, G. Wakabayashi, H.

Zeh, C.M. Vollmer, D.A. Kooby //HPB (Oxford). – 2017. - №19(3). - P.182-189.138. Murata, Y. Superiority of stapled side-to-side gastrojejunostomy over conventionalhand-sewn end-to-side gastrojejunostomy for reducing the risk of primary delayed gastricemptying after subtotal stomach-preserving pancreaticoduodenectomy / Y. Murata, A.Tanemura, H. Kato, N. Kuriyama, Y. Azumi, M.

Kishiwada, S. Mizuno, M. Usui, H.Sakurai, S. Isaji // Surg.Today. – 2017. - №47(8). - P.1007-1017.139. Nigri, G. Duodenopancreatectomy: open or minimally invasive approach? / G. Nigri,N. Petrucciani, M. La Torre, P. Magistri, S. Valabrega, P. Aurello // The surgeon: journalof the Royal Colleges of Surgeons of Edinburgh and Ireland. – 2014. - №12(4). - P.2234.140. Orti-Rodríguez, R.J. A comparative review between laparoscopic and roboticpancreaticoduodenectomies / R.J. Orti-Rodríguez, S.H.

Rahman // Surg Laparosc EndoscPercutan Tech. – 2014. - №24(2). - P.103-8.141. Owens, M. A systematic review of laparoscopic port site hernias in gastrointestinalsurgery. / M. Owens, M. Barry, A.Z. Janjua, D.C. Winter.// Surgeon. – 2011. - №9(4). P.218-24.142. Palanivelu, C. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy: Technique and outcomes /C. Palanivelu, K. Jani, P. Senthilnathan // J.Am.Coll.Surg.

– 2007. - №205. - P.222–230.143. Palanivelu, C. Evolution in techniques of laparoscopic pancreaticoduodenectomy: adecade long experience from a tertiary center / C. Palanivelu, P.S. Rajan, M. Rangarajan,110V.Vaithiswaran,P.Senthilnathan,R.Parthasarathi,P.PraveenRaj//J.Hepatobiliary.Pancreat.Surg. - 2009. - №16. - P.731-740.144. Palanivelu, C. Randomized clinical trial of laparoscopic versus openpancreatoduodenectomy for periampullary tumours / C.

Palanivelu, P. Senthilnathan,S.C. Sabnis, N.S. Babu, S. Srivatsan Gurumurthy, N. Anand Vijai, V.P. Nalankilli, P.Praveen Raj, R. Parthasarathy, S. Rajapandian // Br.J.Surg. – 2017. - №104(11). - P.14431450.145. Paniccia, A. Total Laparoscopic Pancreaticoduodenectomy: A Single-InstitutionalExperience / A. Paniccia, R.D. Schulick, B.H. Edil //Ann.Surg.Oncol. – 2015. - №22(13).- P.4380-1.146. Patti, J.C. Value-based assessment of robotic pancreas and liver surgery / J.C. Patti,A.S.

Ore, C. Barrows, V. Velanovich, A.J. Moser //Hepatobiliary.Surg.Nutr. – 2017. №6(4). - P.246-257.147. Pędziwiatr, M. Minimally invasive pancreatic cancer surgery: What is the currentevidence? / M. Pędziwiatr, P. Małczak, P. Major, J. Witowski, B. Kuśnierz-Cabala, P.Ceranowicz, A. Budzyński // Med.Oncol. - 2017. - №34. - P.125-132.148. Pędziwiatr, M. Minimally invasive versus open pancreatoduodenectomy-systematicreview and meta-analysis / M.

Pędziwiatr, P. Małczak, M. Pisarska, P. Major, M.Wysocki, T. Stefura, A. Budzyński // Langenbecks.Arch.Surg. – 2017. - №402(5). P.841-851.149. Pędziwiatr, M. Laparoscopic uncinate process first pancreatoduodenectomyfeasibility study of a modified 'artery first' approach to pancreatic head cancer / M.Pędziwiatr, M. Pisarska, P. Małczak, P. Major, M. Wierdak, D. Radkowiak, J.

Kulawik,M. Dembiński, A. Budzyński //Langenbecks.Arch.Surg. – 2017. - №402(6). - P.917–923.150. Peters, J.H. Safety and efficacy of laparoscopic cholecystectomy. A prospectiveanalysis of 100 initial patients / J.H. Peters, E.C. Ellison, J.T. Innes, J.L. Liss, K.E.Nichols, J.M. Lomano // Ann.Surg. – 1991. - №213. - P.3-12.151. Pittau, G. Laparoscopic Pancreaticoduodenectomy: Right Posterior SuperiorMesenteric Artery "First" Approach / G.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
3,06 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Технические особенности лапароскопической панкреатодуоденальной резекции
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6374
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее