Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1173236), страница 19

Файл №1173236 Диссертация (Технические особенности лапароскопической панкреатодуоденальной резекции) 19 страницаДиссертация (1173236) страница 192020-05-15СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 19)

Pittau, S. Sànchez-Cabùs, A. Laurenzi, M. Gelli,A.S. Cunha // Ann.Surg.Oncol. – 2015. - №22:3. - P.S345-8.111152. Place, T.L. Minimally invasive pancreatectomy for cancer: a critical review of thecurrent literature / T.L. Place, P. Nau, J.J. Mezhir // J.Gastrointest.Surg.

– 2015. - №19(2).- P.375-86.153. Poves, I. Laparoscopic-adapted Blumgart pancreaticojejunostomy in laparoscopicpancreaticoduodenectomy. / I. Poves, O. Morató, F. Burdío, L. Grande // Surg Endosc. 2017. - №31(7). - P.2837-2845.154. Pugliese, R. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy: A retrospective review of 19cases / R. Pugliese, I. Scandroglio, F. Sansonna //Surg.Laparosc.Endosc.Percutan.Tech.– 2008. - №18. - P.13–18.155. Qin, H. Does minimally-invasive pancreaticoduodenectomy have advantages overits open method? A meta-analysis of retrospective studies / H.

Qin, J. Qiu, Y. Zhao, G.Pan, Y. Zeng // PloS.one. – 2014. - №13:9(8). - P.e104274.156. Radenkovic, D. Evolving Techniques in Pancreatic Surgery / D. Radenkovic, M.B.Farnell, C. Bassi, M. Besselink//Gastroenterol.Res.Pract. – 2016 - 4289724.doi:10.1155/2016/4289724.157. Reissman, P. Laparoscopic colorectal surgery: ascending the learning curve / P.Reissman, S. Cohen, E.G. Weiss, S.D.

Wexner// World.J.Surg. – 1996. - №20. - P.27781.158. Ricci, C. Laparoscopic Distal Pancreatectomy in Benign or Premalignant PancreaticLesions: Is It Really More Cost-Effective than Open Approach? / C. Ricci, R. Casadei,G. Taffurelli, S. Bogoni, M. D’Ambra, C. Ingaldi C// J.Gastrointest.Surg.

– 2015. №19(8). - P.1415-24.159. Sahakyan, M.A. Laparoscopic distal pancreatectomy for pancreatic ductaladenocarcinoma: results of a multicenter cohort study on 196 patients / M.A. Sahakyan,A.M. Kazaryan, M. Rawashdeh, D. Fuks, M. Shmavonyan, S.P. Haugvik // Surg.Endosc.– 2016. - №30(8). - P.3409-18.160.

Sahora, K. The effect of antecolic versus retrocolic reconstruction on delayed gastricemptying after classic non–pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy / K. Sahora, V.Morales-Oyarvide, S.P. Thayer // Am.J.Surg. – 2015. - №209. - P.1028-4.112161. Sánchez-Cabús, S. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy: hybrid surgicaltechnique / S.

Sánchez-Cabús, G. Pittau, M. Gelli, R. Memeo, L. Schwarz, A. Sa Cunha// J.Am.Coll.Surg. – 2015. - №220(2). - P.e7-11.162. Seiler, C.A. Pylorus preserving or classical Whipple operation in tumors. Initialclinical results of a prospective randomized study / C.A. Seiler, M. Wagner, B. Schaller,C. Sadowski, C. Kulli, M.W. Büchler//Swiss.Surg.

– 2000. - №6(5). - P.275-82.163. Senthilnathan, P. Long-term results of laparoscopic pancreaticoduodenectomy forpancreatic and periampullary cancer-experience of 130 cases from a tertiary-care centerin South India / P. Senthilnathan, S. Srivatsan Gurumurthy, S.I. Gul, S. Sabnis, A.V.Natesan, N.V. Palanisamy, P.

Praveen Raj, R. Subbiah, P. Ramakrishnan, C. Palanivelu// J.Laparoendosc.Add.Surg.Tech.A. – 2015. - №25(4). - P.295-300.164. Sharp, K.W. Pancreatoduodenectomy with pyloric preservation for carcinoma of thepancreas: a cautionary note / K.W. Sharp, C.B. Ross, S.A. Halter, J.G. Morrison, W.O.Richards, L.F. Williams, J.L. Sawyers // Surgery.

– 1989. - №105(5). - P.645-53.165.Sharpe,S.M.EarlyNationalExperiencewithLaparoscopicPancreaticoduodenectomy for Ductal Adenocarcinoma: A Comparison of LaparoscopicPancreaticoduodenectomy and Open Pancreaticoduodenectomy from the NationalCancer Data Base / S.M. Sharpe, M.S. Talamonti, C.E. Wang, R.A. Prinz, K.K. Roggin,D.J. Bentrem // J.Am.Coll.Surg. – 2015. - №221(1).

- P.175-84.166. Shin, S.H. A comparative study of laparoscopic vs. open distal pancreatectomy forleft-sided ductal adenocarcinoma: a propensity score-matched analysis / S.H. Shin, S.C.Kim, K.B. Song, D.W. Hwang, J.H. Lee, D. Lee // J.Am.Coll.Surg. – 2015. - №220(2). P.177-85.167. Shrikhande, S.V. Laparoscopic pancreatoduodenectomy: How far have we come andwhere are we headed? / S.V. Shrikhande, M. Sivasanker // World.J.Gastrointest.Surg. –2015. - №27:7(8) - P.128-32.168. Shrikhande, S.V. International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS).Pancreatic anastomosis after pancreatoduodenectomy: A position statement by theInternational Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS) / S.V.

Shrikhande, M.Sivasanker, C.M. Vollmer, H. Friess, M.G. Besselink, A. Fingerhut, C.J. Yeo, C.113Fernandez-del Castillo, C. Dervenis, C. Halloran, D.J. Gouma, D. Radenkovic, H.J.Asbun, J.P. Neoptolemos, J.R. Izbicki, K.D. Lillemoe, K.C. Conlon, L. Fernandez-Cruz,M. Montorsi, M. Bockhorn, M. Adham, R. Charnley, R. Carter, T. Hackert, W. Hartwig,Y. Miao, M. Sarr, C. Bassi, M.W. Büchler // Surgery.

– 2017. - №161(5). - P.1221-1234.169. Smits, F.J. Dutch Pancreatic Cancer Group. Management of Severe PancreaticFistula After Pancreatoduodenectomy / F.J. Smits, H.C. van Santvoort, M.G. Besselink,M.C.T. Batenburg, R.A.E. Slooff, D. Boerma, O.R. Busch, P.P.L.O Coene, R.M. vanDam, D.P.J. van Dijk, C.H.J. van Eijck, S. Festen, E.

van der Harst, I.H.J.T. de Hingh,K.P. de Jong, J.A.M.G. Tol, I.H.M. Borel Rinkes, I.Q. Molenaar // JAMA.Surg. – 2017.- №1:152(6). - P.540-548.170. Sobin, L.H. TNM Classification of Malignant Tumors, 7th ed / L.H. Sobin, M.K.Gospodarowicz, Ch.Eds. Wittekind// Wiley-Blackwell, Oxford. – 2009. - P.310.171. Song, C. Kim. Short-term clinical outcomes for 100 consecutive cases oflaparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy: improvement with surgicalexperience / C.

Kim Song, B.Song Ki, S.Jung Yong, H.Kim Young, Do H. Park, S.LeeSang, W.Seo Dong, K.Lee Sung, H.Kim Myung, M.Park Kwang, J.Young. //Surg.Endosc. – 2013. - №27. - P.95–103.172. Song, K.B. Matched Case-Control Analysis Comparing Laparoscopic and OpenPylorus-preserving Pancreaticoduodenectomy in Patients With Periampullary Tumors /K.B. Song, S.C. Kim, D.W. Hwang, J.H. Lee, D.J. Lee, J.W. Lee // Ann.Surg. – 2015. №262(1). - P.146-55.173. Sonnenburg, R.E. The learn- ing curve in minimally invasive pituitary surgery / R.E.Sonnenburg, D. White, M.G. Ewend, B. Senior. //Am.J.Rhinol. -2004.

- №18. - P.25963.174. Speicher, P.J. Defining the learning curve for team-based laparoscopicpancreaticoduodenectomy / P.J. Speicher, D.P. Nussbaum, R.R. White, S. Zani, P.J.Mosca, D.G. Blazer 3rd // Annals of surgical oncology. – 2014. - №21(12). - P.4014-9.175. Srinarmwong, C. Standard Whipple's operation versus pylorus preservingpancreaticoduodenectomy: a randomized controlled trial study / C. Srinarmwong, P.Luechakiettisak, W. Prasitvilai // J.Med.Assoc.Thai. – 2008. - №91(5). - P.693-8.114176. Stauffer, J.A. Laparoscopic versus open pancreaticoduodenectomy for pancreaticadenocarcinoma: long-term results at a single institution / J.A.

Stauffer, A. Coppola, D.Villacreses, K. Mody, E. Johnson, Z. Li // Sirg.Endosc. – 2017. - №31(5). - P.2233-2241.177. Subar, D. Laparoscopic pancreatic surgery: An overview of the literature andexperiences of a single center / D. Subar, P.D. Gobardhan, B. Gayet //Best.Pract.Res.Clin.Gastroenterol. – 2014. - №28(1). - P.123-32.178. Subramonian, K. The learning curve in surgery: what is it, how do we measure itand can we influence it? / K.

Subramonian, G. Muir // BJU.International. – 2004. №93(9). - P.1173-4.179. Sulpice, L. Laparoscopic Distal Pancreatectomy for Pancreatic DuctalAdenocarcinoma: Time for a Randomized Controlled Trial? Results of an All-inclusiveNational Observational Study / L. Sulpice, O. Farges, N. Goutte, N. Bendersky, S.Dokmak, A. Sauvanet // Ann.Surg. – 2015. - №262(5). - P.868-74.180 . Sun, Z. The detail of the en bloc technique and prognosis of spleen-preservinglaparoscopic distal pancreatectomy for pancreatic cancer / Z. Sun, Y. Zhu, N. Zhang //World journal of surgical oncology. – 2015. - №13(1). - P.322.181.

Takada, T. Results of a pylorus-preserving pancreatoduodenectomy for pancreaticcancer: a comparison with results of the Whipple procedure / T. Takada, H. Yasuda, H.Amano, M. Yoshida, H. Ando // Hepatogastroenterology. – 1997. - №44(l8). - P.153640.182. Tan, C.L. Outcome and costs of laparoscopic pancreaticoduodenectomy during theinitial learning curve vs laparotomy / C.L. Tan, H. Zhang, B. Peng, K.Z.

Li //World.J.Gastroenterol. – 2015. - №21(17). - P.53-11.183. Tan-Tam, C. Minireview on laparoscopic hepatobiliary and pancreatic surgery / C.Tan-Tam, S.W. Chung // World.J.Gastrointest Endosc. – 2014. - №16:6(3). - P.60-7.184. Tee, M.C. Laparoscopic Pancreaticoduodenectomy: Is It an Effective Procedure forPancreatic Ductal Adenocarcinoma? / M.C. Tee,, M.L. Kendrick, M.B. Farnell //Adv.Surg. – 2015. - №49. - P.143-56.185. Tekkis, P.P. Evaluation of the learning curve in laparoscopic colorectal surgery:comparison of right-sided and left-sided resections / P.P. Tekkis, A.J. Senagore, C.P.115Delaney, V.W. Fazio // Ann.Surg. - 2005 - №242 - P.83-91.186.

Teplitz, C.J. The learning curve deskbook: A reference guide to theory, calculationsand applications / C.J. Teplitz // New.York:Quorum.Books. – 1991. - P.302..187. Tien, Y.W. Risk factors of massive bleeding related to pancreatic leak afterpancreati- coduodenectomy / Y.W. Tien, P.H.

Lee, C.Y. Yang, M.C. Ho, Y.F. Chiu //J.Am.Coll.Surg. – 2005. - №201. - P.554-9.188. Tran, T.B. The first decade of laparoscopic pancreaticoduodenectomy in the UnitedStates: costs and outcomes using the nationwide inpatient sample / T.B. Tran, M.M. Dua,D.J. Worhunsky, G.A. Poultsides, J.A. Norton, B.C. Visser // Surg.Endosc. – 2016. №30. - P.1778.189. Torres, O.J. Performance of Laparoscopic Pancreatoduodenectomy for SolidPseudopapillary Tumor of Pancreas / O.J.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
3,06 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Технические особенности лапароскопической панкреатодуоденальной резекции
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6367
Авторов
на СтудИзбе
310
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее