Диссертация (1173067), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Одним из основных социальных факторов является повышение уровня газификации в регионе. Так, в статьях было отмечено, что газификация приводит к кардинальному улучшению качества жизни и экономическому росту регионов ~201, ~45~. Прирост уровня газификации за счет реализации мероприятий по газификации определяется по формуле: б2 Г, ЛГ= — ' жф (7) где: Ьà — прирост уровня газификации, ',4; Г; — количество газифицируемых квартир, ед.; ЖФ вЂ” жилфонд, ед. (8) где: а; — весовые коэффициенты отражающие вклад (значение) каждого критерия Чем выше значение показателя, тем эффективнее реализация соответствующего мероприятия по газификации. Чем ниже значение показателя, тем более актуальным встает вопрос о целесообразности реализации мероприятия по газификации соответствующей территории.
Предлагаемая система критериев в комплексе позволяет сделать однозначный вывод по целесообразности развития газоснабжения региона в текущих и прогнозных правовых, ценовых условиях. В регионах с отсутствием объектов газовой инфраструктуры (месторождения газа, объекты газотранспортной системы и сетей газораспределения) — целесообразно оценить возможность реализации автономной газификации. 63 Таким образом, при определении территорий, подлежащих газификации, для оценки эффективности строительства или реконструкции каждого проекта целесообразно применять ряд критериев, отражающих их социальную, экономическую и технологическую эффективность и учитывающих имеющиеся ограничения: Все значения критериев К; целесообразно оценивать по бальной шкале от 0 до 10. Итоговое значение интегрального показателя эффективности газификации территории (проекта газификации) определяется как средневзвешенное значение: При этом, необходимо учитывать наличие источников альтернативных энергоресурсов, соотношение цены на них с расчетными ценами на сжиженный природный газ (СПГ) (при организации его поставки в регион).
Такие регионы, как Магаданская область, Республики Тыва, Хакасия, Бурятия, Забайкальский край не целесообразны для развития сетевой газификации — характеризуются отсутствием необходимой газовой инфраструктуры и удаленностью от действующей газовой инфраструктуры, незначительной перспективной потребностью в природном газе, очаговым расположением потребителей, с выделенным центром нагрузки — региональными столицами, наличием альтернативных видов топлива, расчетная цена природного газа не может конкурировать с текущими ценами на альтернативные виды топлива (уголь). Расчетная добавленная стоимость природного газа с учетом перевода его в СПГ и доставкой до потребителей в несколько раз превосходит конкурентную цену альтернативных видов топлива, это без учета составляющих цены СПГ на его добычу с доставкой до завода сжижения, и распределение его от системы приема хранения и регазификации (СПХР) до конечных потребителей.
Еврейская автономная область (ЕАО) — развитие газоснабжения региона планировалось от магистрального газопровода «Сила Сибири» с продолжением к магистральному газопроводу «Сахалин - Хабаровск - Владивосток». Развитие газоснабжение и газификации Еврейской автономной области в настоящее время не возможно без реализации продолжения строительства магистрального газопровода «Сила Сибири» на восток или строительства завода по производству СПГ (по вариантам размещения). Альтернативным источником развития газоснабжения следует рассматривать и магистрального газопровода «Сахалин- Хабаровск - Владивосток» или завод СПГ в Хабаровском крае.
Принятие решения по сетевому газоснабжению потребителей ЕАО требует согласования с техническими возможностями ресурсной базы магистрального газопровода «Сахалин - Хабаровск - Владивосток» и соответствующей пропускной способностью магистрального газопровода, перспективный объем потребления оценивается не более 0,7 млрд м .
Перспективный магистральный газопровод б4 «Хабаровск — Биробиджан» следует рассматривать как самостоятельный региональный газопровод, без привязки его к продолжению магистрального газопровода «Сила Сибири» на Восток. В настоящее время в Европейской части РФ только Мурманская область не имеет возможности для сетевого газоснабжения. Реализация проектов газоснабжения региона признана экономически не эффективной. Перспективы развития газоснабжения региона связывают с реализацией проекта ПАО«НОВАТЭК» по перевалки СПГ в территориальных водах Мурманской области, а также возможности использованию СПГ на объектах ПАО «Мурманская ТЭЦ» и близлежащих объектах теплогенерации. Оценка целесообразности газоснабжения территорий, удаленных от источников газа, объектов транспорта и распределения газа.
Газоснабжение территорий с применением СПГ целесообразно, если расчетная стоимость поставки СПГ потребителям не будет выше стоимости альтернативных энергоресурсов. Кроме того обязательным условием организации газоснабжения с использованием СПГ является наличие дорожной инфраструктуры, обеспечивающей надежность поставок газа, в противном случае, необходимо при планировании комплекса СПХР предусматривать большие емкости для хранения СПГ, что может изменить результаты экономического сопоставления с альтернативными природному газу энергоресурсами.
2.3 Экономическая модель по определению территорий, подлежащих газификации, и целевых показателей газификации региона Определение территорий, подлежащих газификации, является неотъемлемой частью организационно-экономического механизма. Как уже отмечалось автором, стратегическое, долгосрочное планирование развитием газификации регионов в большинстве случаев отсутствует.
В условиях ограниченных финансовых ресурсов необходимо сформулировать задачу и предложить подходы к решению задачи распределения инвестиций с максимизацией показателей эффективности. б5 Целью экономической модели является определение перечня мероприятий газоснабжения и газификации для реализации на заданный период с учетом максимизации эффективности реализуемых объектов. Постановка задачи: 1) Функция цели т К; ~тах где: К,. -- коэффициент эффективности мероприятий газоснабжения и газификации, ед.
— номер объекта газоснабжения и газификации (межпоселковый газопровод, магистральный газопровод и т.д.) и — число объектов газоснабжения и газификации, ед.; 2) Ограничения Суммарные инвестиции в строительство объектов газоснабжения и газификации в год не могут превышать лимит финансирования: (10) где: С,'. — стоимосты-го объекта в год ~, млн. руб.
Ф' — объем х-го источника финансирования в год ~, млн. руо. ~ — горизонт планирования (количество лет программы газификации), лет. Неразрывность реализации мероприятий во времени: где: С;* — суммарная стоимосты-го объекта; С, ' — стоимость проектно-изыскательских работ; ~о+~ С, — стоимость строительно-монтажных работ; 66 а — минимальная доля инвестиций в СМР в год; ф — доля инвестиций в ПИР. т — продолжительность ПИР и СМР, лет. Технологическая взаимосвязь объектов: ~о + т' ~ ~0 + т1 (12) Наличие свободных мощностей ГРС: дтах 1 дтах ~ ~пР (13) 1=1 где: (Яг — пиковая производительность у'-ого источника газоснабжения; — максимальный часовой объем транспортировки по ~-му распределительному газопроводу технологически связанному с 7'-ой ГРС.
~и~~' — проектная производительность источника газоснабжения. т. — количество объектов к источнику газоснабжения ~'; 3) Основными входными параметрами модели являются: данные о стоимости строительства или реконструкции объекта, данные об эксплуатационных расходах объекта, сведения о технологической взаимосвязи, данные о продолжительности реализации проектов, рассчитанный итоговый критерий эффективности реализации, годовые лимиты финансирования программы газификации, 67 где: г0 — год начала строительства ~-го объекта, подключаемый к объекту ~'; т; — продолжительность строительства 1-го объекта; — год начала реализации ~'-го объекта (объект технологически связанный с объектом !); т; — продолжительность реализации ~-го объекта (объект технологически связанный с объектом ~).
— данные об объектах переходящих из действующих программ. Рассмотрим алгоритм формирования перечня мероприятий газоснабжения и газификации с учетом лимита финансирования и достижения максимального экономического и социального эффектов. Всего в рамках экономической модели реализуется 2 цикла: общий цикл программы с количеством итераций равным прогнозному периоду и внутренний цикл программы (Шаг 3 и 4), связанный с определением перечня мероприятий по каждому году и распределением финансовых ресурсов между инвесторами на их реализацию. Первым шагом программы, после занесения исходных данных и параметров ограничений, является оценка финансовых ресурсов в текущем периоде с учетом переходящих инвестиций с предыдущего периода.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
