диссертация (1169998), страница 32
Текст из файла (страница 32)
… д. техн. наук.:02.00.13; науч. консультант Э.М. Мовсумзаде; Уфимский государственной нефтяной технический университет. –Грозный, 2009.163Приложение В – Проблема прогнозирования энергетических рынковНа современном этапе наука демонстрирует интерес к переосмыслениюсамой структуры энергетической системы. Однако исследование сценариевразвития энергетики, представляемых специализированными организациями,приводит к выводу, что фундаментально результаты каждого прогноза опираютсялишь на предположения, которыми руководствуются разработчики, вследствиечего не существует ни единой пары прогнозов, характеризующейся схожестьюколичественных оценок показателей.
211212 213Качественные оценки зачастуюсовпадают, но не их комбинации. Многочисленные результаты моделированияразвития энергетической системы связаны с набором входных данных,описывающих ее текущее состояние, и их приоритезацией в зависимости отдействующей в стране (регионе, отдельной компании) энергетической парадигмы.Различные подходы к анализу данных, тем не менее, имеют единой цельюустановлениеотправнойточкидлядальнейшегоисследования,котороепредставляет собой «прогнозирование» или «построение сценариев».214В целом, исходя из поставленных целей, моделирование проводитсяпосредствомприменениярядаэкономико-математическихмоделей,учитывающих перечень показателей, зачастую схожих с точки зрения ихкачественной интерпретации, однако имеющих различную количественнуюоценку,атакжекорреляции. 215211216оценку217степениихвзаимосвязиимежфакторнойПодобные методы не учитывают ряд характеристик,Martin Densing, Hal Turton, Evangelos Panos, Kathrin Volkart.
Global Energy Scenarios 2050 of the WorldEnergy Council [Материалы конференции] / M. Densing // Paul Scherrer Institute. URL:https://www.worldenergy.org/wp-content/uploads/2012/09/wec_transport_scenarios_2050.pdf212Fourth IEA-IEF-OPEC Symposium on energy outlooks, Материалы Международного энергетическогофорума2014//IEFиDukeUniversity.URL:https://www.iea.org/media/g8/4th_joint_iea_ief_opec_symposium_on_energy_outlooks_report.pdf213Wei Y., Wang Y., Huang D. Forecasting crude oil market volatility: Further evidence using GARCH-classmodels / Y.
Wei, Y. Wang, D. Huang // Energy Economics. – 2010. – Vol. 32. – Issue 6. – P. 1477-1484. URL:http://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-78149408232&origin=inward&txGid=0214Litvinyuk I., Elzinga D. Setting the stage for future sustainable energy systems // UN Special. – 2015. – No751. – P.
28.215Примечателен тот факт, что компании в своих прогнозах основываются на оценках тенденций развитияс учетом инвестиционного климата, развития технологий, геополитической, экономической и экологическойситуаций, но не используют экономико-математические модели).164зачастую не поддающихся количественной оценке для целей моделирования, вчисле которых – социальные аспекты и модели поведения потребителей,технологический прогресс, развитие правовой базы, изменение геополитическойобстановки и другие. Несмотря на нерыночную природу, они фактическиопределяют архитектуру глобальной энергетической системы.Ряд моделей, при этом, включает уникальные параметры, необходимыеисключительно для решения поставленных задач.218Существует более 50моделей, разработанных различными организациями и позволяющих осуществитьпрогнозирование на глобальном, региональном и национальном уровнях.219Организации, используя ту или иную модель, как правило, применяют ее дляпостроениянесколькихсценариев(пессимистичного,реалистичногоиоптимистичного), которые в основном различаются степенью согласованностиэкономическихиполитическихмер,атакженаличиемстимуловтехнологического развития и изменения модели экономического поведенияпотребителей энергоресурсов в лице промышленности, транспортного сектора идомохозяйств.
В качестве примеров исследованы обзоры наиболее авторитетныхспециализированных международных организаций: Мирового энергетическогосовета (МЭС), МЭА и ОПЕК. В дополнение к различным подходам,применяемымвразработке,каждаяизорганизацийфокусируетсянаприоритетном для себя направлении. В связи с этим, в целях обеспеченияединообразияисопоставимостиданных,отобраны98совпадающихрассмотренных в обзорах показателей, имеющих количественную оценку,которые классифицированы в 11 групп: «Технологии», «Окружающая среда»,«Доступ к современным источникам энергии», «Производство электроэнергии»,216Energy Indicators for Sustainable Development: Guidelines and Methodologies / IAEA, UNDESA, IEA,EUROSTATиEuropeanEnvironmentalAgency//IAEA.URL:http://wwwpub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1222_web.pdf217Worldenergymodel–Methodologyandassumptions//OECD/IEA.URL:https://www.iea.org/media/weowebsite/energymodel/WEM_Methodology_WEO2011-1.pdf218Culka M.
Applying Bayesian model averaging for uncertainty estimation of input data in energy modelling / M.Culka // Energy, Sustainability and Society. – 2014. – No 4:21. URL: http://www.energsustainsoc.com/content/4/1/21219Standardized Ranking Methodology / Climate Think Tank // International Center for Climate Governance.URL: http://www.thinktankmap.org/FilePagineStatiche/Documents/ICCG_2013_Think_Tank_Award_Final.pdf165«Конечноепотреблениеэлектроэнергии»,«Установленнаямощностьэлектрогенерации», «Энергоэффективность», «Энергетическая безопасность»,«Конечныеэнергоресурсы»,«Глобальныйконтекст»и«Первичныеэнергоресурсы».
Анализ полученных данных позволяет показать широту охватаорганизациями представленных групп индикаторов (Рисунок В.1).ПервичныеэнергоресурсыТехнологии10,80,6Глобальный контекст0,4Окружающая средаДоступ к современнымисточникам энергии0,20Конечные энергоресурсыЭнергетическаябезопасностьЭнергоэффективностьПроизводствоэлектроэнергииКонечное потреблениеэлектроэнергииУстановленная мощностьэлектрогенерацииМЭСОПЕКМЭАРисунок В.1 – Широта охвата организациями МЭС, ОПЕК и МЭА тематическихгрупп индикаторов (в соответствии с представленной классификацией)Источник: составлено а втором на основании World Energy Scenarios.
Composing energyfutures to 2050 [Электронный ресурс] // Лондон: World Energy Council. – 2013. – 282 с. URL:https://www.worldenergy.org/wp-content/uploads/2013/09/World-Energy-Scenarios_Composingenergy-futures-to-2050_Full-report.pdf, World Energy Outlook 2014 [Электронный ресурс] //Париж: OECD/IEA. – 2014. – 728 с. URL: https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/WEO2014.pdf и OPEC World Oil Outlook 2015 [Электронный ресурс]. – Вена:Секретариат ОПЕК, 2015. – 238 с. URL: http://www.opec.org/opec_web/static_files_project/media/downloads/publications/WOO%202015.pdfНаибольшее число совпадающих показателей встречается в группе«Глобальный контекст», в которой подчеркивается рост мировой экономики,увеличение численности населения, снижение уровня бедности и сохранение ролиископаемых источников энергии в качестве основы энергетического балансабольшинства стран мира, несмотря на резкое снижение ресурсоемкости экономик.Отмечается также дальнейшее изменение текущего положения на глобальномэнергетическом рынке в сторону смещения его центра в азиатский регион, уже в166настоящее время предъявляющий высокий спрос на энергоресурсы.
Отмечаетсятакже,чтонатрансформациисовременномресурсоввэтапезачастуюконечныйпродукт,отсутствуютдоступныйтехнологииконечнымпотребителям, экономически выгодным путем.220Обзоры включают описание технологий по всей цепочке от производства(добычи) до конечного потребления, но, тем не менее, ввиду непредсказуемоститехнологического развития в будущем (и, что немаловажно, невозможности егоколичественнойоценки)даннаягруппарассматриваемых обзорах весьма узко.221показателейпредставленавКонсенсус между прогнозаминаблюдается в части утверждения о том, что энергетических ресурсов во всех ихвидах достаточно для того, чтобы удовлетворить энергетические потребностибудущих поколений, что является основополагающим элементом концепцииустойчивого развития в части энергетики.
222 Сокращение запасов сырья неявляется предметом исследований, однако подчеркивается значимость этойугрозы в будущем. Наиболее дискуссионный характер носит категория конечныхэнергетических ресурсов, включающая продукты переработки первичного сырья,вследствие чего данная группа достаточно подробно рассмотрена в публикациях.В остальном, оценки в значительной степени расходятся, следствием чегоявляется набор различных картин энергетики мира. Различаясь по объемупотребления, мировые энергетические балансы характеризуются и разнойструктурой. Столь существенные различия прогнозов фактически обусловливаютбезосновательность ссылок на них при проведении энергетических исследованийбез учета фактически реализуемых сценариев.220223В то же время, предвидетьConstantini V., Martini C.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
