диссертация (1169941), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Красавина обоснованно выступает за поэтапный характер формирования ЭВС союза на базе создания экономического союза.376 Это означает, что осоздании валютного союза может идти речь только после формирования экономического союза. При этом сначала необходимо добиться эффективного функционирования общего рынка за счёт ликвидации оставшихся барьеров на путисвободного движения товаров и услуг, капиталов, рабочей силы.377 Таким образом, ЕАЭС предстоит ещё долгий путь повышения эффективности и развитияинтеграционных процессов.Для развития интеграции в ЕАЭС, в том числе валютной, в долгосрочнойперспективе необходимо также решить проблему модернизации экономики.Сабельников Л.В.
Исторические и методологические аспекты функционирования таможенных союзов / Л.В.Сабельников // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. № 7. С. 39.375Рассчитано по: International Trade Centre [Electronic resource]. Mode of access: http://www.intracen.org/itc/marketinfo-tools/trade-statistics/ (дата обращения: 27.07.2016).376Красавина Л.Н. Концепция регионального экономического и валютного союза: отличие от теории оптимальных валютных зон / Л.Н.
Красавина // Деньги и кредит. 2015. № 7. С. 36.377Там же.374169Экономический рост стран ЕАЭС во многом основывался на технической базесоветских времён,378 что недостаточно для устойчивого улучшения общехозяйственной конъюнктуры и эффективного функционирования объединения.Опыт еврозоны демонстрирует сложность функционирования валютногосоюза даже при наличии явных экономических предпосылок для его создания.Кроме того, интеграционные процессы между развитыми странами наиболееуспешны.
В случае создания валютного союза ЕАЭС вопреки объективным экономическим реалиям единая денежно-кредитная политика не сможет эффективно воздействовать на общехозяйственную конъюнктуру стран-членов. Притаком сценарии представляется, что валютный союз ЕАЭС ждут те же проблемы,что и еврозону, только в значительно больших масштабах. При этом созданиеединого органа налогово-бюджетной политики, бюджетный федерализм, способный компенсировать недостатки единой денежно-кредитной политики, потребует дальнейшего отказа стран от суверенитета, что вряд ли приемлемо дляпартнёров России по ЕАЭС.
Пример еврозоны показывает, что спешить с созданием валютного союза, особенно с принятием в него стран исходя из политических соображений не стоит.***1.В еврозоне снижение уровня экономической активности в начале 2000-хгг. было менее интенсивным, чем в США. Особенностью последующей динамики общехозяйственной конъюнктуры еврозоны является её более глубокоеухудшение, чем в США, и наличие двух волн спада.
Для еврозоны также характерно меньшее сокращение занятости, чем в США. Проблема, однако, заключа-Сотников А.В. Расширение Евразийского экономического союза, как условие усиления роли данной интеграционной группировки, и возможность совершенствования структуры экспорта России / А.В. Сотников // Экономика и предпринимательство. 2016. № 5 (70). С. 951-956.378170ется в низких отметках занятости объединения, что отражает относительно низкую мобильность рабочей силы в условиях социального рыночного хозяйства посравнению с англо-саксонской моделью.2.По сравнению с другими развитыми интеграционными объединениями(НАФТА, АНЗСЕРТА) еврозону отличает наличие ядра стран, формирующегообщехозяйственную конъюнктуру, а также стран-локомотивов. Интеграционноевзаимодействие в рамках еврозоны относительно гармонично и симметрично, врезультате чего формируется конъюнктура объединения, а не происходит ориентация экономической динамики на страну-лидера.3.Синхронизация динамики общехозяйственной конъюнктуры в рамках объ-единения обусловливается не только и не столько формальным продвижениеминтеграции, сколько фактическими торгово-экономическими взаимоотношениями.
Так, по степени синхронизации динамики стран НАФТА практически неуступает еврозоне, хотя говорить о конъюнктуре объединения можно лишь вовтором случае.4.Сравнение еврозоны с АНЗСЕРТА показывает, что близкий уровень соци-ально-экономического развития стран является необходимым, но недостаточным условием формирования конъюнктуры объединения. Важнейшее условие –интенсивное торгово-экономическое сотрудничество внутри группировки.
Всинхронизацию конъюнктуры стран еврозоны вносит определённый вклад активное взаимодействие с США, в отличие от АНЗСЕРТА, где фактор США играет меньшую роль.5.На формирование общехозяйственной конъюнктуры еврозоны огромноевлияние оказывают внутренние условия – проблемы группировки. Имеются ввиду структурная разнородность еврозоны, её неполное соответствие критериямоптимальной валютной зоны, низкая эффективность рынка труда, проблемы развития высокотехнологичных отраслей, обрабатывающей промышленности, государственного долга и бюджетного дефицита.
Эти условия стали причиной столь171затянувшегося спада. В настоящий момент внутренние условия неблагоприятные, перспективы их изменения зависят от проведения реформ.6.Вследствие высокой степени открытости экономики еврозоны сильноевлияние на формирование её общехозяйственной конъюнктуры имеют внешниеусловия и факторы. К ним относятся обострение конкуренции со стороны развивающихся стран, замедление роста мировой торговли, возможное созданиеТТИП, дальнейшее расширение еврозоны. В настоящий момент они также неблагоприятны, однако в среднесрочной перспективе возможно смягчение конкуренции со стороны развивающихся стран, отсутствие расширения еврозоны.Противоречивым может быть эффект от заключения ТТИП.
Позиции ЕС и СШАукрепятся в противостоянии с развивающимися странами, но обострится конкуренция между участниками ТТИП, от которой пострадает более слабая сторона.В случае эффективного решения внутренних проблем еврозоны отрицательноевлияние внешних условий будет ослабевать.7.Опыт формирования и динамики общехозяйственной конъюнктуры евро-зоны в рамках ЭВС является поучительным уроком для России. Россия недолжна форсировать интеграцию в рамках ЕАЭС. Страны-члены ЕАЭС объективно не готовы к созданию валютного союза. Игнорирование отсутствия объективных экономических предпосылок валютной интеграции приведёт к обострению большинства тех внутренних проблем, которые переживает еврозона. Принеблагоприятном сценарии это может создать экономическую неустойчивостьЕАЭС, являющегося гораздо менее прочным интеграционным объединением,чем еврозона.172ЗаключениеОбщехозяйственная конъюнктура интеграционного объединения определена как результат развития процесса воспроизводства в масштабе экономикиинтеграционного объединения.
Она проявляется в динамике экономического роста и условиях реализации продукции.Исследование конъюнктуры интеграционной группировки требует анализа всех четырёх стадий процесса воспроизводства и соответствующих показателей. Общехозяйственная конъюнктура объединения предполагает интеграциювоспроизводственного процесса, его стадий и их составляющих, исследуемыхкак факторы формирования.Степень интегрированности различных стадий воспроизводственного процесса зависит от формы экономической интеграции. По мере продвижения отпростых форм интеграции к сложным затрагивается всё больше элементов воспроизводственного процесса.
Это способствует формированию общехозяйственной конъюнктуры объединения.Общехозяйственная конъюнктура проявляется в первую очередь в видеэкономических циклов, что характерно не только для развитых стран, но и ихинтеграционных объединений. В будущем маловероятно исчезновение цикличности, несмотря на снижение доли обрабатывающей промышленности в ВВП.Это связано с основополагающей ролью отрасли в развитии и модернизации экономики на базе научно-технического прогресса. Многие развитые страны и интеграционные группировки, в частности, ЕС, взяли курс на повышение доли обрабатывающей промышленности в ВВП.За весь период функционирования в еврозоне выделены два циклическихспада общехозяйственной конъюнктуры: в 2002 г.
и в конце первого десятилетия-начале второго десятилетия XXI века. Первый спад был относительно неглубоким, в отличие от второго, в котором отмечалось две волны (2008-2009 и 20122013 гг.).173Общехозяйственную конъюнктуру еврозоны формирует ядро стран: Германия, Франция, Италия, Испания. При этом выделяется ряд стран-локомотивовобъединения, относящихся к более развитым экономикам и лучше остальныхпроявивших себя после мирового кризиса финансовой системы: Германия,Франция, Австрия, Бельгия, Нидерланды.Выявлена высокая степень синхронизации динамики общехозяйственнойконъюнктуры стран и объединения, а также корреляция совокупного выпуска еврозоны и США в период до 2007 года включительно.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
