диссертация (1169896), страница 29
Текст из файла (страница 29)
В целях решения поставленной научной задачи разработан новый научнометодическийаппаратдляоценкиэффективностиобъединенияэлектроэнергетических рынков стран ЕАЭС в виде комплекса взаимосвязанныхавторских методик: методики оценки эффектов экономической синергии вмежгосударственных электроэнергетических интеграционных проектах; методикитеоретико-игровогомоделированияинтеграционныхобъединенийвэлектроэнергетике; методики оценки выгод и рисков проекта межгосударственногоэлектроэнергетического объединения ЕАЭС.
Исходными данными для разработкинаучно-методического аппарата послужили данные Статистической комиссии ООНпо электроэнергетическим профилям стран мира, международные правовые актыпо ЕАЭС и общему рынку электроэнергии, прогнозы экономического развитиястран ЕАЭС и потребностей в ТЭР из официальных аналитических источников, чтообусловило обоснованность и достоверность полученных результатов.5. На основе разработанного научно-методического аппарата полученыновыерезультатысценарногоанализапроектамежгосударственногоэлектроэнергетического объединения стран ЕАЭС в виде количественной оценкойэффектов суббадитивной и супераддитивной экономической синергии. Расчетвыполнен по пессимистичному, оптимистичному и реалистичному сценариям взависимости от национальных тарифов на электроэнергию и прогноза спроса на177энергоресурсы. С учетом военно-политических, технико-экономических иравнозначных приоритетов при принятии решений, а также системных испецифическихопределенорисковевразийскойпространствоэлектроэнергетическойинтеграционныхперспективиинтеграцииданаоценкаэкономически рациональных границ интеграционного процесса.5.
Исходя из полученных сценарных оценок и сравнительного анализаорганизационныхитехнико-экономическиххарактеристикнациональныхэлектроэнергетических рынков стран ЕАЭС, обоснованы авторские предложенияпо практической реализации опыта мировой электроэнергетической интеграции вЕАЭС. Для их обоснования использованы полученные количественные оценкиэффектов экономической синергии от объединения электроэнергетических системкак действующих (Российская Федерация, Республика Беларусь, РеспубликаКазахстан, Республика Армения, Кыргызская Республика), так и потенциальныхучастниковУзбекистан),(РеспубликачтоМолдова,позволилоРеспубликаопределитьТаджикистан,направленияРеспубликасовершенствованиямеханизмов общего рынка электроэнергии ЕАЭС с учетом перспектив реализациистратегических евразийских энергоинфраструктурных проектов.6.
Результаты разработки научно-методического аппарата и практическихпредложений позволяют сделать заключение о том, что поставленная научнаязадача решена, а цель диссертации достигнута. Выполнено комплексноеисследованиеэкономическихэлектроэнергетическогоперспективобъединениястранразвитияЕАЭСмежгосударственноговконтекстеопытаинтеграционных процессов в мировой электроэнергетике на основе современнойконцепции экономической синергии.178СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙАТС– администратор торговой системы;АЭС– атомная электростанция;БРИКС– Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика;ВИЭ– возобновляемые источники энергии;ГПО– государственное производственное объединение;ГЭС– гидроэлектростанция;ЕАЭС– Евразийский экономический союз;ЕврАзЭС– Евразийское экономическое сообщество;ЕЭП– Единое экономическое пространство;ЕС– Европейский союз;ЕЭС– Единая энергетическая система России;ЕЭЭС– единая электроэнергетическая система;КР– Кыргызская Республика;КРОУ– Комиссия по регулированию общественных услуг;ЛПР– лицо, принимающее решение;ЛЭП– линия электропередачи;МАИ– метод анализа иерархий;МГЭО– межгосударственное электроэнергетическое объединениеМРСК– межрегиональная распределительная сетевая компанияНМА– научно-методический аппарат;НЭС– национальная электрическая сеть;ОДКБ– Организация Договора о коллективной безопасности;ОЭР– общий рынок электроэнергии;ОЭС– объединенная энергетическая система;РА– Республика Армения;РБ– Республика Беларусь;РД– регулируемые договоры;РК– Республика Казахстан;179РСВ– рынок на сутки вперед;РУП– республиканское унитарное предприятие;РФ– Российская Федерация;РЭК– региональная электросетевая компания;СНГ– Содружество Независимых Государств;СО– системный оператор;СД– свободные договоры;ТНПЭ– транснациональная передача электрической энергии;ТС– Таможенный союз;ТЭК– топливно-энергетический комплекс;ТЭР– топливно-энергетические ресурсы;ТЭЦ– теплоэлектроцентраль;УКП– устойчивое конкурентное преимущество;ЦАС– Центрально-Азиатское сотрудничество(OCAC)(The Organization of Central Asian Cooperation);ШОС– Шанхайская организация сотрудничества;ЭСО– электроснабжающая организация;ЭЭС– электроэнергетическая сеть;AMU– Arab Maghreb Union;AUC– African Union Commission;CEN-SAD – Community of Sahel-Saharan States;COMELEC – Comité Maghrébin de l’Electricité;EAC– The East African Community;ENTSO-E – European Network of Transmission System Operators for Electricity;NEPAD– New Partnership for Africa's Development;SIEPAC– Sistema de Interconexión Eléctrica de los Países de América Central180СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Абрамов,В.Л.формированияЗначениеконкурентныхмакроэкономическойпреимуществустойчивостинациональныхдляэкономикгосударств-членов ЕАЭС / В.Л.
Абрамов // Вестник экономики, права исоциологии. – 2017. – № 4. – С. 8-10.2.Абрамов,В.Л.РеализацияэкономическихинтересовРоссиипривзаимодействии со странами Азии и Ближнего Востока в условиях новыхвызовов и возможностей сотрудничества / В.Л. Абрамов, Е.Л. Логинов, А.А.Шкута, Б.Е. Зарицкий, Н.Н. Котляров, Л.Н. Красавина, В.К. Поспелов, Н.С.Ревенко, С.Н. Сильвестров, А.А.
Ткаченко, А.Д. Годжаева, М.В. Минасян,Д.Д. Сорокин, С.Ю. Тарасова: монография. – М.: Финансовый университетпри Правительстве Российской Федерации, 2018. – 327 с.3.Абрамов,В.Л.Формированиеустойчивыхконкурентныхпреимуществгосударств-членов ЕАЭС в инвестиционной сфере / В.Л. Абрамов, П.В. Алексеев// Финансы: теория и практика. – 2017. – Т. 21. – № 4. – С. 116-125.4.Абрамов, В.Л. Формирование устойчивых конкурентных преимуществгосударств-участников Евразийского экономического союза в условияхнестабильности мировой экономики / В.Л.
Абрамов, П.В. Алексеев, Н.Е.Котова, Н.В. Лапенкова, А.А. Лосев, В.В. Перская, А.А. Ткаченко, М.А.Эскиндаров: монография. – М.: Научные технологии, 2018. – 254 с.5.Агеев, А.И. Международные энергохабы: новая стратегическая модельинтеграции российских энергокомпаний в мировую экономику / А.И. Агеев,А.В. Баитов, С.И. Борталевич, Е.Л.
Логинов // Экономические стратегии. –2017. – Т. 19. – № 4(146). – С. 70-89.6.Агеев, А.И. Формирование российского кластера транспортно-транзитных итопливно-энергетических коридоров Евразии, интегрированного с китайскимЭкономическим поясом Шелкового пути / А.И. Агеев, Е.Л. Логинов, К.Х.Зоидов, А.А. Медков // Экономические стратегии.
– 2017. – Т. 19. – № 8(150).– С. 18-27.1817.Алмазова О.Н. Развитие партнерских отношений на розничном рынкеэлектроэнергии (в бытовом секторе): дис. … канд. эк. наук: 08.00.05 /Алмазова Ольга Николаевна. – Воронеж, 2011. – 222 с.8.Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание / И. Ансофф.– СПБ.: Питер, 2009. – 344 с.9.Аршинов, В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки / В.И.Аршинов. – М.: Институт философии РАН, 2013. – 203 с.10.
Асаул, А.Н. Основы бизнеса на рынке ценных бумаг: учебник / А.Н. Асаул,Н.А. Асаул, Р.А. Фалтинский; под ред. д-ра экон. наук, профессора А.Н.Асаула. – СПб.: АНО «ИПЭВ», 2008. – 207 с.11. Аюев, Б.И. Применение механизма аукциона для моделирования рынкаэлектроэнергии / Б.И. Аюев, П.М. Ерохин, Т.Ю. Паниковская // ИзвестияТомского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. – 2005.– Т. 308. – №. 5. С.
176-178.12. Беляев Л.С. Электроэнергетическая интеграция России в евразийскоепространство: условия и роль гидроэнергетических ресурсов / Л.С. Беляев,Н.И. Воропай, О.В. Марченко, С.В. Подковальников, В.А. Савельев, С.В.Соломин, Л.Ю. Чудинова // Энергетическая политика. – 2016. – № 1. – С. 2635.13. Берталанфи, Л. фон. Общая теория систем – обзор проблем и результатов / Л.фон Берталанфи // Системные исследования: Ежегодник. – М.: Наука, 1969. –С. 30–54.14. Бир, С. Мозг фирмы / С.
Бир. – Изд. 2-е, стер. – М.: Едиториал УРСС, 2005. –416 с.15. Богданов, А.А. Всеобщая организационная наука (тектология). – М.:Финансы, 2003. – 496 с.16. Ванин, В.Н. Инструментальная поддержка принятия решений по выборустратегий на частично регулируемом субрынке / В.Н. Ванин, В.Л. Ломазов //Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия:Экономика. Информатика. – 2012. – Т.
23. – №. 13-1 (132). С.1-5.18217. Василевич, Л.Ф. Теория игр / Л.Ф. Василевич: учеб. пособие. – Киев: КИИМ,2000. – 71 с.18. Васильева,Н.А.КвопросуоформированииЕвразийскогосоюза:теоретический аспект / Н.А. Васильева, М.Л. Лагутина // Евразийскаяинтеграция: экономика, право, политика. – 2011. – №. 10. – С. 166-172.19. Васильева, Н.А. Формирование Евразийского союза в контексте глобальнойрегионализации/Н.А.Васильева,М.Л.Лагутина//Евразийскаяэкономическая интеграция. – 2012. – №. 3 (16). – 78-89 с.20. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине / Н.Винер. – 2-е изд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
