Главная » Просмотр файлов » диссертация

диссертация (1169748), страница 36

Файл №1169748 диссертация (Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и иных государствах — членах СНГ) 36 страницадиссертация (1169748) страница 362020-03-27СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 36)

В 2-х т. Т. 1. – М..2015. – С. 89-94.133. Гриненко А.В. Обеспечение права на защиту в стадии возбужденияуголовного дела // Уголовное право. – 2001. – № 1. – С. 47-49.134. ГриненкоА.В.Принципыуголовногосудопроизводствавзаконодательстве Российской Федерации и иных государств – членов СНГ //Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2015. – № 5. – С.

300-312.135. Гусева И.И. Еще несколько слов о стадии возбуждения уголовного дела// Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания вРоссийской Федерации: сборник научных трудов Всероссийской научнопрактической конференции 19 апреля 2017 г.: научное электронное издание.– М.: Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя, 2017. – С. 133140.136. Дилбандян С.А. Проблемы обеспечения прав и законных интересовличности в стадии возбуждения уголовного дела согласно уголовнопроцессуальному законодательству Армении // Международное публичное ичастное право.

– 2011. – № 3. – С. 45-48.137. Дорохов В.Я. Возбуждение уголовного дела как первоначальная стадияпредварительного расследования в советском уголовном процессе // Ученыезаписки Пермского ун-та. – Пермь, 1955. Т. X. Вып. 4. – С. 114-116.138. Дорошков В.В. Общие и специальные полномочия прокурора вуголовном процессе // Мировой судья. – 2015. – № 11.

– С. 13-19.139. Дорошков В.В. Судебный контроль за деятельностью органовпредварительного расследования // Российская юстиция. – 1999. – № 7. –С. 26-28.140. Зайцев О.А. Реформа уголовно-процессуального законодательстваРеспублики Казахстан // Международное уголовное право и международнаяюстиция. – 2013. - № 5. – С. 13-16.141. Зайцев О.А. Тенденции развития договорных отношений в российскомуголовно-процессуальном праве // Журнал российского права. – 2019. – № 1.190– С.

73-81.142. Зилалиев Д.Т. Отказ в возбуждении уголовного дела как фактор,блокирующий доступ потерпевшим к правосудию // Российский следователь.– 1999. – № 1. – С. 23-26.143. Зяблина М.В. Прокурорский надзор в системе гарантий соблюденияправ и свобод участников уголовного судопроизводства // Законы России:опыт, анализ, практика. – 2016.

– № 6. – С. 90-94.144. Исмаилов Ч.М. Оптимизация полномочий прокурора в стадиивозбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы российского права. –2016. – № 3. – С. 168-174.145. Иванов Д.А. Актуальные вопросы определения характера и размераимущественного вреда, причиненного преступлением при проверке поводовдля возбуждения уголовного дела // Вестник Московского университетаМВД России. – 2016.

– № 2. – С. 121-126.146. КалюжныйА.Н.,ЧаплыгинаВ.Н.Проверкасообщенийопреступлений: пути совершенствования // Lex russica. – 2015. – № 7. – С. 3742.147. Климова Я.А., Зайцева Е.А. Трансформация полномочий прокурора настадии возбуждения уголовного дела // Сибирские уголовно-процессуальныеи криминалистические чтения. – 2015.

– № 2 (8). – С. 234-242.148. Ковалева М.Г. Полномочия прокурора по надзору за законностьювозбуждения уголовного дела // Криминалистъ. – 2008. – № 2. – С. 90-96.149. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном процессе: понятие, виды,сущность и содержание // Вестник Нижегородского университета им.Лобачевского. Серия: Право. – 2001. – № 2. – С. 116-120.150. Кожокарь В.В. О необходимости совершенствования институтавозбуждения уголовного дела // Российская полиция: три века служенияотечеству. Материалы юбилейной международной научной конференции,посвященный 300-летию российской полиции / под ред.

Н.С. Нижник. – М.,2018. – С. 1222-1226.191151. Кожокарь В.В. Возбуждение уголовного дела: правовая позицияКонституционного суда и Верховного Суда РФ // Труды академииуправления МВД России. – 2015. – № 1(33). – С. 20-22.152. Кожокарь В.В. Отказ в возбуждении уголовного дела: правовые мифыи реалии правоприменения // Вестник Московского университета МВДРоссии. – 2015. – № 3. – С. 63-66.153. КондратИ.Н.Международныекорниуголовно-процессуальногопринципа «разумный срок уголовного судопроизводства» // Российскаяюстиция. – 2012. - № 12.

– С. 29-32.154. Кондрат И.Н. Защита прав человека как системообразующая мерауголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2013. – № 6. – С. 3134.155. Конин В.В. Стандарты защиты в уголовном судопроизводстве: советыадвокатам // Уголовный процесс. – 2018. – № 1. – С. 18-29.156. Красильников А.В. К вопросу о содержании стадии возбужденияуголовного дела // Труды Академии управления МВД России. – 2015. – № 1.– С. 53-57.157. Лапатников М.В. Как реализовать право на защиту на этапе проверкисообщения о преступлении // Уголовный процесс. – 2018. – № 1. – С. 12-16.158.

ЛенихинА.А.Полномочияпрокуроравстадиивозбужденияуголовного дела // Отечественная юриспруденция. – 2017. – № 6 (20). –С. 93-96.159. ЛитвишкоП.А.,ВолеводзА.Г.Стадияначаладосудебногопроизводства по законодательству некоторых стран Европы // Библиотекакриминалиста. Научный журнал. – 2014. – № 1. – С. 134-136.160.

Лифанова Л.Г. К проблеме реализации права следователя напроизводство следственных действий до возбуждения уголовного дела //Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 2. – С. 222-226.161. МакееваИ.В.Обеспечениеправизаконныхинтересовлиц,вовлеченных в досудебное производство по уголовным делам, в соответствии192с законодательством Российской Федерации и Украины // Кримінальнийпроцесуальний кодекс України 2012 р.: кримінально-правові та процесуальніаспекти: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародної науковопрактичної конференції (19-20 вересня 2013 р.). – Львів: Львівськийдержавний університет внутрішніх справ, 2013.

– С. 275-279.162. Малиновский А.А. Конституция как источник уголовного права взарубежных странах // Международное уголовное право и международнаяюстиция. – 2017. – № 1. – С. 13-16.163. Масленникова Л.Н. Правовые аспекты организации деятельностиорганов расследования по рассмотрению сообщений о преступлении //Организациядеятельностиоргановрасследованияпреступлений:управленческие, правовые и криминалистические аспекты (к 60-летиюкафедры управления органами расследования преступлений): сб.

матер.Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. – М.: Академия управления МВДРоссии, 2015. Ч. 2. – С. 42-45.164. Мотовиловкер Я.О. Право обвиняемого на защиту не предполагает егоправа на ложь // Актуальные вопросы государства и права. – Томск: Изд-воТом. ун-та, 1972. – С. 268-271.165. Николюк В.В., Марцифин П.Г. Участие адвоката на первоначальнойстадии уголовного процесса // Российский следователь. – 2015. – № 9. – С. 35.166. Петрухин И.Л.

Можно ли обжаловать в суд постановление овозбуждении уголовного дела? // Российская юстиция. – 2002. – № 4. – С. 4950.167. Петрухин И.Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПКРФ // Государство и право. – 2003. – № 8. – С. 62-65.168. Плешаков С.М. К вопросу о процессуальном статусе образцов длясравнительного исследования // Российский судья. – 2014. – № 7. – С. 35-38.169. Попов И.А.

О некоторых мерах по совершенствованию Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации // Публичное и частное193право. – 2012. – № IV. – С. 140-144.170. ПушкаревВ.В.Формированиетеоретическихосновуголовно-процессуального статуса следователя в целях унификации его структуры длянормативноговыражения//ВестникМосковскогогосударственногообластного университета. Серия: Юриспруденция. – 2016.

– № 2. – С. 116.171. Синенко С. А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, встадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2012. –№ 2. – С. 25-28.172. Смолькова И.В. Является ли явка с повинной признанием обвиняемымсвоей вины // Судебная власть и уголовный процесс.

– 2017. – № 3. – С. 114119.173. Тарзиманов B. М., Даровских C. М. Целесообразен ли отказ от стадиивозбуждения уголовного дела? // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. – 2012. –№ 1. – С. 48-51.174. Тертышник В., Щерба С. Концептуальная модель системы принциповуголовного процесса России и Украины в свете сравнительного правоведения// Уголовное право. – 2001. – № 4. – С. 73-76.175.

Химичева Г.П. О совершенствовании возбуждения уголовного дела //Вестник Московского университета МВД России. – 2012. – № 2. – С. 59-60.176. Шадрин В.С. Начальная фаза уголовного процесса: от Уставауголовного судопроизводства до действующего уголовно-процессуальногозакона // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 4. – С. 719723.177. Шадрин В.

С. Судьба стадии возбуждения уголовного дела //Законность. – 2015. – № 1. – С. 47-51.Диссертации и авторефераты диссертаций:178. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовномпроцессе: Дисс. …канд. юрид. наук. – Томск, 2001. – 239 с.194179. Азизова О.А. Адвокат как участник уголовного судопроизводства состороны защиты: Дисс. …канд. юрид. наук. – Владимир, 2006. – 209 с.180. Андреев А.В. Обеспечение прав и законных интересов участниковуголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого:Дисс.

…канд. юрид. наук. – М., 2017. – 230 с.181. АртемоваВ.В.Возбуждениеуголовногоделакакуголовно-процессуальный институт: Дисс. …канд. юрид. наук. – М., 2006. – 233 с.182. Бунин К.А. Защита прав и законных интересов личности какназначение уголовного судопроизводства: Дисс. …канд. юрид.

наук. –Волгоград, 2010. – 247 с.183. Василенко Н.Н. Правовое положение потерпевшего в уголовномпроцессе России: Дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. – 204 с.184. ВершининаС.И.судопроизводстве:Государственноенормативно-правоваяпринуждениеприродавиуголовноммеханизмфункционирования: Дисс. ...докт. юрид. наук. – Самара, 2018. – 453 с.185. Владимирова В.В.

Характеристики

Список файлов диссертации

Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и иных государствах — членах СНГ
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6296
Авторов
на СтудИзбе
313
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее