диссертация (1169748), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Компенсация морального вреда – мера реабилитациипотерпевшего в Российском уголовном процессе: Дисс. …канд. юрид. наук. –Саранск, 2004. – 241 с.186. Гаджиев Я.А. Стадия возбуждения уголовного дела в системероссийского уголовного судопроизводства: Дисс. ...канд. юрид. наук. – М.,2015. – 289 с.187. Галустьян О.А. Обеспечение прав граждан в уголовном процессе иоперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Дисс. ...докт.юрид. наук. – М., 2001. – 301 с.188. Гордеев А.Ю. Отказ в возбуждении уголовного дела: Автореф.
дисс.…канд. юрид. наук. – М., 2006. – 26 с.189.Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и еереализация на досудебных стадиях: Дисс. ...докт. юрид. наук. – Воронеж,2001. – 471 с.190.Гуджабидзе Г.А. Обеспечение прав и законных интересов личности195в досудебном производстве по уголовным делам: сравнительно-правовоеисследованиепозаконодательствугосударств-членов СНГ: Автореф.РоссийскойФедерацииииныхдисс. …докт. юрид. наук. – М., 2015.
–27 с.191. Епанешников А.С. Защита прав и законных интересов подозреваемогои обвиняемого в российском досудебном производстве: Дисс. …канд. юрид.наук. – Челябинск, 2003. – 210 с.192. Зебницкая А.К. Ходатайства на стадии возбуждения уголовного дела:Дисс. …канд. юрид. наук. – М., 2018. – 259 с.193.
Иванов Д.А. Защита следователем прав и законных интересовюридических лиц, потерпевших от преступлений: Дисс. …канд. юрид. наук.– М., 2008. – 213 с.194. Кожокарь В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории ипрактики: Дисс. …канд. юрид. наук. – М., 2016. – 301 с.195.Колдин С.В. Защита прав и законных интересов потерпевшего поУПК РФ: Дисс.
…канд. юрид. наук. – Саратов, 2004. – 235 с.196.Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительногорасследования преступлений: важная функция судебной власти: Автореф.дисс. …канд. юрид. наук. – М., 1998. – 23 с.197. КолядаА.В.Расследованиелегализации(отмывания)доходов,полученных преступным путем: Дисс. ...канд. юрид. наук. – М., 2010. – 208 с.198. Кондрашова Н.П. Использование специальных познаний в областисудебной медицины при расследовании преступлений против жизни издоровья: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. – М., 2009. – 24 с.199. Корнеев О.А. Институт реабилитации в уголовно-процессуальномправе России: Автореф.
дисс. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2005. – 23 с.200. Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадиипредварительного расследования: Дисс. …канд. юрид. наук. – М., 2007. –188 с.196201. Лящев Д.В. Окончание предварительного следствия составлениемобвинительного заключения: Дисс. …канд. юрид. наук. – Тюмень. 2007. –203 с.202. Макеева И.В. Досудебное производство по уголовно-процессуальномузаконодательству Российской Федерации и Украины: сравнительно-правовоеисследование: Дисс. ...канд.
юрид. наук. – М., 2013. – 219 с.203.МисникИ.В.Потерпевшийвроссийскомуголовномсудопроизводстве: Дисс. …канд. юрид. наук. – Иркутск, 2005. – 238 с.204. НасоноваИ.А.Теоретическаямодельуголовно-процессуальнойзащиты: Дисс. …докт. юрид. наук. – М., 2011. – 501 с.205. Ольшевский А.В. Задержание подозреваемого как мера уголовнопроцессуального принуждения: Дисс.
...канд. юрид. наук. – М., 2006. – 211 с.206. Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе России: Дисс.…канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2004. – 179 с.207. Полуянова Е.В. Следственные действия в уголовном процессеРоссийской Федерации: понятие, классификация и порядок производства.Автореф. дисс. ...канд.
юрид. наук. – Владимир, 2007. – 25 с.208. Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с инымиправовыми формами государственного принуждения. Автореф. дисс. ...канд.юрид. наук. – М., 2001. – 23 с.209. Профатилова Н.В. Оценка следователем достаточности доказательствпри принятии основных процессуальных решений по уголовным делам,впоследствии направляемым в суд: Дисс. …канд.
юрид. наук. – М., 2008. –202 с.210. Рябкова О.В. Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовногодела и предварительного расследования: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук.– Екатеринбург, 2003. – 24 с.211. Солодилов А.В. Судебный контроль за проведением следственныхдействийирешениямипрокурораиоргановрасследования,197ограничивающими конституционные права и свободы граждан в уголовномпроцессе России. Дисс. …канд. юрид. наук. – Томск, 1999. – 310 с.212.Танцерев М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессеРоссии: Дисс. ...канд.
юрид. наук. – Томск, 1999. – 177 с.213.ХимичеваО.В.Концептуальныеосновыпроцессуальногоконтроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства:Дисс. ...докт. юрид. наук. – М., 2004. – 402 с.214.Чекулаев Д.П. Потерпевший в уголовном производстве: доступ кправосудию и компенсация причиненного ущерба: Дисс.
...канд. юрид. наук.– М., 2005. – 234 с.215. Яшин С.В. Защита прав и законных интересов личности в досудебномпроизводстве по уголовным делам: Дисс. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2004. –162 с.Электронные ресурсы:216. URL: http://pravo.gov.ru /217. URL: http://www.vsrf.ru/218. URL: https://rospravosudie.com/219. URL: https://мвд.рф/220. URL: http://genproc.gov.ru/221.
URL: http://sledcom.ru/222. СПС «КонсультантПлюс».223. СПС «Гарант».198ПРИЛОЖЕНИЯПриложение № 1РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТИРОВАНИЯ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯв ходе подготовки настоящего диссертационного исследования былопроведено интервьюирование 157 сотрудников, осуществляющих досудебноепроизводство по уголовным делам в г. Москве, Московской, Владимирской,Тверской, Тульской, Смоленской, Воронежской, Липецкой, Брянской иТамбовской областях№п/пСодержание вопроса11.2Занимаемая Вами должность?1)следователь(старшийследователь,следователь по особо важным делам, старшийследователь по особо важным делам)2) дознаватель (старший дознаватель)3) оперуполномоченный уголовного розыска(старшийоперуполномоченный,оперуполномоченный по особо важным делам,старший оперуполномоченный по особо важнымделам)4) участковый уполномоченный полиции(старший участковый уполномоченный полиции)5)инспектор по делам несовершеннолетних(старшийинспекторподеламнесовершеннолетних)6)иная должность органа дознанияСтаж Вашей работы в указанной должности?1) до 1 года2) от 1 до 5 лет3) от 5 до 10 лет4) от 10 до 20 лет2.Количество ипроцентноесоотношение(общее числоопрошенныхреспондентов –157 человек)Кол-во%345937,6362522,915,92113,4106,463,8122459487,615,337,630,61993.4.5.6.7.5) более 20 летВаше образование на момент анкетирования?1) высшее юридическое2) иное высшее3) среднее специальное юридическоеСчитаете ли Вы, что лицо, в отношениикоторогопроводитсяпроверкаопреступлении, обладает достаточным объемомполномочий для защиты своих прав изаконных интересов?1) да2) нет3) затрудняюсь ответитьСчитаете ли Вы необходимым дополнитьнормыдействующегоуголовнопроцессуального закона регламентирующиепорядок заявления и принятия явки сповинной с целью единообразного толкованияееуголовноправовыхпривилегий,касающихся смягчения наказания?1) да2) нет3) затрудняюсь ответитьКакое полномочие прокурора, являетсянаиболее эффективным способом обеспеченияправа на защиту в стадии возбужденияуголовного дела?1)проверкаисполнениятребованийфедеральных законов при приеме, регистрации иразрешении сообщений о преступлениях (п.
1 ч. 2ст. 37 УПК РФ)2)отмена незаконных или необоснованныхпостановлений о возбуждении уголовного дела(ч. 4 ст. 146 УПК РФ)3)рассмотрение жалоб на отказ в приемесообщения о преступлении (ч. 5 ст. 144 УПК РФ)4)рассмотрение жалоб заинтересованных лицна действия (бездействие) и решения органадознания, дознавателя и следователя (ч. 1 ст. 124УПК РФ)Необходимо ли по Вашему мнению в ч. 5ст. 177 УПК РФ указать о том, что в случаях,если жилище является местом происшествияи его осмотр не терпит отлагательства, то он148,914010789,26,44,412424978,815,26,010347765,930,14,08353,23220,23119,8116,82008.9.1)10.2)может быть проведен по постановлениюследователя или дознавателя без получениясудебногорешенияспоследующимуведомлением судьи?1) да2) нет3) затрудняюсь ответитьСчитаете ли необходимым предусмотреть вдействующемуголовно-процессуальномзаконеполномочиеруководителяследственногоорганапоотстранениюследователя за допущенные нарушения УПКРФ уже на стадии возбуждения уголовногодела?1)да2)нет3)затрудняюсь ответитьСогласны ли Вы с таким определением правана защиту в стадии возбуждения уголовногоделакотороепредставляетсобой–«совокупность процессуальных прав лица,находящегося под подозрением, используемыхимпривступлениивуголовнопроцессуальныеотношениянастадиивозбужденияуголовногоделаприосуществлении различных процессуальныхдействий, осуществление права указанныхлиц на защитника и на получение егоюридической помощи, права на законногопредставителя»?да2)нет3)затрудняюсь ответитьСчитаетелиВы,чтоотсутствиезаконодательнойформулировкипонятия«объяснение» в общей части уголовнопроцессуального закона (ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
