автореферат (1169735), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Изложены негативные правовыепоследствия указанных решений международного арбитража для РоссийскойФедерации, а также факторы, которые могли, по мнению автора, обусловить ихпоявление. К таким факторам, с точки зрения автора, относится, в частности,нарушение баланса представительства при международном разбирательствеосновных правовых систем мира, выраженное в главенстве принципов англосаксонской системы права. В составе арбитража, несмотря на участие РоссийскойФедерации в его формировании, отсутствовал арбитр, который мог бы написатьособое мнение с выводами, отличными от тех, к которым пришли другиеарбитры, что хотя и не лишило бы решение юридической силы, но подорвало быотчасти его авторитет.В рамках защиты своего иммунитета Российской Федерацией были принятымеры по обжалованию решений международного арбитража.
Окружной суд Гааги(первая инстанция) 20 апреля 2016 г. отменил решения арбитража по искамбывших акционеров «ЮКОСа»27, согласившись с аргументами России о том, чтов компетенцию арбитража не входило рассмотрение подобных исков. Тем неменее, решение Окружного суда Гааги может быть обжаловано в двухвышестоящих инстанциях – Апелляционном суде и Верховном суде Нидерландов.Бывшие акционеры «ЮКОСа» уже подали апелляционную жалобу в голландскийсуд.Соответствующие судебные процессы о признании и приведении висполнение решений международного арбитража были инициированы бывшими27THE HAGUE DISTRICT COURT. Chamber for Commercial Affairs.
Judgment of 20 April 2016 in thejoined cases C/09/477160/ HA ZA 15-1, C/09/477162 / HA ZA 15-2 and C/09/481619 / HA ZA 15-112 of THERUSSIAN FEDERATION v. VETERAN PETROLEUM LIMITED, YUKOS UNIVERSAL LIMITED andHULLEYENTERPRISESLIMITED[Электронныйресурс].URL:http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw7255.pdf (дата обращения: 01.07.2016).29акционерами «ЮКОСа» в ряде государств, включая Бельгию, Великобританию,Германию, Индию, Нидерланды, США, Францию. В июне 2016 г.
процесс былприостановлен в Великобритании, затем взыскатели отозвали иски в Германии иИндии, процесс был приостановлен и в США28. К настоящему моменту, поинформации Международного центра правовой защиты, все производства, в томчисле во Франции29 и Бельгии30, прекращены либо приостановлены (дорассмотрения дела Апелляционным судом Гааги).Тем не менее, отмена решений арбитража по рассматриваемому делугосударственным судом Нидерландов не является автоматическим препятствиемдля последующего исполнения в других государствах. В ряде государств суд, вкоторый истец обратился с заявлением о признании и исполнении арбитражногорешения, не обязан учитывать, что это решение отменено. В этой связи в работепо защите интересов Российской Федерации и ее собственности на территориииностранных государств в связи с исполнением решений международногоарбитража по делу бывших акционеров «ЮКОСа» против Российской Федерациинеобходимо добиваться соблюдения иммунитета Российской Федерации отпринудительного исполнения решений, прилагая соответствующие обоснования вотношении затронутых этим процессом объектов имущества.
Тем болеенеобходимособственностидобиватьсязазащитырубежом,особыхиспользуемойкатегорийилигосударственнойпредназначеннойдляиспользования исключительно в государственных некоммерческих целях, идоказывать, что признание и приведение в исполнение арбитражных решенийпротив России противоречит публичному порядку государства, в которомнаходится суд. Целесообразность этих действий объясняется тем, что если в28Суд в США приостановил дело о компенсации $50 млрд акционерам ЮКОСа [Электронный ресурс] //РБК[сайт].Экономика,1октября2016.URL:https://www.rbc.ru/economics/01/10/2016/57eeef939a7947566748c325 (дата обращения: 30.11.2017).29Бывшие акционеры ЮКОСа отозвали иски об аресте активов России во Франции [Электронныйресурс]//ИринаЧевтаева/Ведомости[сайт].10октября2017.URL:https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/10/10/737292-bivshie-aktsioneri(датаобращения:01.12.2017).30Бывшие акционеры ЮКОСа прекратили разбирательства с Россией в Бельгии [Электронный ресурс] //Новая газета [сайт].
2 ноября 2017. URL: https://www.novayagazeta.ru/news/2017/11/02/136665-byvshieaktsionery-yukosa-prekratili-razbiratelstva-s-rossiey-v-belgii (дата обращения: 01.12.2017).30национальномсуде,рассматривающемвопросовыдачеэкзекватуры,доказывается, что имущество защищено иммунитетом, то суд отклоняетходатайство о приведении решения в исполнение.В Заключении сформулированы основные выводы по результатамдиссертационного исследования.31Основные положения диссертации отражены в следующих публикацияхавтора общим объемом 2,5 п.л.
Все публикации по теме диссертации.В рецензируемых научных изданиях:1.Чурилина Н.А. Международно-правовые основания юрисдикционногоиммунитета государств / А.Н. Вылегжанин, Н.А. Чурилина // Московский журналмеждународного права. – 2015. – № 2. – С. 35-51. (0,7 п.л.)2.Чурилина Н.А.МеждународныйсудООНоюрисдикционномиммунитете государства / Н.А. Чурилина // Электронное приложение к«Российскому юридическому журналу». – 2016. – № 5. – С.
39-46. (0,4 п.л.)3.вопросЧурилина Н.А. Дело «ЮКОС против Российской Федерации» иоюрисдикционномиммунитетегосударства/И.В. Рачков,Н.А. Чурилина // Московский журнал международного права. – 2016. – № 3. –С. 49-67. (1,4 п.л.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
