диссертация (1169693), страница 7
Текст из файла (страница 7)
38.49Ruiz E., Roberto A. Los títulos de crédito en el Derecho mexicano. - Cultura, México, 1938. - P. 381.30определенияхценныхбумаг»)ценнойбумагойпризнаетсядокумент,предъявление которого необходимо для осуществления выраженного в немправа50.В науке частного права исследователи пришли к выводу, что в ценнойбумаге происходит “овеществление” права с целью придать этому праву должнуюзащиту, и тем самым обеспечить оборот.
Таким образом, возникает неразрывнаясвязь между вещью – предметом материального мира (документом) – и правом,существующим нематериально, что дает возможность осуществить это право ипередать его. Законный владелец такого документа является собственником и дляосуществления права должен предъявить данный документ.Помимо этого, стоит отметить, что сама ценная бумага признается ценнойне в силу присущих ей естественных свойств, а потому, что она подтверждаетправа ее владельца на определенные материальные или нематериальные блага –вещи, деньги, действия третьих лиц, информацию, другие ценные бумаги51.Для точной юридической квалификации ценной бумаги необходимовыяснить её юридические признаки.
В научной юридической литературеуказываются различные признаки ценных бумаг, в связи с чем основной задачейявляется выделение основных из них, которые можно назвать конститутивными.По нашему мнению, юридические признаки должны опираться не столько насущественные свойства самой ценной бумаги, сколько на факт их закрепления вдействующем законодательстве, правоприменительной практике и доктрине.Г.Ф. Шершеневич выделял четыре признака ценных бумаг: 1) внешнимобразом ценная бумага проявляется как документ; 2) бумага приобретает ценноезначение не сама по себе, а потому что в ней заключается воплощение права; 3)содержание права, воплощенного в ценную бумагу, должно составлять50Крашенинников Е.А.О легальных определениях ценных бумаг//Правоведение.
-1992. - № 4. - С. 39.Гражданское право (в 3-ех томах). Том 1 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: “ПБОЮЛЛ.В. Рожников”, 2001. – С.232.5131имущественную ценность; 4) из документа вытекает определение субъектаправа52.В.А. Белов предлагает выделять в качестве признаков ценных бумаг: 1)документарность; 2) формализм; 3) удостоверение прав; 4) взаимосвязь права набумагу с правом из бумаги; 5) необходимость предъявления ценной бумаги дляреализации удостоверенных в ней прав; 6) положительное указание закона; 7)оборотоспособность53.Испанский исследователь Хосе Луис Гарсия-Пита и Ластрес (José LuisGarcía-Pita y Lastres) относит к признакам ценных бумаг: 1) закрепление права; 2)документарность; 3) автономность права; 4) владение ценной бумагой какоснование для легитимации; 5) оборотоспособность; 6) формализм54.Мексиканский цивилист Рауль Аумада (Raul Ahumada) в качествепризнаков ценной бумаги называет: 1) овеществление права; 2) легитимация;3) документарность; 4) автономность права.Обзор правовых актов и доктринальной литературы изучаемых странпозволяетвыделитьследующиепризнакиценныхбумаг,общиедлярассматриваемых государств, которые, по нашему мнению, являются основнымии позволяют отграничить ценные бумаги от других институтов частного права: 1)инкорпорация права; 2) публичная достоверность; 3) оборотоспособность; 4)необходимость предъявления; 5) формализм; 6) положительное указание закона.Рассмотрим каждый из названных признаков.Во-первых, ценная бумага закрепляет субъективное гражданское право(комплекс прав), иначе говоря, инкорпорирует, овеществляет право (в пониманиииспанской и мексиканской доктрины, incorporación de derecho).
Причем владелецценной бумаги является обладателем и права, удостоверенного этой бумагой. Всвязи с инкорпорацией права оно находит вещественное выражение в предметематериального мира. Мексиканский исследователь О.Х. Дюран Диас (O.J. Durán52Шершеневич В.Г. Указ. соч. С. 69.Белов В.А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: вопросы теории: Дис. … канд. юрид. наук в формнаучного доклада. – М., 1996. – С. 4.54García-Pita y Lastres J. Derecho de Títulos-Valores. - Andavira, España, 2006. - P.
78.5332Díaz) образно говорит, что ценная бумага есть “сплав” права и документа55, с чемнельзя не согласиться.Инкорпорация права является центральной характеристикой ценной бумаги.Без инкорпорации права ценная бумага теряет свой смысл и содержание.Во-вторых, ценные бумаги обладают свойством публичной достоверности,которая является средством повышения оборотоспособности гражданских прав,закрепленных в ценных бумагах.
Признак публичной достоверности находит своезакрепление в п. 2 ст. 147 ГК РФ, в соответствии с которым отказ от исполненияобязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствиеоснования обязательства либо на его недействительность, не допускается.В Испании этот признак называется автономия (исп. autonomía) права,заключенного в ценной бумаге, и означает, что владелец ценной бумаги передаетили реализует право, независимое от других владельцев данной ценной бумаги56.Права владельца основаны на самой ценной бумаге, а не на правахпредшествующих держателей.
Следовательно, они являются автономными инезависимыми от прав его предшественников. То есть, по отношению кнадлежащим образом легитимированному обладателю ценной бумаги, обязанноелицо может выдвигать лишь такие возражения, которые проистекают из самогодокумента, либо касаются действительности бумаги (например, несоответствиеценнойбумагиустановленнымтребованиям),либооснованынанепосредственных отношениях между должником по ценной бумаге и еёобладателем.
Принцип автономии не действует в отношениях между первымприобретателем бумаги и обязанным лицом, поскольку они всегда связаны междусобой личными отношениями по поводу ценной бумаги.В мексиканском праве также раскрыта данная характеристика ценнойбумаги. Право, заключенное в ценной бумаге, не зависит от прав и обязанностейпредыдущих владельцев этого документа. Легальное закрепление это свойствополучило в ст. 12 Общего закона Мексики о ценных бумагах и кредитных5556Durán Díaz O.J.
Los Títulos de Crédito Electrónicos. - Ed. Porrúa, México, 2009 - P. 25.Uría R., Menédez A. Op. cit. P. 723.33операциях: “Недееспособность одного из владельцев ценной бумаги; фактнахождения на документе поддельных подписей или подписей вымышленныхлюдей; а также иные обстоятельства […] не лишают юридической силыобязательства, вытекающего из ценной бумаги”57. Расширенное толкованиеданной характеристики было дано Третьим коллегиальным судом первогосудебного округа Мексики (город Мехико) в деле, рассмотренном в 2005 году 58.Суд пришел к выводу, что автономия права обеспечивает повышеннуюоборотоспособность – третье свойство ценных бумаг.В-третьих, к признакам ценных бумаг следует отнести оборотоспособность(исп.
negociabilidad, circulación), то есть их способность к обращению. Ценныебумаги в соответствии с положениями гражданских кодексов России, Испании иМексики являются вещами (ст. 128 ГК РФ, ст. 333 Гражданского кодексаИспании59, ст. 1 Общего закона Мексики о ценных бумагах и кредитныхоперациях).Еще в римском праве было выработано понятие вещей в широком значении:им охватывались не только вещи в обычном смысле материальных предметоввнешнего мира, но также юридические отношения и права. “Rei appellations etcausae et iura continentur (Дигесты 50.16. 23) – Названием вещи охватываютсятакже юридические отношения и права”60.В настоящее время под вещами цивилисты понимают данные природой исозданные человеком ценности материального мира, выступающие в качестве57DOF número 50 de 27-08-1932, tomo LXXIII.Фактические обстоятельства дела: векселедатель (коммерческая организация) обратилась в суд с требованиемпризнать вексель недействительным в связи с тем, что одна из передаточных надписей была совершена лицом, необладавшим дееспособностью.
Однако ст.ст. 150-152 Общего закона Мексики о ценных бумагах и кредитныхоперациях предусматривает, что вексельный иск может предъявляться лишь в связи с эмиссией векселя,неакцептом или частичным акцептом векселя, неоплатой или частичной оплатой векселя, а также в случаеобъявления о банкротстве векселедателя или иного обязанного лица. В случае отсутствия подобных основанийможет быть предъявлен иск об оспаривании сделки, на основании которой произошла передача ценной бумаги.Суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.
Tercer Tribunal Colegiado en materia civil delPrimer Circuito. Amparo directo 683/2005. Cafetería de Cuba, S.A. y otro. 20 de octubre de 2005. Unanimidad de votos,con voto aclaratorio del Magistrado Anastacio Martínez García. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretario: Ivar LangleGómez. 175722. I.3o.C.535 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y suGaceta. Tomo XXIII, Febrero de 2006, Pág.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
