диссертация (1169542), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Такой подход опирается на отечественную научнуютрадицию и соответствует мировому тренду в пользу междисциплинарностиисследований, которая отчасти позволяет преодолеть проблему субъективности.Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается вконцептуализациикитайскогорационалистическихзападныхфактораинаосновеизучениякультурно-структурированныхположенийкитайскихтеоретических подходов к проблематике глобального лидерства США и Китая вмеждународныхотношениях.Выделеныколичественныепараметрырассматриваемого феномена (приложение А-И) при помощи методологиифакторного анализа, которая не требует перехода на культурно-идеологическиепозиции упомянутых подходов и тем самым обеспечивает более высокую степеньбеспристрастности и объективности.
Важная особенность авторской методологиисостоит также и в том, что она позволяет ввести в научный оборот новыеисточники и сгруппировать их на разных уровнях межгосударственныхотношений в соответствии с задачами исследования.Практическая значимость работы состоит в возможном использованиипредлагаемого теоретико-методологического подхода к анализу китайскогофактора и его влияния на отношения разновеликих по мощи и отличных по типуполитических и экономических моделей государств мира. Полученные выводымогут способствовать лучшему пониманию специфики индийско-американских ииндийско-китайских отношений на современном этапе и, тем самым, выявлению119Мировое комплексное регионоведение: учебник / под ред.
А.Д.Воскресенского. – Москва: Магистр: ИНФРА-М,2014. – 416 с.25роли России в шкале внешнеполитических приоритетов упомянутых стран. Вчастности,результатыисследованиямогутоказатьсяполезнымидляпрогнозирования политики Индии в ключевых для России областях, таких,например, как военно-техническое сотрудничество и атомная энергетика.Основные положения работы могли бы также представлять интерес дляпрофильных департаментов российских ведомств и органов исполнительнойвласти (Министерства иностранных дел, Министерства обороны, Министерстваэкономическогоразвития,Министерствапромышленностииторговли,Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству и др.) игосударственных корпорации (к примеру, «Росатом», «Ростех»). Диссертациямогла бы также найти применение и в учебном процессе высших учебныхзаведений (в частности, кафедры востоковедения МГИМО МИД России) вкачестве исследования в области зарубежного регионоведения, современныхмеждународных отношений и мировой политики.Основные положения, выносимые на защиту:1.
Западные рационалистические (реализм, либерализм, конструктивизм) икитайские культурно-структурированные (система глобального управления ЧжаоТиняна, теория отношений Цинь Яцина, моральный реализм Янь Сюэтуна)подходы строятся на определенных культурно-идеологических позициях, которыеформируют представление о китайском факторе в рамках конкретной «картинымира». Авторитарный «пекинский консенсус», успешный опыт Китая в областисоциально-экономическогоразвития,зачастуюпротивопоставляют«вашингтонскому», хотя по факту его финансово-экономическая составляющаяориентирована на рыночные неолиберальные принципы.2. Методологическийинструментарийфакторногоанализапозволяетвыделить основные параметры китайского фактора статистическим путем,преодолев субъективизм культурно-структурированных объяснений западной икитайскойтрадиций.Сегопомощьюможноодновременнорешитьдве задачи – выявить взаимосвязи между переменными и сформулироватьобъяснения«среднегоуровня»,которыеспособнывнашемслучае26продемонстрировать, как конкретные государства реагируют на появление иизменение роли китайского фактора в региональной системе взаимосвязей.3.
Врамкахконфигурациисосверхдержавойидвумякрупнымирегиональными державами, не входящими в альянс с ней, формат двустороннегои многостороннего сотрудничества очень гибок, он определяется вытекающимииз национальных интересов стран конкретно-временными внешнеполитическимиустановками и чувствителен к воздействию раздражителей, которые могутподорвать устойчивость имеющихся связей.4. В условиях неопределенности вокруг характера «подъема» Китая индийцыделают ставку на комплексное самоукрепление путем внутреннего и внешнегобалансирования.Последнеепредполагаетконструктивнуюкооперациюснаиболее влиятельными государствами мира.
Воздействие китайского фактора наиндийско-американскиеотношенияпроявляетсявинтенсификациисотрудничества двух стран с начала 2000-х гг. по наиболее важным дляукрепления национального потенциала Индии направлениям (мирный атом,оборона и безопасность). Однако их «глобальному стратегическому партнерству»присуще недоверие. Индийцы допускают переориентацию внешнеполитическихприоритетов США. Американцы же видят в приверженности Индии принципу«стратегическойавтономии»препятствиеуглублениюпрактическогосотрудничества.5. Благодаря «ядерной сделке» с США 2008 г.
Индия обрела международноепризнаниевкачествестраны,обладающейядерныморужием.Однаконациональный закон о гражданской ответственности за ядерный ущерб 2010 г.фактически заморозил договоренности не только с американскими частнымикомпаниями, но и другими зарубежными поставщиками ядерного топлива иоборудования. Этим шагом индийская политэлита подчеркнула, что проводитнезависимыйвнешнеполитическийкурс,основанныйисключительнонасовпадении интересов и взаимовыгодном сотрудничестве, и никогда не будетподдаваться давлению американцев, тем более играть роль младшего партнера.276.
Динамично развивается договорно-правовое оформление индийскоамериканского военного сотрудничества. С 2016 г. Индия – «основной партнерСША в сфере обороны». Подписаны три из четырех «основополагающих»соглашения,которыеамериканцызаключаютсосвоимизарубежнымипартнерами и союзниками (GSOMIA, LEMOA, COMCASA). В 2018 г.
Индия былавключена в список Strategic Trade Authorization-1, который предоставляет доступквысокотехнологичномуамериканскомуэкспортувобороннойиаэрокосмической областях. Несмотря на активные действия администрацииД.Трампа по продвижению Четырехстороннего диалога в области безопасности(США, Индия, Япония, Австралия), в Нью-Дели рассматривают данный формат,преждевсего,вкачествеконсультативногомеханизмамногостороннейкоординации позиций, в частности, по проблематике т.н. «Индо-Тихоокеанскогорегиона».7.
Отставание Индии от Китая по показателям комплексной мощи, преждевсего, объема экономики и оборонного строительства, дополняет значительныйконфликтный потенциал пограничного, тибетского и водного вопросов. Индиисложно компенсировать усиление влияния китайского фактора в рамкахдвусторонних отношений и региональных форматов (БРИКС, ШОС, РИК,взаимодействие с АСЕАН). По этой причине она стремится укрепить своипозиции за счет партнерства с США, главной экономикой и военным гегемономмира.Несмотрянаослаблениесвоихлидерскихпозиций,американцырасполагают самым большим военным бюджетом, возглавляют самый крупныйвоенный альянс и обладают мощнейшими военно-политическими рычагамиформатирования мирового порядка.8.
Сложность положения Индии состоит в том, что отношения и с США, и сКитаем для нее самоценны и важны. Однако их ожесточенная конкуренция нарегиональном и глобальном уровнях международных отношений приводит коформлению в Азии конкурирующих экономических и стратегических подходов вдухе новой биполярности. В таких условиях индийцы пытаются наладитьравноудаленные, конструктивные и взаимовыгодные отношения с обоими28центрамисилы,проводятмноговекторнуювнешнююполитику,чтобымаксимально использовать блага двустороннего сотрудничества для решениясобственных задач развития и обретения статуса великой державы XXI в.Степеньдостоверностииапробациярезультатовисследования.Основные положения научной работы обсуждались на заседании кафедрывостоковеденияМГИМОМИДРоссиииситуационноманализе«Российско-китайские отношения: между Европой и Индо-Пасификой» (Москва,12 марта 2018 г.) в Центре комплексного китаеведения и региональных проектовМГИМО МИД России.
Комментарий об индийско-китайских отношениях вИндийском океане, а также воздействии их динамики на связи обеих стран сРоссией вошел в очередной номер журнала «Сравнительная политика»,соорганизатора мероприятия: Российско-китайские отношения: между Европой иИндо-Пасификой (Часть II). Материалы ситуационного анализа // Сравнительнаяполитика.
– 2018. – С.100-101. – DOI: 10.24411/2221-3279-2018-10006 (Web ofScience). В октябре 2015 г. автор также приняла участие в VII международнойконференции «Ядерная энергетика Индии» на базе Центра Дж.Неру вг. Мумбаи120.Результаты диссертационного исследования отражены в 5 публикацияхавтора общим объемом 4,23 п.л. в рецензируемых научных изданиях из перечня,рекомендованного Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России:1. Ананьина К.А. Стратегия Индии по налаживанию внешнеэкономическихсвязей в области ядерной энергетики: компаративный анализ подходов М.Сингхаи Н.Моди / К.А.Ананьина // Сравнительная политика.
– 2017. – №3. – С. 146-161.– DOI: 10.18611/2221-3279-2017-8-3-146-161 (Web of Science) – Объем 1,37 п.л.2. Ананьина К.А. Внешнеэкономические связи Индии с США и ихсоюзниками в области ядерной энергетики / К.А.Ананьина // ВестникМосковского университета. Серия 12: Политические науки. – 2017. – №4. – С. 5263. – Объем 1,11 п.л.120Ананьина К.А. Ядерная энергетика Индии 2015 [Электронный ресурс] / К.А.Ананьина // МГИМО Университет.– 06.11.2015. – Режим доступа: https://mgimo.ru/about/news/social/yadernaya-energetika-indii-2015/ (дата обращения:14.03.2019).293. АнаньинаК.А.Проблемыпримененияфакторногоанализавполитической науке / К.А.Ананьина // Вестник Пермского университета. Серия:Политология.
– 2017. – №4. – С. 110-122. – Объем 0,85 п.л.4. Ананьина К.А. Особенности использования факторного анализа вполитологических исследованиях / К.А.Ананьина // Известия Саратовскогоуниверситета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. – 2018. – Т.18,вып. 1. – С. 107-110. – Объем 0,4 п.л.5. Ананьина К.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
