диссертация (1169530), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Опыт применения «мягкой силы» Германией свидетельствует о том,что негативные стороны «мягкой силы» особенно проявляются тогда, когда дляформирования привлекательного образа конкретной сферы или всего государствав целом, выделяется одна черта и скрывается все остальное, либо государство приформировании образа выделяет какую-либо одну черту, от которой потом неможетужеотказаться.привлекательныхТаккачествах,внешняякакполитика,приверженностьпостроеннаямиру,натакихдобросовестноевыполнение своих обязательств, внимание к соблюдению международноправовых норм и поддержанию легитимности, не оставляет пространства дляманевра в сфере интерпретации «жесткой» политики своих партнеров, что иногданегативно складывается на взаимоотношениях сторон.Основным источником ресурсов «мягкой силы» Германии выступаетгражданское общество. Политическая элита страны стремится использовать егопри проведении внешнеполитических акций, поскольку оно легитимизирует еедействия, а также является источником доверия к политике ФРГ со стороныдругих государств.
Особенность «мягкой силы» ФРГ состоит и в том, чтогражданское общество является и объектом «мягкого» воздействия со сторонысвоего государства, что стало особенностью применения концепции Германией,поскольку обычно «мягкая сила» воспринимается как инструмент исключительновнешней политики. Ее направленность «вовнутрь» определяется тем, что для143эффективного использования концепции необходимо обеспечить соответствиемежду тем, какая ситуация царит внутри страны, и тем, что государствотранслирует на международной арене.
Апеллируя к тому, что права человекаявляются основной ценностью и страны обязаны их соблюдать, ФРГ обеспечиваетзащиту прав и интересов немецких граждан внутри государства. Правительствостремится заручиться поддержкой своего политического курса гражданскимобществом также и, для того чтобы мотивировать его в продвижении политики«мягкой силы» за рубежом.Большинствонемецких организаций, занимающихся реализацией задачполитики «мягкой силы», имеют статус неправительственных организаций. Частьиз них созданы и функционируют посредством гражданской инициативы.Несмотря на то, что организации финансируются государством, они все жеявляютсягражданскимиструктурами,посколькуприреализациизадачпользуются большой свободой действий.
В свою очередь, государствозаинтересовано в том, чтобы сохранить их неправительственный статус,поскольку он помогает избегать обвинений в пропаганде, поэтому не стремитсяустановить над ними контроль.С помощью инструментов «мягкой силы» государству удалось достичьопределенныхрезультатов.Политикапосозданиюцелостногообразапривлекательности, охватывающего сразу все сферы жизни от экономики докультуры, привела к тому, что ее социально-экономическая система сталаприниматься за образец. Многие государства мира стали более открыты «мягкойсиле» ФРГ, рассчитывая на то, и им удастся наладить эффективную системугосударственного управления по ее образцу. Особенно, это касается стран ЦВЕ,которые признали, что ее модель привлекательна и предпочтительна для них, заэто они получили поддержку Германии в вопросах членства в Европейскихструктурах.
В то же время, в других регионах, имеющих свою специфику,обусловленную цивилизационными особенностями, продвижение «мягкой силы»ФРГ затруднено. В частности, на обширный регион постсоветского пространстванаправлены большие усилия, но пока они не очень увенчиваются успехом,144поскольку Россия – основная цель воздействия «мягкой силы», несмотря нанекоторые подвижки, свой политический строй менять не спешит.Украина иМолдова – более успешные примеры воздействия привлекательностью, однако,для того чтобы социально-политическое положение в этих странах поменялась всторону, близкую с Европой, необходимо преодолеть политико-идеологическоевлияние России, которая также применяет инструменты «мягкой силы» вотношении этих стран.Применение инструментов «мягкой силы» в некоторых странах ЦА имусульманскоммиреотягченовсилурелигиозныхособенностей,невоспринимающих западное влияние позитивно. В то же время, негативныйфактор «мягкой силы», который проявился в том, что привлекательностьсоциально-экономической модели развития ФРГ привел к проникновению встрану большого количества мигрантов из ряда мусульманских стран в периодослабления миграционного режима, обусловил воздействие «мягкой силой» наФРГ уже мусульманскими странами.
Такие страны, как Турция, СА, ОАЭ черезмусульманское население, проживающее на территории Германии, пытаетсяактивно влиять на политические процессы, происходящие в ней. Это в частностивыразилось в том, что в Германии нарастают опасения возможной исламизациистраны вследствие допуска к участию в политической жизни мигрантовмусульман, а также просчетов политики мультикультурализма, позволившей этойчасти населения долгое время не ассимилироваться, а вносить свои культурныетрадиции в немецкое общество.Опыт применения «мягкой силы» ФРГ демонстрирует, что в каждомотдельном случае оно несет определенную национальную специфику и при еереализации страны исходят из своих ресурсных возможностей и конкретныхвнешнеполитических задач.
В то же время, ее применение требует серьезнойпроработанности и осмысления, поскольку неправильная оценка выгод ипоследствий ее применения может сказаться негативными результатами. ДляГермании, с одной стороны, «мягкая сила» стала инструментом усиленияполитического влияния в мире, изменения ее имиджа в сторону переоценки ее145негативного исторического образа на образ современного демократическоговысокоразвитого государства, однако, с другой стороны, отсутствие учета того,что концепция формирования привлекательности приводит не только к тому, чтограждане другого государства становятся проводниками политики ФРГ, онитакже стремятся стать его частью, вылилось в миграционный кризис.146Список использованных источников и литературы:Документы, доклады, интервью и речи официальных лиц:1.Концепция внешней политики Российской Федерации 2013 года.
–[Электронный ресурс] // Официальный сайт МИД России. — Режим доступа:http://www.mid.ru/bdomp/nsosndoc.nsf/e2f289bea62097f9c325787a0034c255/c32577ca0017434944257b160051bf7f (дата обращения: 15.11.15)2.Генеральный секретарь ДААД Доротея Рюланд: «Сотрудничество сроссийскими вузами расширяется вопреки кризису» // Deutsch online. — Режимдоступа:http://www.de-online.ru/news/glava_daad_sotrudnichestvo_s_rossijskimi_vuzami_rasshirjaetsja_vopreki_krizisu/2015-04-01-414 (дата обращения: 15.11.15)3.Глава Института имени Гёте Клаус-Дитер Леман: Мы хотим усилитьинтерес россиян к немецкому языку // Deutsche Welle.
[Электронный ресурс]. —Режимдоступа:http://www.dw.com/ru/глава-института-имени-гёте-мы-хотим-усилить-интерес-россиян-к-немецкому-языку/a-4095974(датаобращения:15.11.15)4.готовыГлава Московского представительства ДААД Томас Праль: «МыподдержатьИнформационныйроссийскихпорталнемцев,российскихеслинемцев.онихорошо—Режимучатся»//доступа:http://www.rusdeutsch.ru/?news=1018 (дата обращения: 15.11.15)5.Глава российского представительства Фонда имени Генриха БёлляЙенс Зигерт: Закон об "иностранных агентах" усложнил работу в России //Deutsche Welle [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://dw.com/p/1Dq4e147(дата обращения: 15.11.15)6.Социальное и демографическое развитие России.
Каирская программадействий: 15 лет спустя. М.: ЮНФПА. 2010. 172 c.7.Deutsch-russische Beziehungen als politische und gesellschaftlicheHerausforderung - Rede des Bundespräsidenten in Bonn // Bundesregierung [Electronic–resource].Modeofaccess:http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Bulletin/1990-1999/1998/1498_Herzog.html (accessed: 11.09.15)8.Ein Interview von Benjamin Bidder mit Hans-Friedrich von Ploetz.Umstrittener.
Russland-Dialog: "Rückschläge sollten uns nicht vom Weg abbringen" //Spiegelonline[Electronicresource].–Modeofaccess:http://www.spiegel.de/politik/ausland/petersburger-dialog-interview-zu-abgesagtengespraechen-a-997106.html (accessed: 11.09.15)9.Eastern Partnership. Memo/09/217. Brussels. 5 May. 2009 [Electronic–resource].Modeofaccess:http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/09/217&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en.
(accessed: 13.03.16)10.Gesetz über die Rundfunkanstalt des Bundesrechts “Deutsche Welle” vom16.12.1997 in der Fassung vom 15.12.2004 (Bonn: Deutsche Welle, 2005) [Electronic—resource].Modeofaccess:http://www.dw-world.de/popups/popup_pdf/0,,1275486,00.pdf (accessed: 05.05.2015)11.Global Education Digest 2011: Comparing Education Statistics Across theWorld. UNESCO- UIS, 2011. 310 p.12.Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1949) [Electronicresource]. – Mode of access: http://www.verfassungen.de/de/gg.htm (accessed:11.09.15)13.Migrationsbericht 201321.01.2015// Bundesamt für Migration undFlüchtlinge. S 20.14814.Rede von Bundeskanzlerin Dr.
Angela Merkel beim Besuch der Zentraledes Goethe Instituts am 8 September 2008 in München // Auswärtiges Amt, Bulletin №.88#1 vom 10.09.2008.15.Rede von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel auf der Tagung „Impulse 21– Berliner Forum Sicherheitspolitik“ des Bundesministeriums der Verteidigung und desTagesspiegel am 10. November 2006 in Berlin // Bundesregierung [Electronic–resource].Modeofaccess:http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Bulletin/2001_2007/2006/11/114-3-bkimpulse.html (accessed: 05.03.16)16.VerteidigungspolitischeRichtlinienfürdenGeschäftsbereichdesBundesministers der Verteidigung 2003.
32 S.17.Verteidigungspolitische Richtlinien 2011. 20 S.18.Weißbuch 2006 zur Sicherheitspolitik Deutschlands und zur Zukunft derBundeswehr. 149 S.Монографии:19.Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (XX - XXI вв.) :политическая теория и международные отношения.
- Москва : Аспект Пресс,2015. - 623 с.20.Болгова И.В. Политика ЕС в Закавказье и Центральной Азии. Истокии становление. - М.: Навона, 2008. - 184 с.21.Боришполец К.П. Методы политических исследований. – М. : АспектПресс, 2005. – 221 с.22.Бусыгина И.М. Регионы Германии: монография. - Москва: РОССПЭН,2000. - 351 с.23.Воробьева Л.М. Внешняя политика ФРГ XX в.- Российский институтстратегических исследований.-М., 2000.-355 с.24.Зевелёв И.А., Троицкий М.А. Сила и влияние в американо-российскихотношениях. Семиотический анализ // Очерки текущей политики. Выпуск 2.149Научно-образовательный форум по международным отношениям. Москва, 2006,15 с.25.ИмангалиевР.Н.НоваяГерманиявменяющемсямире:международное положение и внешняя политика Германии на рубеже XX-XXI вв.- Казань: Новое знание, 2006.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
