диссертация (1169521), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Это открываетвозможность осуществить интеграцию всех вышеперечисленных подходов путемвыявление специфических характеристик изучаемого актора. В результате появляетсявозможность для изучения транснациональных связей городов или регионов государствкак сложного многомерного явления в контексте эволюции Вестфальской политическойсистемы мира. Мирополитический подход стал активно развиваться на Западе в 1960 –1970-е гг. Изначально исследовались транснациональные связи крупных городов.Массив работ науки о международных отношениях и смежных областей,привлекаемый к работе, представлен трудами зарубежных ученых и специалистов изведущих российских вузов (МГИМО, МГУ, НИУ ВШЭ, СПбГУ и др.) и академическихинститутов (ИМЭМО РАН, Институт Европы РАН, Инслав РАН)16. В исследованиях Э.Барабанов О.Н.
Внутригосударственные регионы как акторы в международных отношениях: зарубежныетенденции и положение субъектов РФ // Общество. Политика. Наука: новые перспективы. М.: МОНФ, 2000.С. 477-503 ; Российские регионы как международные акторы / Под ред. А.С. Макарычева. НижнийНовгород: Нижегородский государственный лингвистический университет имени Н.А. Добролюбова, 2000.114 с. ; Лебедева М.М, Сергеев В.М. Мегаполис как актор мировой политики // Космополис. Зима2004/2005.
– № 4 (10). – С. 193–200 ; «Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальныерезультаты / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Голден-Би, 2008. 280 с. ; Савкин Д.А. К вопросу об«акторности» глобальных городов в мировой политике // Вестник СПбГУ. Сер.
6. – 2009. – № 4. – С.176-184; Цыганков П.А. Негосударственные участники мировой политики // Обозреватель. – 2013. – № 9. – С. 5-17 ;Chase-Dunn C.K. The system of worldcities, A.D. 800–1975 // Urbanization in the world-economy / Ed. By M.Timberlake. New York: Academic Press, 1985. P. 269–292 ; Hall P. The World Cities. London: Weidenfeld andNicolson, 1966. 256 p.
; Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton UniversityPress, 2001. 447 p. ; Herrshel T., Newman P. Cities as International Actors: Urban and Regional GovernanceBeyond the Nation State. London: Palgrave Macmillan, 2017. 268 p.15Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001.
304 с. ; Гидденс Э. Ускользающий мир: какглобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь Мир, 2004. 120 с. ; Многоликая глобализация / Под ред. П.Бергера и С. Хантингтона. М.: Аспект Пресс, 2004. 379 с. ;Лебедева М.М. Предметное поле и предметныполя мировой политики // Международные процессы. – 2004. – № 5. – С. 97-108 ; Малахов В.С.Государство в условиях глобализации. М.: КДУ, 2007.
256 с. ; Сидорина Т.Ю., Полянников Т.Л., ФилатовВ.П. Феномен свободы в условиях глобализации. М.: РГГУ, 2008. 410 с. ; Мировая политика: теория,методология, прикладной анализ / Отв. ред. А.А. Кокошин, А.Д. Богатуров. М.: КомКнига, 2005. 432 с. ;Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализамеждународных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.384 с. ; Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв.
ред. А.Д. Богатуров. – 2-е изд., испр. идоп. М.: Аспект Пресс, 2010. 592 с. ; Системная история международных отношений в двух томах / Под ред.1611Гидденса, У. Бека, Э. Петраша, Н. Шпанненбергера, Э. Яна, А.В. Торкунова, А.Д.Богатурова, М.М. Лебедевой, М.А. Хрусталева и остальных на основе системнойА.Д. Богатурова. – 2-е изд. М.: Культурная революция, 2009. Т. 1 – 480 с. ; Т. 2 – 720 с.
; Историямеждународных отношений: В трех томах / Под ред. А.В. Торкунова, М.М. Наринского. М.: Аспект Пресс,2012. Т. 1 – 400 с. ; Т.2 – 496 с. ; Т. 3 – 552 с. ; Современные международные отношения / Под ред. А.В.Торкунова, А.В. Мальгина. М.: Аспект Пресс, 2012. 688 с. ; Темников Д.М. Лидерство и самоорганизация вмировой системе. М.: Аспект Пресс, 2011. 173 с. ; Петраш Э., Шпанненбергер Н.
Непрерывностьвенгерского национализма под знаком системной трансформации // Национализм в позднее- ипосткоммунистической Европе : В 3 т. / Под общ. ред. Э. Яна. Т. 2. Национализм в национальныхгосударствах. М.: РОССПЭН, 2010. С. 429-455 ; Ян Э. Государственная трансформация на востоке Европы.«Второе национальное возрождение» или национализм, национальные движения и образованиенациональных государств в поздне- и посткоммунистической Европе с 1985 года // Там же.
Т. 1.Неудавшийся национализм многонациональных и частичных многонациональных государств. С. 17-89 ; Онже. Значение краха полиэтнических и многонациональных государственных образований для европейскойинтеграции // Там же. Т. 1. С. 369-411 ; Хрох М. Исторические предпосылки «национализма» в центральнои восточноевропейских странах // Там же. Т. 1. С.
107-121 ; Каппелер А. Субнационализм наций безгосударства // Там же. Т. 3. Национализм в национально-территориальных образованиях. С. 10-22 ;Дробижева Л. Возможен ли конструктивный национализм? [дата публикации: 14.12.2008] // Режим доступа:http://globalaffairs.ru/number/n_12057 (дата обращения: 24.01.2018) ; Дробижева Л. Национализмы вреспубликах Российской Федерации (Саха, Татарстан, Тува, Северная Осетия): идеология элиты и массовоесознание // Национализм в позднее- и посткоммунистической Европе : В 3 т. / Под общ. ред. Э. Яна. Т. 2.Национализм в национальных государствах. М.: РОССПЭН, 2010. Т. 3. С. 23-74 ; Маресьев В.Национализмы в Мордовии // Там же. Т.
3. С. 75-99 ; Специальная тема номера: Судьбы финно-угров иполитика // Этнографическое обозрение. – 2006. – № 1. – С. 3-38 ; Малахов В.С. Национализм какполитическая идеология. – 2-е изд. М.: КДУ, 2010. 318 с. ; Семененко И.С., Лапкин В.В., Бардин А.Л.,Пантин В.И. Между государством и нацией: дилеммы политики идентичности на постсоветскомпространстве // Полис.
– 2017. – № 5. – С. 54-78 ; Семененко И.С. Нация, национализм, национальнаяидентичность: новые ракурсы научного дискурса // Мировая экономика и международные отношения. –2015. – № 11. – С. 91-102 ; Семененко И.С. Политика идентичности и идентичность в политике:этнонациональные ракурсы, европейский контекст // Полис. – 2016. – № 4. – С. 8-28 ; Сидорина Т.Ю.,Полянников Т.Л. Национализм: теории и политическая история. М.: ГУ ВШЭ, 2006.
360 с. ; Туровский Р.Ф.Политическая регионалистика. М.: ГУ ВШЭ, 2006. 790 с. ; Он же. Центр и регионы: проблемы политическихотношений. – 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2007. 399 с. ; Лексин В.Н. Федеративная Россия и ее региональнаяполитика. М.: ИНФРА-М, 2008. 352 с. ; Иванов В.
Путин и регионы. Централизация России. М.: Европа,2006. 240 с. ; Ноженко М.В., Белокурова Е.В. Северо-Запад России: регион или регионы? СПб.: Норма, 2010.164 с. ; Ашин Г.К. Элитология: история, теория, современность. М.: МГИМО-Университет, 2010. 600 с.
;Чирикова А.Е. Региональные элиты России. М.: Аспект Пресс, 2010. 271 с.; Вен Х.-И. Старые и новые элитыв молодых демократиях // Элиты в странах Восточной Европы (Начало XXI века): Сб. науч. тр. / ИНИОНРАН; Отв. ред. Л.Н. Шаншиева. М., 2009.
С. 129-134 ; Ковач И., Чурго Б. Венгерская культурная элита:Социальный портрет и политические предпочтения // Там же. С. 139-148 ; Идентичность и организация вменяющемся мире / Под ред. Н.М. Лебедевой, Н.Л. Ивановой, В.А. Штро. М.: ГУ ВШЭ, 2008. 328 с. ;Кубышкин А.И., Цветкова Н.А. Общественная дипломатия США. СПб.: СПбГУ, 2010. 168 с. ;Транснациональные политические пространства: явление и практика / Отв. ред. М.С. Стрежнева.
М.: ВесьМир, 2011. 376 с. ; Стрежнева М.В. Территориальный и функциональный типы организации политическихпространств (в развитие интеграционной теории) // Политическая наука. – 2014. – № 2. – С. 26-43 ; СредняяЕвропа: Проблемы международных и межнациональных отношений. XII-XX вв. Памяти Т.М. Исламова /Отв. ред. А.С. Стыкалин. СПб.: Алетейя, 2009. 544 с.
; Желицки Б.Й. Основные черты российско-венгерскихотношений во второй половине XX столетия // Восточный блок и советско-венгерские отношения: 19451989 годы. СПб.: Алетейя, 2010. С. 150-168 ; Конец «доктрины Брежнева» (1986 – октябрь 1989 года) //Отвечая на вызов времени. Внешняя политика перестройки: документальные свидетельства. Раздел IV.СССР и страны-союзники. Часть 1. С. 516 ; Кокошин А.А. Реальный суверенитет в современноймирополитической системе.
– 3-е изд., расш. и доп. М.: Европа, 2006. 180 с. ; Он же. Реальный суверенитет исуверенная демократия // Суверенитет. Сборник / Сост. Н. Гараджа. С. 89-129 ; Филиппов А.Ф. Суверенитеткак политический выбор // Там же. С. 173-200 ; Суверенитет. Трансформация понятий и практик / Под ред.М.В. Ильина, И.В. Кудряшовой. М.: МГИМО-Университет, 2008. 228 с. ; Сеидов А.В. Международноеправо в эпоху глобализации. Эволюция концепции государственного суверенитета. М.: Научная книга, 2005.154 с. ; Моисеев А.А.
Суверенитет государства в международном праве. М.: Восток-Запад, 2009. 384 с. ;Чугров С.В., Федотова В.Г., Федотова Н.Н. Культура, институты, политика // Полис. – 2018. – № 1. – С. 143156.12парадигмы и других методов социогуманитарного знания рассматриваются вопросыглобализации и регионализации, эволюции международных отношений, выявляютсяключевые тренды, анализируются конкретные кейсы и «акторная архитектура»современной мировой политики.Втрудахстрановедческогопланасодержитсязначимаяинформацияпополитическому развитию Коми и Венгрии. В работах А.
Силади, П. Фаркаша, Т. Кандо, Т.Паланкаи, И. Сокаи, Ш. Табаиди, А. Барты, Л. Контлера, Л.Н. Шишелиной, Л. Ижака,Ю.С. Новопашина, исследователей из Коми научного центра Уральского отделения РАНпроанализированы такие проблемы как социально-экономическое, политическое икультурное развитие Коми17 (в составе СССР/России) и Венгрии18. Это позволяетИстория Коми с древнейших времен до современности / Под общ. ред. И.Л. Жеребцова, А.А. Попова, А.Ф.Сметанина.
В 2 т. – 2-е изд., испр. и доп. Сыктывкар: Анбур, 2011. Т. 1. – 544 с., Т. 2 – 688 с. ; КузивановаО.Ю., Попов А.А., Сметанин А.Ф. В начале пути (Очерки становления и развития Коми автономии) / ГлаваРК ; КНЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1996. 200 с. ; Историко-культурный Атлас Республики Коми / Под ред.Э.А. Савельевой. М.: Дрофа ; ДиК, 1997. 384 с. ; Ковалев В.А.
Политическая трансформация в регионе:Республика Коми в контексте российских преобразований. Сыктывкар: Изд-во СыктГУ, 2001. 251 с. ;Шабаев Ю.П., Чарина А.М. Региональные этноэлиты в политическом процессе (финно-угорское движение:становление, эволюция, идеология, лидеры) / Отв.
ред. В.В. Грибанов. Сыктывкар: КРАГСиУ, 2008. 258 с. ;Колесник Н.В. Воспроизводство региональной элиты в переходный период // Республика Коми: власть,бизнес, политика. Социологические этюды. Сборник статей / Институт региональных социальныхисследований Республики Коми ; Институт экономических и социальных проблем Севера КНЦ УрО РАН.Сыктывкар, 1998. С.
30-45.18Eashvaraiah P. Return of Reform Communism in Hungary // Economic and Political Weekly. – 1996. – Vol. 31.№. 28. Jul. 13. – P. 1835-1837 // JSTOR. Режим доступа: http://www.jstor.org/stable/4404383 (дата обращения:21.04.2013) ; Farkas P. Expansion of Higher Education in Hungary: Consequences and Constraints // Society andEconomy. – Vol.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
