диссертация (1169500), страница 44
Текст из файла (страница 44)
— Режим доступа: http://ieras.ru/pub/analitlka/Kaveshnikov.pdf (дата обращения: 15.12.2017).179наблюдать сильное давление на частоту возможных изменений ценовой политикив отношении газа, более оперативное реагирование на колебания цен и т.д.»703.За сохранение украинского транзитного газового коридора активновыступает, помимо Украины, еще другое государство–член Европейскогоэнергетического сообщества — Республика Молдова.
Здесь стоит напомнить,что один из пунктов «Энергетической стратегии ЕС» выдвигает сотрудничествос государствами–членами Европейского энергетического сообщества, преждевсего с Украиной и Республикой Молдова. Именно Республика Молдова числитсясреди оппонентов строительства СП-2 вместе с Украиной, Литвой, Латвиейи Польшей. Все эти государства уже подписали документ, в котором обратилиськ европейским лидерам с целью остановления проекта.
Вышеописанные действиявластей Республики Молдова связаны с осознанием угрозы для энергетическойбезопасности страны в случае отказа России от транзита российского газа черезтерриторию Украины после 31 декабря 2019 г.Решением проблемы зависимости Республики Молдова от украинскоготранзита должен стать газопровод-интерконнектор Яссы–Унгены–Кишинев704между Румынией и Республикой Молдова. Участок Яссы–Унгены длиной 33 кмбыл введен в эксплуатацию в марте 2015 г. и является первой фазой проекта.Вторая фаза, по словам вице-премьера Республики Молдова по евроинтеграцииЮ.
Лянкэ, должна быть завершена к концу 2018 г. В данном случае речь идет обучастке Унгены–Кишинев протяженностью 120 км. Кроме этого продления,в Меморандуме о взаимопонимании между двумя странами от 2015 г. властисогласилисьобразом,навозникстроительствобыинтерконнекторагазопровод-интерконнекторЯссы–Онешь705.ТакимОнешь–Яссы–Унгены–Кишинев, который объединил бы, как и в случае Украины, газовые сети703См. подробнее: Мургаш Р.
Состояние отношений в сфере энергетики между Европейским союзоми Российской Федерацией // Мировая политика. 2018. № 3. С. 33. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:http://author.nbpublish.com/wi/article_27391.html (дата обращения: 22.09.2018).704Romania — Moldova Gas Interconnector // hiqstep.eu.
2018. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:https://hiqstep.eu/content/romania-moldova-gas-interconnector (дата обращения: 19.03.2018).705Газовый вопрос: когда газопровод Яссы-Унгены продлят до Кишинева // ru.sputnik.md. 2018. [Электронныйресурс]. — Режим доступа: https://ru.sputnik.md/economics/20180126/16928227/Gazovyj-vopros-kogda-gazoprovodJassy-Ungeny-prodljat-Kishinev.html (дата обращения: 19.03.2018).180Евросоюза (в данном случае Румынии) с государством–членом Европейскогоэнергетического сообщества — с Республикой Молдова.
Все усилия властейРеспублики Молдова направлены на повышение ее энергетической безопасностипутем увеличения доступа к диверсифицированным поставкам природного газа.Стоит упомянуть, что в конце августа 2018 г. министр энергетики РеспубликиМолдова К. Габурич заявил о нежелании властей подписывать новый договор напоставки российского газа до завершения строительства участка Унгены–Кишинев706.Кромеэтого,в случаеуспешнойреализациипроектагазопровода-интерконнектора «Eastring»707 к 2021 г. Республика Молдова смогла бы бытьснабжена не только природным газом из Евросоюза. Вариантом могли бы статьтакже поставки газа из стран Каспийского региона благодаря проекту ЮГК илироссийский газ, получаемый из второй ветки Турецкого потока.ПротивсохраненияукраинскоготранзитавыступилэкспертВ.
П. Мотяшов, который выдвинул его непотребность из-за строительствагазопроводов-интерконнекторов внутри ЕС708. В феврале 2017 г. председательправленияВ. Орбан710ПАО«Газпром»поставилиподА. Б. Миллер709и премьер-министрсомнение надежностьукраинскогоВенгриитранзита.В феврале 2018 г. С. В. Лавров заявил об экономической невыгодности транзитароссийского природного газа через украинский газовый коридор по сравнениюс проектом СП-2. Глава МИДа РФ отметил положительную позицию Германии по706Молдавия не хочет заключать новый договор с «Газпромом» // teknoblog.ru.
2018. [Электронный ресурс]. —Режим доступа: https://teknoblog.ru/2018/08/20/92060 (дата обращения: 30.09.2018).707Проект «Eastring», идея которого возникла в 2014 году, первоначально должен был объединить ГТССловакии, Чехии, Венгрии, Болгарии, Румынии и Украины с целью покрывать 100% потребностей стран ЗападныхБалкан. Однако система интерконнекторов внутри ЕС, а прежде всего получивший в конце 2017 года разрешениена строительство польско-словацкий интерконнектор, работы над которым должны, по предварительным планам,завершиться в 2020 году, позволил бы присоединить к данному проекту не только ГТС прибалтийских стран, нои СПГ-терминалы, в них находящиеся.
В случае его осуществления через проект будет поставляться природныйгаз из Прикаспийского региона, региона Черного моря, Ближнего Востока или, в случае его возникновения,Турецкого хаба. Eastring at a Glance // eastring.eu. 2018. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:http://www.eastring.eu/page.php?page=project (дата обращения: 19.03.2018).708Мотяшов В. П. Газ и геополитика: шанс России.
М.: ЛЕНАНД, 2016. С. 152.709«Газпром» беспокоит украинский транзит // vedomosti.ru. 2017. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/02/13/677469-gazprom-bespokoit (дата обращения: 15.12.2017).710«Газпром» усомнился в надежности транзита газа через Украину // lenta.ru. 2017. [Электронный ресурс]. —Режим доступа: https://lenta.ru/news/2017/02/13/gaz/ (дата обращения: 15.12.2017).181СП-2, обратил внимание на разногласия внутри ЕС, касающиеся этого проекта,и оставил за государствами–членами ЕС право выбора на приобретениеэнергоносителей на коммерческих или идеологических подходах711.На данное заявление отреагировало руководство украинской компании НАК«Нафтогаз» через два дня, означив заявление г-на Лаврова как «ошибочное и несоответствующее ситуации».
В реакции «Нафтогаза» отмечается, что «в 2020 г.украинские тарифы на транзит газа снизятся в 10 раз и, таким образом, будут в 3–4 раза ниже тарифов СП-2»712. Руководство компании считает, что благодаряэтому факту украинский транзит сможет экономически конкурировать странзитом через СП-2.Заявление главы МИДа России С. В. Лаврова и реакция руководствакомпании НАК «Нафтогаз» появились за несколько дней до принятияСтокгольмским арбитражем решения, касающегося второй части спора НАК«Нафтогаз Украины» против ОАО «Газпром» по контракту на поставку газав Украину с 2009 г.713 28 февраля 2018 г.
суд обязал компанию «Газпром»выплатить компании «Нафтогаз» компенсацию в размере 4,637 млрд долл. занедостаточный объем транзитного газа в период с 2009 по 2013 г. Окончательнаясумма, которую должен «Газпром» выплатить «Нафтогазу», после вычета суммы2,077 млрд долл. за первую часть спора, составила 2,56 млрд долл. Компания«Газпром» приняла решение начать апелляционный процесс. Комментируярешениесуда,экспертысочлиегополитизированным(Т.
А. Митрова)и вызывающим возможную угрозу несанкционированного отбора газа украинскойстороной (М. А. Белова). Т. А. Митрова тогда заявила, что «есть шансы успетьв апелляционном711процессе»,и М. А. Беловасочла,чтов случаеВдвое дешевле будет транзит газа в Европу по «Северному потоку-2», чем через Украину — Лавров //oilcapital.ru. 2018. [Электронный ресурс].
— Режим доступа: https://oilcapital.ru/news/export/19-02-2018/vdvoedeshevle-budet-tranzit-gaza-v-evropu-po-severnomu-potoku-2-chem-cherez-ukrainu-lavrov(датаобращения:12.03.2018).712Нафтогаз: транзит газа через Украину будет в 3–4 раза дешевле «Северного потока-2» // neftegaz.ru. 2018.[Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://neftegaz.ru/news/view/169360-Naftogaz-tranzit-gaza-cherez-Ukrainubudet-v-3-4-raza-deshevle-Severnogo-potoka-2 (дата обращения: 12.03.2018).713Мургаш Р. Реверс газа на Украину: суть проблемы и ее влияние на международные отношения в сфереэнергетики // Вестник МГИМО-Университета. 2017.
№ 4(55). С. 275–278. [Электронный ресурс]. — Режимдоступа: http://author.nbpublish.com/wi/article_27391.html (дата обращения: 22.09.2018).182несанкционированного отбора возникли бы «лишние аргументы в пользу СП2»714.В связи с описанным решением суда от 28 февраля 2018 г. «Газпром» сразуначал процесс, который должен привести к расторжению контракта от 2009 г. илик внесениюв негодополнительныхпоправок.Соглашениес отсутствиемсудебных разбирательств могло быть между сторонами достигнуто в течение30 дней в вопросе по снабжению Украины российским газом и в течение 45 днейв случае украинского транзита715. Более того, «Газпром» вернул «Нафтогазу»предоплату за поставки природного газа на Украину за май 2018 г. из-заотсутствующего дополнительного соглашения к действующему контракту, чтопривело к ежедневной нехватке 10 миллионов кубических метров газа на Украинеи объявлению «режима экономии» в стране с 3 по 6 марта 2018 г.716 В связис этим чрезвычайным положением коммерческий директор компании «Нафтогаз»Ю.
Витренко 5 марта 2018 г. опубликовал информацию, что украинская компанияпокупала в те дни природный газ из ЕС по цене, в 4 раза превышающей цену,закрепленную в контракте с компанией «Газпром»717. Более того, ожидалось, чтомартовская цена европейского газа для нужд Украины будет на 34% выше, чемроссийского, что вызвало украинскую сторону требовать возмещение ущербау компании ПАО «Газпром»718. Здесь стоит уточнить, что Украина с ноября2015 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
