диссертация (1169491), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Государства Центральной Азии в существующей профильной литературепреимущественнодипломатиирассматриваютсячленовмировоговкачествесообщества.объектовпубличнойАкторностьсамихцентральноазиатских государств в сфере публичной дипломатии не сталаеще объектом комплексных исследований.
На практике все государстварегиона применяют механизмы публичной дипломатии, однако ихинструментарий, масштабы и ресурсы сильно разнятся. Казахстан являетсясамым активным государством в деле применения ресурсов публичнойдипломатии. Туркменистан представляется страной наименее энергичноработающей в данной сфере.
Вместе с тем, в стратегии публичнойдипломатии почти всех региональных государств уделяется повышенноевнимание конструированию национального бренда на международной арене,что оказывает заметное влияние на их внешнюю политику.4. Публичнаядипломатияпредставляетсядополнительныммеханизмомпродвижения взаимодействия государств Центральной Азии. Анализнекоторых сегментов (культура, наука, образовательные обмены) даннойпрактики показал, что как во внутрирегиональном измерении, так и запределами региона, ресурсы публичной дипломатии играют значительнуюроль в развитии международного сотрудничества государств региона.5. Ресурсы публичной дипломатии сегодня регулярно применяются вурегулированииконфликтов.Примерыуспешногоиспользованияконфликто-регулирующих ресурсов публичной дипломатии имеются и вЦентральной Азии.
На современном этапе в контексте региона публичнаядипломатия представляется дополнительным инструментом в реализации23комплекснойстратегиинивелированииурегулированиязначимостипротивопоставленийприграничныхсуществующихэтнокультурного,врегионегеографическогоспоров,вразличныхи(гео)политического характера и в идеологической борьбе с экстремистскиминарративами современных террористов.6. Опыт и потенциал Таджикистана в сфере публичной дипломатии какэлемента национального брендмейкинга, а также «мягкой силы», еще нестали объектом исследовательского анализа. Стремясь к заполнению данногопробела, диссертантом выявлены наиболее перспективные характеристики«мягкой силы» Таджикистана, которые включают уникальность историкокультурногонаследиястраны,еетуристическуюаттрактивность,регулярные, поддерживаемые на международном уровне инициативы всфере водного сотрудничества и ресурсы таджикской диаспоры. Однако наданный момент усилия республики в развитии своей «мягкой силы» черезканалы публичной дипломатии представляются ограниченными.
Влияет наэто не только комплекс нерешенных внутренних проблем социальноэкономического и политического характера, но и устоявшиеся стереотипы оТаджикистаненезначительнаявсознаниимеждународнойпредставленностьвобщественности,глобальномегоинформационномпространстве конкурентоспособными медийными инструментами. Этифакторы во многом затрудняют формирование позитивного имиджаТаджикистана не только в странах запада, но и на постсоветскомпространстве.Апробациярезультатовдиссертационногоисследования.Основныеположения и выводы работы были апробированы в докладах диссертанта наследующих научных конференциях:1.
Доклад на X Конвенте РАМИ (МГИМО, 8-9 декабря 2016) на тему:«Публичная дипломатия США в Центральной Азии: приоритеты в условиях24трансформации современной мировой политики». Секция 3.2. «Публичнаядипломатия и политические коммуникации в мировой практике».2. Доклад на XI Конвенте РАМИ (МГИМО, 28-29 сентябрь 2017) на тему:«Возможности публичной дипломатии Ирана в борьбе с терроризмом».Секция 1.5. «Современный мир в процессе политической трансформации».3. Доклад на IV Ежегодной научно-практической конференции молодыхученых «Актуальные проблемы мировой политики: итоги и перспективы»(Дипломатическая академия МИД РФ, 24 ноября 2017) на тему «Публичнаядипломатия в урегулировании конфликтов: возможности для ЦентральнойАзии».4.
Доклад на Всероссийской научно-практической конференции «Наследие В.Г. Короленко. Стратегии гуманизма» (Нижний Новгород, 26.04.2018) на тему«Социально-гуманитарная деятельность негосударственных акторов вЦентральной Азии: кейс Организации Ага Хана по развитию».Основные положения исследования отражены диссертантом в следующихнаучных публикациях в журналах, входящих в перечень ВАК России:1. Бахриев Б.Х. Публичная дипломатия в современном исследовательскомдискурсе / Б.Х. Бахриев // Вестник Таджикского государственногоуниверситета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук.
–2017. – №1(70). – С.131-147. Объем – 1 п.л.2. Бахриев Б.Х. Публичная дипломатия в урегулировании конфликтов:возможности для Центральной Азии / Б.Х. Бахриев // ИзвестияСаратовскогоуниверситета.Новаясерия.СерияСоциология.Политология. – 2018. – Т.18(2). – С. 189–194. DOI: 10.18500/1818-9601-201818-2-189-194. Объем – 0,6 п.л.3. Бахриев Б.Х. «Мягкая сила» и публичная дипломатия: возможности длянезависимого Таджикистана / Б.Х.
Бахриев // Вестник Томскогогосударственного университета. – 2018. – №436. – С. 97-105. DOI:10.17223/15617793/436/11. Объем – 1,3 п.л.254. Бахриев Б.Х. Туризм как фактор «мягкой силы» РеспубликиТаджикистан на современном этапе / Б.Х.
Бахриев // Таджикистан исовременный мир. – 2018. – № 4 (63). – С.129-139. – 0,6 п.л.5. Бахриев Б.Х. Антитеррористический подход Ирана на современномэтапе: «жесткие» и «мягкие» элементы / Х. Джаббари Насир, Б.Х.Бахриев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия:Международные отношения. – 2018.
– Т. 18. – № 4. – С. 823—836.DOI:10.22363/2313-0660-2018-18-4-823-836. Объем – 1 п.л.Кроме того, дополнительно результаты исследования были отражены в двухглавах монографии «Публичная дипломатия: теория и практика» и других научныхизданиях:6.
Бахриев Б.Х. Публичная дипломатия государств Центральной Азии //Публичная дипломатия: Теория и практика: Научное издание / под ред.М.М. Лебедевой. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2017.–С. 177-193.Объем – 1,25 п.л.7. Бахриев Б.Х., Джаббари Насир Х. Публичная дипломатия во внешнейполитике Исламской Республики Иран // Публичная дипломатия: Теория ипрактика: Научное издание / Под ред. М.М. Лебедевой. — М.: Издательство«Аспект Пресс», 2017.
– С. 194-216. Объем – 1,7 п.л.8. БахриевБ.Х.Публичнаядипломатиякакинструментдостижениявнешнеполитических целей США в Центральной Азии / Б.Х. Бахриев //Международная аналитика. – 2018. – №1(23). – С.31-39. Объем – 0,8 п.л.Структура работы отвечает поставленным цели и задачам и включаетвведение, три главы, заключение, список использованных для написания работыисточников и литературы, приложения.Вовведениидиссертацииобосновываетсяактуальностьтемыдиссертационного исследования, освещается степень разработанности проблемы,теоретическая и методологическая основы работы, ставится исследовательский26вопрос, формулируются цели и задачи исследования, объект, предмет, теоретикопрактическая значимость.Перваяглава«Теоретико-концептуальноеосмыслениефеноменапубличной дипломатии в мировой политике» посвящена рассмотрению теоретикоконцептуальных основ феномена публичной дипломатии.
Автором анализируютсясуществующие научные представления о понятии публичной дипломатии,содержательные теоретические характеристики и практические аспекты близких кпонятию «публичная дипломатия» терминов. Предлагаются решения некоторыхконцептуальныхдилеммчерезпризнаниесамостоятельностиконкретныхконцептов в их практическом воплощении по параметру вовлеченностигосударства.Проанализированы особенности расширения субъектного поля публичнойдипломатии, соотношения моделей традиционной и новой публичной дипломатии.Также анализируется состояние исследовательского осмысления феноменапубличной дипломатии в среде центральноазиатских ученых.
Выявляетсянезначительная представленность данной тематики, однако отмечается тенденцияк определенному повышению внимания к названному феномену.Во второй главе «Становление публичной дипломатии государствЦентральной Азии: особенности, акторы и основные направления» публичнаядипломатиярассматриваетсявконтекстерегионаЦентральнойАзии.Анализируется активность ряда акторов на публично-дипломатическом полерегиона, выявляется специфика их стратегии в рассматриваемой сфере.Отмечается, что конфликтный характер интересов некоторых ведущих игроков нарегиональном поле отражается и на практике их публичной дипломатии; последняяв ряде случаев становится инструментом «двойного применения» - каналомпропаганды,растущегоинформационноговоздействияипредваряющиммеханизмом реализации сценариев политических событий «жесткосилового»характера.27Учитывая, что государства Центральной Азии в существующей литературепо публичной дипломатии преимущественно рассматриваются как объектыпубличнойдипломатиидругихгосударств,особоевниманиеуделеноисследованию становления их собственной акторности в данной области.В третьей, заключительной главе «Потенциал публичной дипломатии какресурсаразвитиямеждународноговзаимодействияцентральноазиатскихгосударств» проанализированы различные теоретические подходы к публичнойдипломатии как механизму развития сотрудничества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
