диссертация (1169491), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Распространение китайского языка как фактора мягкой силы во внешней политике КНР в XXI веке:дис. ... канд. полит. наук: 23.00.04. – СПб: Санкт-Петербургский государственный университет, 2016. – С. 154.103d’Hooghe I. China's Public Diplomacy. Leiden & Boston: Brill, 2014. 424 p.104Леонова О.Г.
«Мягкая сила»: инструменты и коэффициенты влияния // Обозреватель. – 2014. – № 3. – С. 18-28.105Senem B. Çevik. Narrating Turkey’s Story: Communicating Its Nation Brand through Public Diplomacy //Middle Powersin Global Governance: The Rise of Turkey, ed. Emel Parlar Dal. NY: Palgrave Macmillan. 2018. Pp.213-230.106Sevin Efe. Public Diplomacy and the Implementation of Foreign Policy in the US, Sweden and Turkey. PalgraveMacmillan, 2017. 258 p.107Сафонкина Е.А.
Турция как новый актор политики «мягкой силы» // Вестник международных организаций. –2014. – Т.9. – №2. – С.145-166.108Уостнидж Э. Внешняя культурная политика Ирана в Центральной Азии: демонстрация политическогопрагматизма // Центральная Азия и Кавказ. – 2014. – Том 17 (Вып. 4). – C.131–144.; Wastnidge E. Th e Modalities ofIranian Soft Power: From Cultural Diplomacy to Soft War. POLITICS. 2015. Vol.
35 (no 3-4), pp. 364–367.109Kiani D. Iran and Central Asia: A Cultural Perspective. Iranian Review of Foreign Affairs, 2014. Vol. 4, no. 1, pp. 113138.110Paunic N. The Rising Shi’a Crescent: Iranian Smart Power and Implications for the Middle East, Central Asia, and thePersian Gulf. Carleton Review of International Affairs. 2016. Vol.3, pp. 70-92.111Azadi S., Maghsoodi M., Mehrpouyan A. Performance Analysis of Cultural Diplomacy of Iran in Central Asia.International journal of humanities and cultural studies. Volume 2. Issue 2. Sept. 2015. P.663-690.112Тренин Д.
Post-imperium: евразийская история. Моск. Центр Карнеги. — М.: Российская политическаяэнциклопедия (РОССПЭН), 2012. 326 с.12Центральной Азии в своих работах касаются О.А.Добринская113, В.Аксёнова114,Н.Кассенова 115, М.Ларуэль и Э.Мак-Глинчи116, Л.Рустамова117, Т.А.Ланьшина118.Логику выделения третьей группы исследований диссертант объясняетнеобходимостьюопределениястепенинаучнойпопулярностифеноменапубличной дипломатии в центральноазиатском научном дискурсе. В итоге былвыявлен незначительный исследовательский интереск рассматриваемомуфеномену в среде региональных ученых. Наиболее солидными в осмысленииразличных аспектов и ресурсов «мягкой силы» и публичной дипломатии оказалисьработыД.С.Казбекова119,И.Абильдаева121,Ф.КукеевойЛ.Ж.Абжапаровойидр.122,иА.Б.Сарсымбаевой120,Н.Айтмурзаева123,Г.Н.Кима124,М.Абдраимова 125.
Культура как ресурс публичной дипломатии рассматривается вДобринская, О.А. Особенности «мягкой силы» Японии в странах Центральной Азии // Япония 2015. Ежегодник.– М: 2015. – С.36-57.114Axyonova V.The EU Education Initiative for Central Asia five years on: lessons learnt? EUCAM Watch, no 3 - February2013. [Electronic resource]. – Mode of access: file:///C:/Users/Bahri/Downloads/EUCAM-Policy-Brief-30.pdf115Kassenova N. Projecting soft power as an imperative for the EU in Central Asia. EUCAM Watch, Issue 18 - February2018. [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.eucentralasia.eu/fileadmin/user_upload/PDF/ Newsletters/EUCAM_ Watch_18.pdf (accessed: 11.09.2017).116Marlene Laruelle & Eric McGlinchey.
Renewing EU and US Soft Power in Central Asia. EUCAM Commentary No. 28(October 2017). [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.eucentralasia.eu /fileadmin/user_upload/PDF/Commentaries/EUCAM_Commentary_28_Renewing_US_and_EU_Softpower_in_Central_Asia.pdf(accessed:11.09.2017).117Рустамова Л.Р. Гуманитарная деятельность ЕС в центральноазиатских странах постсоветского пространства:вызовы и возможности для России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международныеотношения. ‒ 2018. ‒ Т.18. ‒ No 2. ‒ С.
304-314. DOI: 10.22363/2313-0660-2018-18-2-304-314.118Ланьшина Т.А. «Мягкая сила» Германии: культура, образование, наука // Вестник международных организаций.– 2014. – Т.9. – №2. – С.28–58.119Казбекова Д.С. Публичная дипломатия во внешней политике Федеративной Республики Германии и РеспубликиКазахстан.Диссертация на соискание ученой степени доктора по профилю. 6D020200. Международные отношения.– Академия государственного управления при Президенте Республики Казахстан. Астана, 2014. – 189 с.120Абжапарова Л.Ж., Сарсембаева А.Б Народная дипломатия как фактор международных отношений: историческийопыт Казахстана // Фундаментальные исследования.
2013. № 11-7. С. 1520-1523.121Абильдаев И. Формирование государственно-политического бренда Республики Казахстан // ҚазҰУ хабаршысы- Вестник КазНУ. Философия, политология, культурология сериясы. 2010. № 1(34). С.58-61.122Kukeyeva F., Alipkyzy R., Shokparova Zh., Batrbekova A. Some Theoretical Aspects of the Public Diplomacy//Хабаршы. Халықаралық қатынастар және халықаралық құқық сериясы - International relations and international lawjournal.
– 2018. – No2 (82). – P.88-96.123Айтмурзаев Н. «Мягкая сила» как потребность общества в социальном порядке в условиях глобализации //Вестник Дипломатической академии МИД Кыргызской Республики. – 2012. – №5(05). – С.11-15.; Айтмурзаев Н.Применение информационно-коммуникационных технологий в дипломатии // Вестник Дипломатической академииМИД Кыргызской Республики. – 2016.
– №5(05). – С.76-81.124Ким Г.Н. Казахстанско-корейские отношения и публичная дипломатия Кореи / Г.Н.Ким // Казахстан Спектр. –2012. – №4. – С. 24–36.125Абдраимов М.Дж. Внешнеполитическая информационная деятельность государства в современных условиях:концептуальная основа и проблемы / М.Дж. Абдраимов // Вестник Дипломатической академии МИД КыргызскойРеспублики.
– 2015. – №5(05). – С.50-54.11313работетаджикскогоспециалистаД.Л.Латифова 126ивпубликацииДж.Гурбангельдыева 127; эволюцию и современную роль цифровой дипломатиианализирует Ф.Саидов128; возможности публичной дипломатии в реализациинациональных интересов оказываются в фокусе внимания узбекских ученыхА.Файзуллаева129, Ш.Таджиева130 и таджикского профессора Р.Ульмасова 131.И, наконец, четвертая группа исследований, тематика которых наиболееслабо освещена в научной литературе, это работы, посвященные анализупублично-дипломатического акторства государств Центральной Азии. На данныймомент наиболее комплексно этот вопрос анализируется в рамках отдельных главна страницах двух монографий, подготовленных в МГИМО - «Центральная Азия:Социально-гуманитарное измерение»132 и «Публичная дипломатия: теория ипрактика»133.
Существенный вклад в подготовке настоящей диссертации внесластатья профессора МГИМО К.Боришполец134, в которой анализируется научноеосмысление и практические аспекты публичной дипломатии центральноазиатскихгосударств ЕАЭС. Особенности «мягкой силы» Кыргызстана и Казахстана в общихчертах упоминаются в статье О.Леоновой135.
Западные исследователи при изучениипубличной дипломатии центральноазиатских государств в основном акцентируютЛатифов Д.Л. Атташе по культуре в посольствах и его роль в развитии международных культурных связей //Журнал МИД РТ «Внешняя политика». – 2015. – №1. – С.114-119.127Гурбангельдыев Дж. Культурная дипломатия – язык межнационального диалога. [Электронный ресурс]. ‒ Режимдоступа: http://www.turkmenistan.gov.tm/?id=1018128Саидов Ф. Цифровая дипломатия: понятие, история развития и значение /Ф.
Саидов // Внешняя политика. – 2013.– №1. – С.103-112.129Файзуллаев А. Публичная дипломатия на службе национальных интересов // Газета.uz. 5 августа 2017.[Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://www.gazeta.uz/ru/2017/08/05/public-diplomacy/ ; Файзуллаев А.Страна как бренд // Газета.uz, 19.04.2017. [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://www.gazeta.uz/ru/2017/04/19/country-branding/ (дата обращения: 21.10.2018).130Таджиев Ш.
Публичная дипломатия как важная составная часть «мягкой силы» // Международные отношения:политика, экономика, право. – 2018. – №1. – С. 74-87.; Таджиев Ш. Использование инструментария «мягкой силы»в международных отношениях // Международные отношения: политика, экономика, право. – 2018. – №2. – С. 107117.131Ульмасов Р. Миграционная ситуация в Таджикистане: проблемы и пути решения. Портал «Культурнаядипломатия».
13.04. 2016. [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: http://culturedip.interaffairs.ru/index.php/analitika/itemlist/user/1030132Лебедева М. М., Боришполец К. П., Иванова Н. А., Чепурина М. А. Центральная Азия: Социально-гуманитарноеизмерение.
‒ М.: Аспект Пресс, 2016. ‒ 224 с.133Публичная дипломатия: Теория и практика / под ред. М. М. Лебедевой. М. : Аспект Пресс, 2017. – 272 с.134Боришполец К.П. Публичная дипломатия на пространстве ЕАЭС: осмысление феномена и тенденций развития/К.П. Боришполец // Вестник МГИМО-Университета. – 2015. – № 5 (44). – С.42-49.135Леонова О.Г. «Мягкая сила»: инструменты и коэффициенты влияния // Обозреватель. – 2014. – № 3.
– С. 18-28.12614внимание на стратегии брендинга, которая ярко выражена в профильной практикестран региона. Американская исследовательница Э.Марат анализирует спецификуформирования некоторыми странами региона своего национального бренда136. Напримере Казахстана этот вопрос исследуют также С.Инсебаевой137, А.Фаув138,Э.Шатц139, Ф.Сток140, Р.А.Сандерс141. Аналогичные стратегии Туркменистанарассматривает М.Омеличева 142. В монографии Д.С.Попова в в общих чертахуделяется внимание опыту центральноазиатского лобби в США143.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
