диссертация (1169491), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Материальныесилы, как пишет известный конструктивист Александр Вендт, конституируютсяакторами в соответствии с определенным для них (акторов) смыслом152. Вовторых,конструктивизм,особенноеекоммуникативно-рефлексивнаяиориентированная на кооперацию идея интерсубъективности 153, достаточнохорошоописываетсодержательныеэлементысовременнойпубличнойдипломатии, обосновывая необходимость диалогичности и понимания других дляформирования своего позитивного восприятия. Сторонники конструктивизмарассматривают осуществление публично-дипломатической деятельности каксоциальное взаимодействие, в котором важно понимание идентичности и культурыадресатов154.

Конструктивисты исходят из разнообразия государств, обладающихсвоим уникальным восприятием мира, отличающимся от других культур иценностей. В позитивном восприятии этого разнообразия, то есть в понимании152Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. P.24.По своей сути интерсубъективность диалогична и коммуникативна, поскольку возникает в процессе ситуацииобмена «я – другой». Стоит выделить и такой важный параметр коммуникации как рефлексивность или наличиеfeedback - обратных связей участников интерсубъективного процесса.

Последний параметр является одним изважнейших инструментов повышения эффективности или механизмов ассессмента в современной публичнодипломатической деятельности. См.: Тимощук Е. Интерсубъективность социокультурного мира // Перспективынауки и образования. ‒ 2013. ‒ №6. ‒ С.32-36.154Byrne C. Public Diplomacy and Constructivism: A Synergistic and Enabling Relationship.

International StudiesAssociation Annual Conference, San Diego, 1-4 April 2012. [Electronic resource]. — Mode of access: http://files.isanet.org/ConferenceArchive/c0f3deebd76244828cc6ed1c12810555.pdf15318«других» без отрицания их права на собственную идентичность155, находится ключк созданию стабильного мира и отношений.В конструктивистской модели целеполагания публичной дипломатииприоритет установления и управления отношениями друг с другом оказываетсявыше установки оказания влияния на мнения и действия других государств иобществ156. Такой подход в стратегическом целеполагании делает публичнуюдипломатию инструментом долгосрочного воздействия, а в тактическом –дополнительныминструментомналаживаниякооперациииразвитиямеждународного сотрудничества государств и негосударственных участников.Использование концепции «мягкой силы» обосновано тем, что она втеоретической и методологической ориентации во многом определяет основныетренды аналитического осмысления проблематики публичной дипломатии.Однако, по сути, и «мягкая сила» является конструктивистской концепцией 157.В качестве общенаучных методов в настоящей диссертации особое вниманиеуделяется методу обобщения, дискурс-анализу, историко-описательному исравнительному анализу.

Используются также метод кейсов (при анализе примеровпубличной дипломатии конкретных стран) и SWOT-анализ.Новизна данного исследования заключается в следующих положениях: уточненынекоторыеэлементыпонятийногоаппаратапубличнойдипломатии, ее уровней и форм; проведена субъектная идентификация современной публичной дипломатии сучетом новых моментов в этой практике; систематизирована большая часть существующей литературы по публичнойдипломатии и «мягкой силе» в центральноазиатском направлении с особым155Hopf T. The Promise of Constructivism in International Relations Theory.

International Security, 1998. Vol. 23(1), pp.171-200.156Gregory B. Public Diplomacy: Sunrise of an Academic Field. Annals of the American Academy of Political and SocialScience, 2008. Vol. 616, pp. 274–290.157Алексеева Т.А. Мыслить конструктивистски: открывая многоголосый мир // Сравнительная политика. – 2014.

–№ 1 (14). – С. 4-18.; Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (XX-XXI вв.): Политическая теория имеждународные отношения. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2016. С.596.19акцентом на выявлении динамики профильного научного дискурса в самомрегионе; определена специфика субъектности самих государств Центральной Азии всфере публичной дипломатии; проведен анализ роли механизмов публичной дипломатии в развитиимеждународного сотрудничества центральноазиатских государств; оценен существующий потенциал и выявлены неиспользуемые возможностипубличнойдипломатиивнешнеполитическихТаджикистанацелейнакаксовременномресурсадостиженияэтапе;предложенырекомендации по оптимизации работы на данном направлении.Теоретическая значимость работы. В исследовании диссертант применилнакопленный теоретический инструментарий изучения акторов и участниковпубличной дипломатии к научному дискурсу и практике в сфере взаимодействиягосударств Центральной Азии, доказав, что публичная дипломатия является однимизперспективныхканаловрасширениямеждународногосотрудничествацентральноазиатских государств.Диссертация вносит вклад в развитие концептуальных основ публичнойдипломатии.

Предлагая решения ряда концептуальных дилемм, например,особенности соотношения понятий «публичная дипломатия», «общественнаядипломатия», «народная дипломатия» и др., она обогащает профильныйтеоретический дискурс в сфере мировой политики.Учитывая, что в современной политической науке в фокусе внимания ученыхрегулярно оказывается опыт/практика почти исключительно только крупныхгосударств, в настоящей диссертации аналитически обобщаются существующиенемногочисленные теоретические наработки по специфике публичной дипломатиисредних и малых государств (middle and small states).Также, настоящее исследование освещает новые моменты в трансформациисубъектного поля публичной дипломатии, которые, в первую очередь, касаются20растущего применения механизмов публичной дипломатии международнымиорганизациями.Сравнение особенностей концептуальных подходов к феномену публичнойдипломатии в центральноазиатском контексте является значимым теоретическимвкладом, поскольку позволяют исследователям и практикам из региона болееполно увидеть разные аспекты рассматриваемой практики.Практическаязначимостьработы.Практическаязначимостьдиссертационного исследования заключается в том, что она, учитывая растущийинтерес к ресурсам публичной дипломатии в регионе, поможет увидеть целостнуюрегиональную картину на данном направлении.

Выводы и рекомендациинастоящего исследования могут быть использованы государственными органамиЦентральной Азии, работающими в сфере публичной дипломатии, а такжемеждународными акторами заинтересованными в конструктивном сотрудничествес центральноазиатскими странами.Диссертация представляет собой актуальный материал для подготовки ипреподавания учебных курсов по социально-гуманитарному измерению мировойполитике и современным международным отношениям. Ее материалы могут бытьвостребованы для составления и чтения специализированных курсов, касающихсясамого феномена публичной дипломатии, страновых особенностей ее прикладногоприменения (в данном случае государства Центральной Азии).

Материалы работымогут быть полезны при подготовке специальных докладов, комплексногоисследования процессов реализации и роли механизмов публичной дипломатиигосударств Центральной Азии в развитии их международного сотрудничества вновых мирополитических условиях XXI в.Полученные в работе результаты и практические рекомендации также могутбыть использованы для проведения дальнейших прикладных политическихисследований проблематики публичной дипломатии.21Географическиеинтерпретациейсообществе158,границытерминаавтордиссертационномисследования.«ЦентральнаясчитаетисследованииАзия»необходимымподВсвязивсовременномуточнить,терминомсчтовариативнойнаучномвданном«ЦентральнаяАзия»подразумевается территория пяти постсоветских среднеазиатских республик –Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана.Положения, выносимые на защиту:1.

Несмотря на растущее академическое и практическое внимание к феноменупубличной дипломатии в мире, в центральноазиатском профильномисследовательском дискурсе данная тематика не является распространенной.Существующие работы ученых из региона во многом носят прикладнойхарактер, а в части теоретического осмысления феномена опираются, восновном, на неолиберальную концепцию «мягкой силы» и концепциюнационального брендинга. Вместе с тем, следует отметить определенноеповышение научного интереса специалистов из региона к отдельнымаспектам публичной дипломатии в последние годы.2.

Теоретико-концептуальный анализ публичной дипломатии и профильнойпрактики государств и негосударственных акторов доказывает, что в нейвыстраивание отношений с объектом представляется ключевой, нодостаточно сложной задачей, требующей готовности к долгосрочномусотрудничеству, тогда как многие акторы публичной дипломатии ожидаютот своей деятельности немедленных результатов. Примеры из публичнодипломатической практики ведущих в этой сфере государств-акторовдемонстрируют,чтодаженаправленнаянапродвижениесугубонациональных интересов, публичная дипломатия все равно конструируетобщий контекст для кооперации, закладывает разнообразные основысотрудничества.

Например, несмотря на наличие соперничества междуСм.: Горшенина С.М. Изобретение концепта Средней / Центральной Азии: между наукой и гeoполитикой. –Вашингтон: Программа изучения Центральной Азии, Университет Джорджа Вашингтона, 2019. – 119 с.15822ведущими державами в Центральной Азии, их публичная дипломатия вомногомспособствуетвыстраиваниюформатовиплощадокдлясотрудничества стран региона по широкому спектру направлений. Этот тезисдоказывает, что конкуренция в публичной дипломатии часто соседствует скооперацией.3.

Характеристики

Список файлов диссертации