автореферат (1169481), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Таким образом,новые институционалисты тяготеют к более взвешенному подходу к изучениюпопулизма: они рассматривают роль политического лидерства в контекстедействующих политических институтов.В российской научной литературе тема особенностей латиноамериканскихпопулистских режимов и механизмов их воздействия на массы разработананедостаточно. Общая оценка «классического» латиноамериканского популизмасередины прошлого века дана в работах А.Ф. Шульговского11, Б.И.Коваля12,Семенова С.И.13, И.Е.Шокиной14. Так, Б.И.Коваль отмечает, что характернойособенностью национал-популистского режима Ж.Варгаса (1951 – 1954 гг.) былаантиимпериалистическая направленность, обусловленная борьбой правящейтрабалистской партии (PT) за создание государственной нефтяной компании«Петробраз»15.Относительно недавно были изданы монографии и статьи Э.С.Дабагяна16,О.Н.Докучаевой17,8В.Я.Гельмана18,Т.Ю.Русаковой19,Т.Ворожейкиной20,Roberts K.
Neoliberalism and the Transformation of Populism in Latin America: The Peruvian Case / K.Roberts // WorldPolitics Quarterly Journal. – 1995. – Vol. 48, No. 2.9Freidenberg F. La tentación populista. Una vía al poder en América Latina / F.Freidenberg. – Madrid, Editorial Síntesis,2007.10Navia P., Walker I. Political Institutions, Populism, and Democracy in Latin America / S.Mainwaring, T.R.Scully //Democratic Governance in Latin America.
– Stanford: StanfordUniversityPress, 2010.11Шульговский А.Ф. Теория демократического цезаризма и венесуэльская действительность // Венесуэла.Экономика, политика, культура. – М., 1967.12Коваль Б.И. Бразилия вчера и сегодня. – М.: Издательство «Наука», 1975.13Семенов С.И. Массовое националистическое течение в Бразилии // Национализм в Латинской Америке:политические и идеологические течения. – М., 1976.14Шокина Е.И.
Перонизм и идеология национализма // Национализм в Латинской Америке: политические иидеологические течения. – М., 1976.15Коваль Б.И. Там же.16Дабагян Э.С. Неолиберализм и популизм: Опыт одной страны (Социально-политические аспекты) / Э.С.Дабагян// Латинская Америка. – 1997. - №1; Дабагян Э.С.
Венесуэла: сдвиг влево / Э.С.Дабагян // Латинская Америка. –1999. - №9; Дабагян Э.С. Консолидация режима в Венесуэле / Э.С.Дабагян // Латинская Америка. – 2000. - №12;Дабагян Э.С. Уго Чавес. Политический портрет. – М.: ИНИОНРАН, 2005; Дабагян Э.С. Венесуэла: траекторияполитического процесса. – М.: Аванглион-Принт, 2011.8посвященные особеностям политического процесса в Венесуэле и Боливии,однако делающие акцент в основном на феномене лидерства У.Чавеса иЭ.Моралеса. Исследователи обращают внимание на разные стороны деятельностиэтих политических лидеров и нередко дают ей различные оценки.Так,О.Н.Докучаевавстатьеподназванием«Современныйлатиноамериканский популизм: новый поворот» исследует общие характеристики«классических» и современных популистских режимов в Латинской Америке,подчеркивая, что их объединяет антидемократическая сущность и ориентация наэтатистскую экономическую политику. По мнению автора, деятельностьсовременных популистских лидеров в таких странах, как Венесуэла и Боливия,«характеризуют пренебрежительное отношение к оппозиции и представительнойдемократии в целом, склонность к авторитаризму, идейная эклектика, замешаннаяна антиимпериализме, национализме, крайней левизне и поклонении ролигосударства»21.З.В.Ивановский в статье «Конституционные реформы в Латинской Америкеи их политические последствия (конец XX – начало XXI в.) отмечает, чтоинициированные У.Чавесом в самом начале его правления конституционныереформы привели к созданию в этой стране гиперпрезидентской республики «ссильными авторитарными тенденциями»22.Э.С.Дабагянвмонографии«УгоЧавес.Политическийпортрет»анализирует политическую биографию венесуэльского лидера и приходит квыводу, что У.Чавес – это политик конфронтационного склада, который подчинилсебе все ветви власти и культивировал класовую ненависть, натравливая бедных17Докучаева О.Н.
Современный латиноамериканский популизм: новый поворот / А.В.Шестопал, Л.С.Окунева,С.М.Хенкин // Испания и Латинская Америка в мировой политике. – М.: МГИМО-Университет, 2007. С.108-116.18Гельман В.Я. Венесуэла и Мексика: нефть, авторитаризм и популизм / Н.Добронравин, О.Маргания // Нефть, газ,модернизация общества. – СПб.: Экономическая школа, ГУ-ВШЭ, 2008.19Русакова Т.Ю. Популизм как социально-политическое явление и его новое звучание / Т.Ю.Русвкова // ЛатинскаяАмерика.
– 2006. - №11; Русакова Т.Ю. Кризис режима? / Т.Ю.Русакова // Латинская Америка. – 2010. - №3.20Ворожейкина Т. Феномен Чавеса. [Электронный ресурс]. URL: http://carnegie.ru/proetcontra/?fa=5244421Докучаева О.Н. Там же. С.11522Ивановский З.В. Конституционные реформы в Латинской Америке и их политические последствия (конецXX –начало XXI в.) / З.В.Ивановский // PolitBook.
– 2014. - №1. С.128.9на богатых23. В статье «Кризис режима?» Т.Ю.Русакова исследует процессрадикализации режима У.Чавеса после 2006 г., подчеркивая, что выдвинутаявенесуэльским лидером концепция «социализма XXI в.» строится на трехсоставляющих: антиглобализм, установление экономического суверенитетаВенесуэлы и стремление к прямой демократии24. Т.Ворожейкина в статье«Феномен Чавеса» отмечает, что бывший венесуэльский президент смогустановить прямую, не опосредованную институтами связь с массами, что роднитего режим с «классическим» латиноамериканским популизмом25.В отечественной литературе дана также оценка правления Э.Моралеса. Вмонографии «Боливия – время левоиндихенистского эксперимента» коллективавторов под руководством директора Института Латинской Америки РАНВ.М.Давыдоваисследуетцелыйрядтем,касающихсятрансформацииполитического режима в Боливии с приходом к власти Э.Моралеса, а такжепротивостояние правящей партии и оппозиции в созванном в 2006 г.Конституционном собрании.
В статье «Социально-экономическое развитие приадминистрацииЭ.Моралеса»Л.В.Грукподчеркивает,что,несмотрянаполитическую нестабильность, в 2006 – 2010 гг. в Боливии наблюдалсязначительный экономический рост, связанный с ренационализацией газовогосектора26.А.А.Слинько в одной из своих работ обращает внимание на то, чтоЭ.Моралес позиционирует себя как политический лидер, который стремитсяпредставлять интересы индейцев – наиболее социально исключенный слойобщества в Боливии, – и это способствует политической стабилизации встране27.В статье «Революционный процесс в Боливии: испытание на прочность23Дабагян Э.С. Уго Чавес.
Политический портрет. – М.: ИНИОНРАН, 2005.Русакова Т.Ю. Там же.25Ворожейкина Т. Там же.26Грук Л.В. Социально-экономическое развитие при администрации Эво Моралеса / Л.В.Грук // ЛатинскаяАмерика. – 2011. - №1.27Слинько А.А. Правоцентристская революция в Латинской Америке / А.А.Слинько // Политические изменения вЛатинской Америке. – 2012. - №10. С.7.2410(2009 – 2010 гг.)», представленной в сборнике материалов VI Конвента РАМИ,А.Чернышов отмечает, что политические и экономические реформы Э.Моралесаполяризовали общество, однако обеспечили ему стабильную электоральнуюподдержку28. По мнению А.Чернышева, в Боливии как в многосоставномобществе «чрезвычайно трудно достичь и поддерживать демократическоеправление»,поэтомуоценкуавторитарныхчертполитическогорежимаЭ.Моралеса нельзя считать однозначной.Важное значение для написания диссертации имеют также другие работыроссийских и зарубежных авторов, посвященные латиноамериканскому иевропейскому популизму (Г.И.Вайнштейн29, Ю.И.Игрицкий и др.30,К.Хокинс31,К.Мадд и К.Ровира-Калтуоссер32, Ф.Фрейденберг).
Давая разные оценкипопулизмуипопулистскимрежимам,некоторыеавторыодновременноподчеркивают, что феномен популизма может проявляться по-разному - взависимости от социально-культурных и экономических условий. Если в Европедолгое время (до глобального кризиса 2007-2008 гг.) преобладал правыйпопулизм, отличающийся националистическими и консервативными идеями, то вЛатинской Америке более распространен левый популизм, ориентирующийся наидеи социальной справедливости и политической включенности.При написании диссертации автор использовал труды российских изарубежных ученых, посвященные политическим системам стран ЛатинскойАмерики (А.И.Строганов33, З.В.Ивановский34, Л.С.Окунева35, М.Л.Чумакова36,28Чернышев А. Революционный процесс в Боливии: испытание на прочность (2009 – 2010 гг.). [Электронныйресурс].
URL: http://viktorvoksanaev.narod.ru/latin2011.pdf29Вайнштейн Г. Популизм в современной Европе: новые тенденции / Г.Вайнштейн // Мировая экономика имеждународные отношения. – 2013. - №12.30Национализм и популизм в Восточной Европе. Сборник научных трудов / Ю.И.Игрицкий.
– М.: ИНИОН РАН, 2007.С.4-1531Hawkins K. Venezuela’s Chavismo and Populism in Comparative Perspective / K.Hawkins. – Cambridge: CambridgeUniversity Press, 2010.32Mudde C., Rovira Kaltwasser C. Exclusionary vs. Inclusionary Populism: Comparing Contemporary Europe and LatinAmerica / C.Mudde, C.Rovira Kaltwasser // Government and Opposition. – 2013. – Vol.48, No.2.33Строганов А.И. Латинская Америка в XX веке. Пособие для вузов / А.И.Строганов. – М.: Дрофа, 2002.34Ивановский З.В.
Латинская Америка: метаморфозы политической модернизации / З.В.Ивановский // ЛатинскаяАмерика. – 2011. - №12; Ивановский З.В. Конституционные реформы в Латинской Америке и их политические11С.М.Хенкин37, М.Алькантара38, М.Гарсия-Монтеро39), политическому лидерству(Ж.Блондель40), клиентелизму (Х.Китчелт и С.Уилкинсон41, С.Стоукс и др.42).Большое значение для диссертанта имели исследования российских изарубежных авторов, посвященные «левому повороту» в Латинской Америке(К.Уэйланд43,К.Реммер44,С.ЛевицкийиК.Робертс45,Г.Флорес-Масиас46,М.Кэмерон и Э.Хершберг47, С.Арнсон48, Р.Мадрид49, М.Клиэри50, В.П.Сударев51,З.В.Ивановский52,О.А.ЖирновиИ.К.Шереметьев53,А.А.Слинько54,последствия (конец XX – начало XXI в.) / З.В.Ивановский // PolitBook.
– 2014. - №1; Латинская Америка:избирательные процессы и политическая панорама / З.В.Ивановский. – М.: ИЛА РАН, 2015; Ивановский З.В.Латинская Америка: электоральное законодательство и властные структуры. Справочник / З.В.Ивановский. – М.:ИЛА РАН, 2014.35Окунева Л.С. «Левый поворт» и демократия в Латинской Америке. [Электронный ресурс]. URL:http://www.intertrends.ru/nineteenth/005.htm36Латинская Америка: испытания демократии. Векторы политической модернизации / М.Л.Чумакова. – М.: ИЛАРАН, 2009; Чумакова М.Л. Политические перемены и перспективы демократии в Латинской Америке /М.Л.Чумакова // Латинская Америка. – 2012.
- №3; Чумакова М.Л. Боливия: поворот к альтернативной модели? /М.Л.Чумакова // Латинская Америка. – 2006. - №3.37Хенкин С.М. Политические системы стран Латинской Америки / С.М.Хенкин. – М.: МГИМО-Университет, 2014.38Alcántara Sáez M. Sistemas políticos de América Latina / M.Alcántara Sáez. – Vol. 1: América del Sur. – Madrid: EditorialTecnos, 2003.39García Montero M. Presidentes y Parlamentarios: ¿quién controla la actividad legislativa en América Latina? / M.GarcíaMontero. – Madrid: CIS, 2009.40Blondel J.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
