автореферат (1169466), страница 2
Текст из файла (страница 2)
и др.Уточненная теория базовых индивидуальных ценностей: применение в России//Психология. Журнал Высшей школы экономики. – 2012. – Т. 9. – №. 2. – С. 43-70.;Шварц Ш. Культурные ценностные ориентации: природа и следствия национальныхразличий //Психология. Журнал высшей школы экономики. – 2008. – Т. 5. – №. 2. – С. 3767.3Гайденко П. П. Научная рациональность и философский разум в интерпретации ЭдмундаГуссерля //Вопросы философии.
– 1992. – №. 7. – С. 116-135.; Гайденко П. П.6зарубежных работ особое значение для данного исследования представляюттруды таких ученых, как П. Бурдье, Б. Латур, М. Каллон, М. Фуко4.Исторические типы рациональности. – М.: Directmedia, 2013. Т. 2. – 579 с.; Гайденко П.П.Познание и ценности //Субъект, познание, деятельность.
- 2002. - С. 207-235.; Гуревич П.С. Психология элитарного образования // Знание. Понимание. Умение. – 2005. – №. 4. - C.70-73.; Лебедев С. А. Уровни научного знания //Вопросы философии. – 2010. – Т. 1. – С.62-75.; Гайденко П.П. Эволюция понятия науки. Становление и развитие первых научныхпрограмм. – М.: Наука, 1987. – 448 с.; Гайденко П. Научная рациональность ифилософский разум. – М.: Прогресс-Традиция, 2003.
- 528 с.; Ильин В. В. Аксиология. –М.: Изд-во МГУ, 2005. – 216 с.; Ильин В. В. Философия и история науки. — М.: Изд-воМГУ, 2005. — 432 с.; Ильин В.В. Теория познания. Социальная эпистемология.Социология знания. – М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2014. – 204 c.; Лебедев С. А.Философия науки: общий курс.
– М.: Альма Матер, 2007. – 97 с.; Лебедев С.А. Философиянауки: Словарь основных терминов. М.: Академический проект, 2004. – 320 с.; МикешинаЛ. А. Философия науки. Современная эпистемология. Научное знание в динамикекультуры. Методология научного исследования. – М.: Прогресс-Традиция, 2005. – 423 c.;Микешина Л. А. Философия познания. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. – 234 c.;Микешина Л. А. Ценностные предпосылки в структуре научного познания. – М.:Прометей, 1990. – 328 c.; Лекторский В.А., Кудж С.А., Никитина Е.А.
Эпистемология,наука, жизненный мир человека //Вестник МГТУ МИРЭА. – 2014. - № 2(3). - С. 1-12.;Никифоров А. Л. Философия науки: история и методология. – М.: Дом интеллект. кн.,1998. – 280 с.; Никифоров А. Л. Деятельность, поведение, творчество //М.: Политизд. –1990. – С. 52-70.; Никифоров А.
Л. Философия в системе высшего образования //Вопросыфилософии. – 2007. – №. 6. – С. 17-23.; Огурцов. А.П. Дисциплинарная структуранауки. Ее генезис и обоснование. –М.: Наука, 1988. – 256 с.; Степин В. С. Философскаяантропология и философия науки. – М.: Высшая школа, 1992. – 191 с.; Степин В. С.,Кузнецова Л. Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. – М.:Directmedia, 2013. – 248 с.; Степин В. С. Научное познание и ценности техногеннойцивилизации //Вопросы философии.
– 1989. – Т. 10. – С. 3-18.; Степин В. С.Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность //Вопросыфилософии. – 2003. – Т. 8. – С. 5-17.4Бурдье П. О телевидении и журналистике. – М.: ЛитРес, 2002. – 156 с.; Бурдье П.Социальное пространство: поля и практики. – СПб.: Алетейя. 2005. – 288 с.; Бурдье П.Общественное мнение не существует //Socio-Logos. – 1993.
С. 159-177.; Латур Б. Дайтемне лабораторию, и я переверну мир. М.: Логос, 2002. Т. 5. №. 6. – 35 с.; Латур Б. Когдавещи дают сдачи: возможный вклад" исследований науки" в общественные науки//Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия. – 2003. – №. 3. – С. 20-39.;Bourdieu P. Wacant L. An Invitation to Reflexive Sociology.
- Chicago: The University ofChicago Press, 1992. – 436 p.; Bourdieu P., Thompson J. B. Language and symbolic power. –Massachussets: Harvard University Press, 1991. – 324 p.; Callon M., Law J., Rip A. Mappingthe dynamics of science and technology. - London: McMillan Press, 1986. – 324 p.; Foucault M.The Will to Knowledge: The History of Sexuality vol.
I. – London: New Ed. 1998. - 176 p.;Latour B. Pandora’s Hope: Essays on the Reality of Science. - MA: Harvard University Press1999. - 324 p.; Latour B. Science in action: How to follow scientists and engineers throughsociety. – Cambridge: Harvard university press, 1987. – 156 p.; Latour B., Woolgar S.Laboratory Life: the Construction of Scientific Facts. - Princeton, NJ: Princeton UniversityPress, 1986.
- 294 p.; Bourdieu P. Intellectual field and creative project //Social scienceinformation. – 1969. – Vol. 8. – No 2. – P. 89-119.; Bourdieu P. The political field, the social7Вформированиеиразвитиепредставленияонаучно-исследовательской культуре большой вклад внесли Р. Декарт, И. Кант, А.Бергсон, С. Вулгар, Э. Гуссерль, В. Дильтей, М. Кэрриер, Э. Мак-Маллин, Р.Мертон, Д. Мацумото, Д.
Спэнсэр, К. Уэлби и Д. Ойзерман5.science field, and the journalistic field //Bourdieu and the journalistic field. - 2005. - P. 29 - 47. ;Callon M., Latour B. Unscrewing the big Leviathan: how actors macro-structure reality and howsociologists help them to do so //Advances in social theory and methodology: Toward anintegration of micro-and macro-sociologies. – 1981. – С. 277-303.; Callon M., Law J. Agencyand the Hybrid Collectif //Durham, NC: Duke University Press. - 1997. - P.
95-118.; Callon M.,Law J. On Interests and Their Transformation: Enrolment and Counter-Enrolmen //SocialStudies of Science. – 1982. – No 12. - P. 615-625.; Foucault M. Life: Experience and science//Essential works of Foucault. – 1998. – Vol. 2. – P. 465-478.; Latour B. Is it Possible toReconstruct the Research Process? Sociology of a Brain Peptide //Dordrecht: Reidel. – 1981. - P.53-77.; Latour B.
When Things Strike Back: a Possible Contribution of “Science Studies” to theSocial Sciences //British Journal of Sociology. – 2000. – No 51. - P. 107-123.5Декарт Р. Избранные произведения. – М.: Гсполитиздат, 1950. – 374 c.; Декарт Р.Рассуждение о методе. – М.: Рипол Классик, 2013. Т. 1. – 704 с.; Кант. И.
Критика чистогоразума. — М.: Эксмо, 2007. — 736 с.; Бергсон А., Гофман А. Б. Два источника морали ирелигии. – М.: Канон, 1994. 126 с.; Кант И. Антропология с прагматической точки зрения//М.: Республика. – 1995. – С. 21-28.; Woolgar S. Science, the very idea. –London:Tavistock, 1988. – 254 p.; Гуссерль Э. Философия как строгая наука. –Новочеркасск: Directmedia, 1994. – 159 c. ; Мертон Р. Социальная теория и социальнаяструктура. – М.: АСТ Хранитель, 2006. – 873 с.Гуссерль Э.
Кризис европейскогочеловечества и философия //Вопросы философии. – 1986. – Т. 6. - C. 126.; Дильтей В.Основная мысль моей философии; Предпосылки или условия сознания либо научногопознания //Вопросы философии. – 2001. – №. 9. – С. 121-125.; Мертон Р. К. ЭффектМатфея в науке, II: Накопление преимуществ и символизм интеллектуальнойсобственности //Альманах THESIS.
Мир человека. – 1993. – №. 3. – С. 256-276.; Мертон Р.К. Наука и социальный порядок //Личность. Культура. Общество. – 2000. – Т. 2. – №. 2. –С. 3.; Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура //Социологическиеисследования. – 1992. – №. 3. – С. 104-114.; Carrier M. What is wrong with the miracleargument?? //Studies in History and Philosophy of Science Part A. – 1991. – Vol. 22. – No 1. –P. 23-36.; Macmullin E.
Scientific controversy and its termination, Scientific controversies: Casestudies in resolution and closure of disputes in science and technology. –Cambridge: Cambridge University Press,1987. – 92 p.; Merton R. On Social Structure andScience. - Chicago: University of Chicago Press, 1996. - 386 p.; Merton. R. On the Shoulders onthe Giants. - Chicago: University of Chicago Press, 1993. - 148 p. ; Merton.
R. Science,Technology and Society in Seventeenth-Century England. -N.Y.: Howard Fertig, 2002. - 344 p.;Merton. R. The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations. - Chicago: TheUniversity of Chicago Press, 1972. - 605 p.; Matsumoto D., Hwang H. S. Culture and EmotionThe Integration of Biological and Cultural Contributions //Journal of Cross-Cultural Psychology.– 2012.
- No 43(1). - P. 91-118.; Oyserman D., Kemmelmeier M., Coon H. Cultural psychology:a new look //Psychological Bulletin. 2002. -Vol. 128. - No. 1. - P. 110-117.; Hunt A., Walby K.,Spencer D. Emotions matter: A relational approach to emotions. – Toronto: University of torontoPress, 2012. – 156 p.; Oyserman D., Lee S. W. S. Does culture influence what and how wethink? Effects of priming individualism and collectivism //Psychological bulletin. – 2008. – Vol.8Научная политика в ее различных социокультурных проявленияхявляетсяоднимдеятельностиизприоритетныхпредставителейнаправленийисследовательскойфилософско-социологическойиполитологической школы МГИМО, а именно: Л.Г. Ведениной, В.С.Глаголева, Р.Ф.
Додельцева, П.И. Касаткина, С.А. Кравченко, В.И. Коннова,C.М. Медведевой, М.О. Мнацаканяна, Т.В. Панфиловой, А.И. Подберезкина,М.В. Силантьевой, В.П. Терина, В.И. Уколовой, М.В. Харкевича, Н.В.Шевцова, А.В. Шестопала и др 6 . Проблемы научной журналистики также134. – No 2. – P. 311-342.; Oyserman D., Markus H. R.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
