диссертация (1169384), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Принимаются инициативы по предотвращению киберрисков, способных подорвать экономический, репутационный и политическийкапиталы целого государства. Так, крупномасштабные программы в области киберзащиты страны приняты в большинстве стран Европейского Союза и США.Например, система американской кибербезопасности основана на Акте о запретеинтернет-пиратства (Stop Online Piracy Act)228.
Согласно ему, к уголовной ответственности привлекаются те правонарушители, которые распространяли в сетизапрещённый авторским правом контент. Полномасштабная система кибербезопасности в странах ЕС основана на проекте «Европа 2020», в основе которой лежит собственная «Цифровая повестка дня». К ней относятся и популяризацияинтернета как пространства безопасного взаимодействия, и обучение использования электронного правительства, а также обязательства по обеспечению кибербезопасности своих граждан229.Россия, наряду с зарубежными странами, включилась в международное сотрудничество по борьбе с киберпреступностью.
В частности, в рамках сотрудничества в Совете Европы, с 2001 г. Россия участвовала в подписании Конвенции о227Кастельс М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Перевод с английского А.Матвеева. Под редакцией В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. С.41.228Акт о запрете пиратства в США. URL: http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d112:h.r.3261 (дата обращения:01.06.2014).229Цифровая повестка дня ЕС.
URL: http://ec.europa.eu/digital-agenda/about-our-goals (дата обращения: 14.04.2014).145киберпреступности230. Согласно документу, к киберпреступлениям относятся:действия против конфиденциальности, целостности и доступности компьютерныхданных, правонарушения, связанные с детской порнографией и нарушением авторского права, мошенничество. В 2007 г. была открыта для подписания Конвенция СЕ о защите детей от эксплуатации и посягательств сексуального характера.К внутригосударственным российским механизмам борьбы с киберпреступлениями относится инициатива Совета Федерации Федерального Собрания РоссийскойФедерацииоразработкеКонцепциистратегиикибербезопасностиРоссийской Федерации231.
Документ ориентирован на обеспечение правовогоформата кибербезопасности страны. Целью Стратегии кибербезопасности является обеспечение виртуальной безопасности личности, организации и государствапутем определения системы приоритетов, принципов и мер в области внутреннейи внешней политики.
Стратегия базируется на следующих основных принципах:гарантированность конституционных прав и свобод человека и гражданина в области получения информации; максимальная защищенность личности, организаций, в том числе обеспечивающих функционирование государственных органов вкиберпространстве; сотрудничество всех субъектов информационного общества –личности, организаций и государства – в области обеспечения кибербезопасности;соблюдение баланса между установлением ответственности за несоблюдение требований кибербезопасности с одной стороны и введением избыточных ограничений – с другой; приоритезации рисков кибербезопасности в соответствии свероятностями реализации киберугроз и размерами негативных последствий отинцидентов кибербезопасности; актуализация средств и методов обеспечения кибербезопасности в целях противостояния изменяющимся киберугрозам и другие.Иными словами, упорядочивая деятельность виртуальных ресурсов, государство230Конвенция по киберпреступности СЕ.
URL:http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=185&CM=8&DF=&CL=ENG (дата обращения:10.03.2014).231Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации [официальный сайт] URL:http://council.gov.ru/press-center/discussions/38324/ (дата обращения: 12.12.2013).146пытается контролировать свободу пользователей, придавая открытости форматуправляемой.Таким образом, предложенные в ходе исследования методологические основания и результаты квалификационной работы в дальнейшем могут способствовать изучению возможных рисков виртуального взаимодействия индивидов ипредотвращению патологических проблем от чрезмерного и небезопасного использования мобильных средств связи.
Выводы диссертационного исследованиямогут быть использованы в качестве базы для проведения эмпирических исследований непрерывной онлайн-коммуникации, типологизации социальных групприска, а также при разработке практических рекомендаций для проведения молодёжной политики Российской Федерации и принятия проекта Концепции стратегиикибербезопасностиРоссийскойФедерации.Основныерезультатыипредложенные научные категории могут быть использованы в процессе преподавания учебных курсов «Социология массовых коммуникаций», «Социология риска»,«Социологияобразованияиинформационных технологий» и проч.воспитания»,спецкурса«Социология147БИБЛИОГРАФИЯИсточники на русском языке1.Адамьянц Т.З.
Дети в современной социокультурной среде / Т.З. Адамьянц// Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 8. –Москва : Институт социологии РАН, 2009. – С. 407-421.2.Адамьянц Т.З. От человека разумного – к человеку понимающему / Т.З.Адамьянц // Вестник университета (Государственный университет управления). –2007. – №3. – С. 275-280.3.Адамьянц Т.З. Феномен понимания в коммуникации и управлении / Т.З.Адамьянц // Вестник университета (Государственный университет управления). –2009. – №5. – С. 5-10.4.Алексеенко И.С., Гукосьянц О.Ю.
Специфика интернет-опосредованнойкоммуникации и феномен виртуальной языковой личности / И.С. Алексеенко //Политическая лингвистика. – 2014. – №. 4. – С. 193-202.5.Андреев И.Л., Назарова Л.Н. Играющий мозг. Кто играет в азартные игры:геймер, его мозг или оба? // Психическое здоровье. – 2014. – № 4. – С. 87-96.6.Бауман З. Индивидуализированное общество / З.
Бауман / Москва : Логос,2002. – 390 с.7.Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну / У. Бек / Пер. с нем. В.Седельника, Н. Федоровой. – Москва : Прогресс-Традиция, 2000. – 384 с.8.Богданова И. Онлайновое пространство научных коммуникаций / И. Богда-нова // Социология науки и технологий.
– 2010. – №1. – С. 140-160.9.136 с.Больц Н. Азбука медиа / Н. Больц / Москва : Издательство «Европа», 2011. –14810.Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье / Москва : Socio-Logos, 1993. –336 с.11.Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные про-изведения. М.: Прогресс, 1990. 603 с.12.Гаврилов К.А. Целостность и ценности сообщества в исследованиях риска //Социологический журнал. 2013. С. 92-113.13.Гидденс Э. Трансформация интимности.
Сексуальность, любовь, эротизм всовременных обществах / Э. Гидденс / Питер, 2004. – 208 с.14.Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.:Весь мир, 2004. 120 с.15.Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академи-ческий проект, 2003. 528 с.16.Горшков М.К. К вопросу об информатизации российского общества: взглядсоциолога (вместо предисловия) / М.К.
Горшков / Россия реформирующаяся:Ежегодник-2011./ Отв. ред. академик РАН М.К. Горшков. – Вып. 10. Москва,СПб: Институт социологии РАН, Нестор-История. – 2011. – С. 5-20.17.Готлиб А. С. Введение в социологическое исследование. Качественный и ко-личественный подходы. Методология. Исследовательские практики : учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Флинта : МПСИ, 2005. 384 с.18.Гофман И.
Стигма: заметки об управлении испорченной идентичностью / И.Гофман / Пер. М.С. Добряковой. – E.Goffman. Stigma: Notes on the Management ofSpoiled Identity. N.Y.: Prentice-Hall, 1963. – С. 1-40.19.Грановеттер М. Сила слабых связей / М. Грановеттер / Пер. КотельниковаЗ.В. // Экономическая социология. – 2009. – № 4. – Т. 10. – С. 31-51.14920.Градосельская Г.В., Батыгин Г.С. Сетевые взаимосвязи в профессиональномсообществе социологов: методика контент-аналитического исследования биографий / Г.В.
Градосельская // Социологический журнал. – 2001. – №1. – С. 88-109.21.Гришаев В.В. Риск и общество (дискуссия о понятии риска) / В.В. Гришаев// Социологический форум. – 2002. – С. 1-47.22.Давыдов А.А. Социология изучает блогосферу / А.А. Давыдов // Социоло-гические исследования. – 2008. – №11. – С. 92-101.23.Добреньков В.И. Российское общество: современное состояние и перспек-тивы (от социологии кризиса к социологии надежды) / В.И. Добреньков / Москва :Вестник Московского университета, 2003.
– 495 с.24.Дридзе Т.М. Две новые парадигмы для социального познания и социальнойпрактики / Т.М. Дридзе // Социальная коммуникация и социальное управление вэкоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах. Книга 1.Москва, ИС РАН, 2000. – С. 5-42.25.Дридзе Т.М. Социальная коммуникация как текстовая деятельность в семи-осоциопсихологии / Т.М.
Дридзе // Общественные науки с современность. –1996.– №3. – С. 145-152.26.Зубков В.И. Введение в теорию риска, социологический акцент / В.И. Зуб-ков / Москва : ИНИОН РАН, 1998. – С. 71-103.27.Зубков В.И. Социологическая теория риска / В.И. Зубков / Москва : Изда-тельство РУДН, 2003. – 230 с.28.Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии.
Опыт исследования молодёжи /Ю.А. Зубок / Москва : Мысль, 2007. – 285 с.29.Иванов Д.В. Виртуализация общества / Д.В. Иванов / СПб : ПетербургскоеВостоковедение, 2000. – 96 с.15030.Карпова Д.Н. Интернет-коммуникация: новые вызовы для молодежи / Д.Н.Карпова // Вестник МГИМО-Университета. – 2013. – № 5. – С. 208-212.31.Карпова Д.Н. Киберпреступность: глобальная проблема и ее решения / Д.Н.Карпова // Власть.
– 2014. – №8. – С. 46-50.32.Карпова Д. Еда: трансформация в электронно-сетевых общностях / Д.Н.Карпова // Вестник МГИМО-Университета. – 2013. – № 4. – С. 274-277.33.Кастельс М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнесе иобществе. Перевод с английского А. Матвеева. Под редакцией В. Харитонова.Екатеринбург: У-Фактория, 2004.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
