диссертация (1169378), страница 31

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 31)

Тем не менее, на наиболее структурированных картах, то естьтех, где Москва изображена в виде схемы, наиболее приближенной к реальнойгеографической карте, четко видна укорененность радиально-кольцевой структуры в сознании респондентов: наиболее изображаемыми путями становятся разного уровня «кольца» и основные крупные магистрали.Основными узлами города являются станции метро: такую роль они играютна 19 картах. Конкретные станции ассоциируются с находящимися на поверхности объектами, но при этом респонденты предпочитают изображать именно станции, а не сами объекты.

Основной причиной, на наш взгляд, является значимостьметрополитена как одного из основных ориентиров в городской среде. К узламследует также отнести железнодорожные вокзалы и аэропорты. Они нашли своеотражение на 5 ментальных картах. Важно отметить, что эти карты, в основном,принадлежат тем студентам, для которых Москва не является родным городом.Таким образом, эти объекты представляют некоторую символическую связь с домом.Районы практически не были представлены на созданных студентами ментальных картах.

Исключение составляют две карты с обозначенными границамирайонов проживания респондентов в пределах Москвы, а также карты с изображениями исключительно районов проживания. Отсутствие районов на ментальных картах, на наш взгляд, говорит о том, что они не структурируют городскоепространство. Его связность обеспечивается, в первую очередь, за счет путей, а нерайонов.153В ментальных картах слабо представлены и ориентиры, что говорит о том,что студенты в большей степени опираются на пути и узлы при создании образагорода.

В то же время на ряде карт в качестве ориентиров выступают знаковыегородские достопримечательности: от Большого театра до памятников А.С. Пушкину, Г.К. Жукову и князю Владимиру. В изображениях с высокой степенью локализации появляются и другие ориентиры: вывески магазинов, парковки,остановки общественного транспорта, фонарные столбы.Переходя к анализу распределения символического капитала, следует сразуотметить, что наибольшим символическим значением обладает центр города.Именно он изображен на картах с высокой степенью детализации и указаниеммножества культурно значимых объектов.

Другие районы города зачастую не отражены вообще или изображены крайне схематично с использованием основныхориентиров в виде названий станций метро или знаковых городских объектов,размещенных в этих районах (например, парк, ВДНХ, Москва-Сити и др.). Исключение составляют районы, в которых респонденты учатся или живут, а такжекарты, изображающие исключительно районы проживания, которые респондентпрорисовывают более подробно. Высокая символическая значимость центра ислабая символическая значимость периферии, за исключением отдельных наиболее знаковых мест, связывается с моноцентричной структурой города и низкойразвитостью культурного и досугового капитала окраин. Городская активностьреспондентов практически не связывается с окраинными районами, если они неявляются районами их проживания или учебы.Рассмотрим некоторые виды капитала, которые получили символическоевыражение на ментальных картах студентов.На некоторых рисунках так или иначе выражен властный или административный капитал.

Это проявляется в изображениях Кремля, как правило, в центрекарты. Таким образом подчеркивается столичный статус города, четко фиксируется его центр и выделяется основная культурная достопримечательность города(Кремль или Красная площадь так или иначе отображены на 24 рисунках). В этом154смысле административный капитал сливается с культурным. В то же время на четырех рисунках власть получила четкое персонифицированное выражение в видеизображения Президента РФ внутри Кремля или указания его фамилии рядом сКремлем. Вместе с тем, другие органы власти, как федерального, так и московского уровней, не получили никакого символического выражения на ментальныхкартах студентов. Таким образом, можно утверждать, что административный капитал города связывается, во-первых, с культурно-исторической составляющей,то есть представлением о Кремле и Красной площади как основных достопримечательностях города, во-вторых, со столичным статусом города, в-третьих, с личностью Президента РФ и его официальной резиденцией.Природный капитал находит свое символическое выражение, в первую очередь, в изображениях Москвы-реки и городских парков и лесопарков.

Так, рекаотображена на трети всех представленных ментальных карт. Среди парковых зонвыделяются Сокольники, Царицыно, Коломенское, парк Горького, парк Победы,Измайловский парк, парк Лосиный остров, природный заказник Воробьевы горы,Музеон, Ботанический сад.

Все они были отображены на части ментальных карт.В то же время некоторыми студентами были отмечены экологические проблемыгорода, связанные с загрязненностью воздуха.Интересно отметить, что индустриальный капитал не получил никакогоотображения на ментальных картах студентов. На наш взгляд, это свидетельствует о том, что Москва представляется респондентам городом с сервисной экономикой.КосвеннообэтомсвидетельствуютиизображенияМосква-Сити,являющиеся символическим воплощением финансового и экономического капитала, а также деловой активности. Так или иначе, Московский международныйделовой центр «Москва-Сити» отражен на 12 картах.Культурный капитал был символически представлен в виде изображенийтеатров, музеев, выставочных и концертных залов, храмов и других историческихпамятников, большая часть которых, по мнению респондентов, сосредоточена вцентральных районах города. Культурный капитал дополняется досуговым, кото-155рый нашел свое выражение в изображении торгово-развлекательных центров,ресторанов, парков.Что касается жилищного капитала, то он символически выражается, в первую очередь, в характерных чертах застройки.

Студенты изображали на своихкартах однотипные дома средней этажности, указывая на однообразие и «бесконечность» такой застройки в спальных районах.Таким образом, практически все рассматриваемые виды капитала получилисвое выражение в ментальных картах Москвы.Что касается социально-территориальной структуры, то она слабо выразиласебя на спонтанном уровне. Помимо престижности и символической значимостицентра, спонтанные ментальных карты респондентов не выявили дифференциации районов по какому-либо основанию, что косвенно свидетельствует о слабойстратификации городского пространства.

По крайней мере, на спонтанном уровнерайоны, находящиеся за пределами центра, воспринимаются как относительнооднородные и схожие между собой по социальному составу.Некоторые тенденции проявляются при анализе ментальных карт распределения капитала, созданных респондентами на втором этапе исследования.Довольно четко можно обозначить образ центра в представлении студентов.Во-первых, это место концентрации экономического капитала. Именно в центре,по их мнению, проживают люди с самыми высокими доходами. Во-вторых, всереспонденты указали, что в центре проживают наиболее образованные люди, чтоделает центр города сосредоточием культурного капитала.

В-третьих, культурныйкапитал дополняется досуговым. Тогда как на спонтанных ментальных картахстуденты изображали парки, сады, выставочные залы, торгово-развлекательныецентры за пределами городского центра, на картах распределения капитала местапроведения досуга концентрируются, в первую очередь, в центральных районах.В-четвертых, центр видится респондентам одним из самых безопасных районовгорода с низким уровнем преступности. В-пятых, центр и близлежащие районырассматриваются как территории с наиболее комфортабельным и благоустроен-156ным жильем.

В то же время центр предстает наиболее загрязненным с точки зрения экологии районом, что, вероятно, ввязывается с высокой интенсивностьюдвижения транспортного потока.Городские окраины, наоборот, видятся респондентам наименее привлекательными. В них, равно как и в Новой Москве, наблюдается наименьшая концентрация экономического капитала. В сознании респондентов окраины городапредставляют собой наиболее «бедные» места, застроенные наименее комфортабельным жильем. При этом стирается грань между городской окраиной и ближайшим Подмосковьем.В то же время следует отметить, что периферийные районы дифференцируется в сознании студентов на менее и более благополучные. Так, например, северо-западные, западные и юго-западные окраинные районы в представленииреспондентов концентрируют больше экономического капитала, чем другие периферийные территории, что отражает действительное распределение цен нарынке недвижимости.

Кроме того, несмотря на то, что городские окраины представляются студентам территориями с наименее образованными населением, югозападные районы обладают в сознании студентов большим объемом культурногокапитала, что связывается, в первую очередь, с расположением в этой части Москвы МГУ им. М.В. Ломоносова, занимающего довольно обширную территориюи являющегося одним из знаковых объектов городского пространства, отмеченного на спонтанных ментальных картах большим числом респондентов, а также срасположением университета, в котором учатся обследуемые студенты. В то жевремя следует отметить, что северо-западные районы, обладающие высокой долейжителей с высшим образованием, не были отражены на ментальных картах распределения капитала.Таким образом, противопоставленность восточных районов западным довольно четко отражается в представлениях студентов.

В частности, западные районы представляются респондентам более безопасными. Отвечая на вопрос обуровне преступности, большая часть ответивших отметила, что самый высокий157уровень преступности наблюдается на восточной, южной и северной окраинах города, тогда как западные районы представляются менее опасными, но все же нетакими безопасными, как центр города. В этом смысле результаты нашего исследования подтверждают выводы исследования «Механика Москвы».

С объективной точки зрения центральные районы не являются самыми безопасными, однакоони представляются таковыми жителям города.Срединные и окраинные восточные, северо-восточные и юго-восточныерайоны представляются также местами концентрации промышленных зон, которые, по мнению респондентов, практически отсутствуют в западных районах.Западные и юго-западные районы, в целом, являются более благополучными. В представлении респондентов они характеризуются благоприятной экологической обстановкой, более комфортабельным жильем и более удобны с точкизрения проживания с детьми.Подводя итог анализу ментальных карт, можно сделать следующие выводы.На спонтанном уровне единственным отражением социально-территориальнойструктуры города в сознании его жителей является символическая значимостьцентра, оформленного в границах Садового кольца.

Характеристики

Список файлов диссертации