диссертация (1169378), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Центр является сосредоточием культурного и административного капитала, а также досуговых практик. Престижность центра сохраняет свое значение и при более глубоком изучении. В тоже время возникает и дифференциация окраинных и срединных районов города,выраженная в противопоставленности западных районов как более благополучных восточным и южным как менее благополучным. Данная противопоставленность появляется в представлении о распределении культурного капитала,выраженного в форме образования, социального капитала, выраженного черезуровень преступности, и экологического капитала, проявляющегося через представления об уровне загрязнения окружающей среды и расположения промышленных зон.158Выводы по второй главе1.
Москва обладает гибридной пространственной структурой, которая является результатом длительного исторического становления города и отражает особенности досоветского, советского и постсоветского периодов развития.Некоторые тенденции, которые проявились в городском пространстве на самомраннем этапе развития, сохраняются и сегодня. Одна из таких тенденций –противопоставленность восточных районов как менее престижных западным какболее престижным – возникла со строительством Кремля и Китай-города и проявила себя в полукольце Белого города, а затем и в кольце Земляного города, сохранялась на протяжении всего досоветского периода.
Несмотря на стремлениесоветских градостроителей сформировать однородное городское пространство,неравенство западных и восточных районов не было полностью нивелировано.2. Стремление превратить Москву в образцовый социалистический городявлялось главной целью градостроителей, которой были подчинены основныеструктурные изменения городского пространства в советский период.
СегодняМосква обладает чертами, свойственными постсоциалистическим городам Восточной Европы: характерный паттерн плотности расселения; однородность расселение; отсутствие жестко дифференцированных и сегрегированных территорий;наличие промышленных зон в срединной части города.3. Коммунистическая идеология оказала значительное влияние на трансформации городской структуры.
В частности, формирование городской среды,обеспечивающей равные жилищные условия и равный доступ к общественнымблагам, стало одной из основных задач советских градостроителей. Это привело, вчастности, к установлению социально однородного городского пространства иразвитию и применению концепции микрорайона как принципа застройки жилыхтерриторий.4. Активно развивающаяся Московская агломерация включает в себя Москву как центральный город и множество городов-спутников, относящихся к Московской области. Риски и уязвимости неконтролируемого роста Московской159агломерации требуют четкого формулирования концепции ее дальнейшего развития. Попытка создания такой концепции осуществлена в рамках стратегии развития Новой Москвы.
Опираясь на принципы устойчивого развития, новогоурбанизма и умного роста, данная концепция предполагает преодоление моноцентричного развития Московской агломерации и создание многофункциональных центров, которые возьмут на себя ряд функций центральных московскихрайонов.5. Стратегия полицентричного развития Новой Москвы обладает рядом достоинств, но в то же время несет в себе новые риски для социальнотерриториальной структуры города. Эти риски связаны с потерей центральнымирайонами доминирующего положения.
Результатом может стать утрата ими некоторых экономических, культурных, социальных и символических функций, чтоможет привести к их деградации. Полицентричность также вызывает риски геттоизации и сегрегации. Вокруг новых центров притяжения могут появиться транзитные зоны, населенные наиболее маргинализованными социальными группами.В то же время районы, которым не удастся сформировать вокруг себя центрыпритяжения, могут превратиться в геттоизированные пространства, наименеепривлекательные как для жителей, так и для инвесторов. Это может привести кпоявлению новой пространственной формы социального неравенства и сегрегированных территорий.6.
В результате применения предложенного исследовательского подхода канализу социально-территориальной структуры Москвы городские районы былисформированы в шесть кластеров: постиндустриальный, сервисный, промышленный, спальный, периферия, Новая Москва. Кластеры различаются по объему истепени развития капитала различного вида: экономического, административного,культурного, природно-экологического, жилищного и социального. Показано, чтопостиндустриальный и сервисный кластеры связаны со становлением Москвы какглобального города, так как именно эти территории выполняют ряд важныхфункций: являются штаб-квартирами транснациональных корпораций и междуна-160родных организаций, а также основными центрами производства инноваций. В тоже время для спальных районов и периферии растут риски эксклюзии из глобального городского пространства и появления новых типов сегрегации.
Промышленный кластер обладает большим потенциалом развития в связи с наличиембольшого земельного резерва. Кластер Новой Москвы, скорее, приближен к сельскому типу поселения, нежели к городскому и в сознании горожан исключен изобщегородского пространства. Сохранение текущих тенденций развития приведетк усилению пространственной дифференциации города.161ЗаключениеВ диссертационном исследовании предлагается новая методология исследования социально-территориальной структуры города, в основе которого лежиттеория капитала. Исследовательский подход предполагает выделение эмпирических показателей, позволяющих измерить объем капитала разных видов, которымобладает изучаемая территория. Возможность адаптации этих показателей к специфике конкретного города дает возможность применения данной методологиико множеству городов России и постсоветского пространства.Статистический анализ дополнен методами социального картирования, которые дают возможность визуализироваться полученные статистические данные.Использование социально-статистического и социально-антропологического подходов позволяет рассмотреть изучаемый феномен как на объективном, так и насубъективном уровне.Предложенный подход был также дополнен историческим анализом территориально-пространственной структуры с момента основания Москвы, необходимым для понимания преемственности пространственной организации.Проведенный анализ позволили выделить в пространстве Москвы шестькластеров, объединяющих районы, обладающие схожим объемом капитала разных видов: постиндустриальный, сервисный, промышленный, спальный, периферия, Новая Москва.Проведенный в диссертации анализ показал, что городское пространствоМосквы до сих пор слабо дифференцировано.
На сегодняшний день в социальнотерриториальной структуре города не существует жестко сегрегированных территорий. Подобная ситуация является результатом развития города в советский период, когда политика городских властей была направлена на создание идеальногосоциалистического города и формирование социально однородного пространства.162В то же время можно выделить некоторые тенденции, усиление которыхприведет к более жестко стратифицированной городской структуре.
Одной из таких тенденций является сохраняющаяся противопоставленность западных и восточных районов. В целом, западные районы обладают более высоким уровнемкапитала всех видов. Присоединение территорий Новой Москвы и интенсивноеразвитие города в западном направлении приведет к усугублению этой тенденциии увеличению разрыва между западом и востоком.Социально-территориальная структура Москвы обладает ярко выраженныммоноцентричным характером.
Центральные районы аккумулируют большуючасть всех видов капитала и являются основным местом приложения труда. В тоже время ряд территорий обладает потенциалом для формирования новых центров притяжения. На наш взгляд, к данным территориям относятся, в первую очередь, районы второго кластера, обладающие развитым культурным капиталом исервисной экономикой. В этих районах есть много возможностей для созданияновых рабочих мест в сервисном секторе, торговле, а также в научнообразовательном секторе.
Районы пятого кластера обладают потенциалом дляразвития инновационной деятельности и постиндустриального характера московской экономики. На наш взгляд, децентрализация является одним из приоритетных направлений развития города, так как появление новых центров вне Садовогокольца не только разгрузит центральные районы, но и будет способствовать накоплению и развития капитала различного вида в спальных и периферийных районах.На данный момент нельзя утверждать, что Москва является глобальнымгордом в терминах С. Сассен.
С нашей точки зрения, глобальным характером обладают лишь центральные районы города, аккумулирующие основной объем капитала являющиеся деловым и финансовым центром. Исследователи отмечают,что основной функцией Москвы как глобального города в европейском простран-163стве является поддержание связи между Центральной и Восточной Европой иРоссией208. В то же время можно сказать, что социально-территориальная структура Москвы переживает трансформации, связанные с переходом к постметрополису (в терминах Э.
Сойи). В частности, процессы реиндустриализации, выравыражающиеся, в первую очередь, в реновации промышленных зон, и переходе ксервисному типу экономики, оказывают значительно влияние на изменения в городском пространстве. В этой связи необходимо уделить особое внимание районам пятого кластера, которые в своей основе являются промышленнымирайонами. Их развитие следует связывать с появлением новых высокотехнологичных индустриальных пространств и созданием технополисов.Глобализационные процессы также являются фактором, влияющим на изменения в социально-территориальной структуре города. Пространство потоков,связывающее глобальные узлы, имеет тенденцию к исключению некоторых социальных групп и пространств из глобальных сетей.
В московской структуре можнопроследить тенденцию к «исключению» районов третьего и четвертого кластеров.Кроме того, разрастание территории Москвы может привести к становлению новой городской формы, которую Э. Сойя назвал экзополисом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
