диссертация (1169378), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Рост окраинных городов и стремление к созданию новых центров на территории Новой Москвыможет привести к значимым изменениям социально-территориальной структуры,связанной с трансформациями в структуре рабочих мест. В этих условиях можетусилиться фрагментация городского пространства, социальная поляризация истратификация. Периферийные и спальные районы, которые уже сегодня обладают малыми объемами капитала всех видов, под влиянием описанных процессовмогут превратиться в сегрегированные территории при отсутствии грамотного городского планирования, задачей которого, по М.
Кастельсу, является обеспечениевнутренней и внешней связности городских территорий.См.: Brade, I., Rudolph, R. Moscow, the global city? The position of the Russian capital within the Europeansystem of metropolitan areas // Area,2004. Volume 36, Issue 1. Pp. 69–80.208164Таким образом, основной задачей городского планирования, на наш взгляд,должно стать формирование новых городских центров притяжения, в первуюочередь, в районах второго кластера, которые наравне с центральными районамипревратятся в основные места приложения труда для жителей районов третьего(периферия) и четвергого (спальные районы) кластеров с максимальной концентрацией рабочих мест в сервисном секторе.
Реиндустриализацию в районах пятого кластера следует проводить с акцентом на создании высокотехнологичныхиндустриальных пространств или техполисов. Территории Новой Москвы требуют особого внимания. Принципиально отличаясь от «старых» московских районов, данные пространства требуют интенсивного развития инфраструктуры,обеспечивающей максимальную связность районов НАО и ТАО с территорией«старой» Москвы.Предложенная в диссертации методология исследования социальнотерриториальной структуры города может быть использован для исследованийкак российских городов, так и городов постсоветского пространства, так как ониобладают общей спецификой. Возможность адаптации данного подхода к исследованиям городов других стран связана с гибкостью предложенных показателей ивозможностью их коррекции в соответствии с исторической спецификой города исоциокультурными условиями его развития.165БиблиографияI.
Литература1. Алешковский И.А., Болатов М.О., Слука Н.А. Горизонты городского роста вусловиях глобализации // Век глобализации, 2017. № 1 (21). С. 33-45.2. Археология периферии. Сост. Ю.Э. Григорян. М.: Московский урбанистический форум, 2013.3. Ахиезер А.С. Город – фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: Наука, 1995.4. Бабуров А.В., Гутнов А.Э., Дюментон Г.Г., Лежава И.Г., Садовский С.А.,Харитонова З.В.
Новый элемент расселения. М.: Стройиздат, 1966.5. Барсукова С.Ю. Тенденции социального зонирования российских городовсегрегации // Российское городское пространство: попытка осмысления /Отв. ред. В.В. Вагин. Сер. «Научные доклады». Вып. 116. М., 2000. С. 39-57.6. Бёрджесс Э.У. Рост города // Чикагская школа: сборник переводов. Сост. ипер. Николаев В.Г.; Отв.ред.
Ефременко Д.В. М.: ИНИОР РАН, 2015. С. 2034.7. Большая Москва. Составил С.С. Шестаков. Под ред. Ф.Я. Лаврова. М.: Издание М.К.Х., 1925.8. Бунин А.В., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства в 2-хтт. Т. 2: Градостроительство XX века в странах капиталистического мира. 2е изд. М.: Стройиздат, 1979.9.
Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007.10.Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология, 2002. Том 3, № 5.С. 60-74.11.Бутягин В.А. Планировка и благоустройство городов. М.: Стройиздат, 1979.12.Вавилина Н.Д., Скалабан И.А. Социальное картирование: метод исследования и инструмент развития территории. Новосибирск: Издательство Сибпринт, 2015.16613. Вандышев М.Н., Веселкова Н.В., Прямикова Е.В. Места памяти и символический капитал территорий в ментальных картах горожан // Журнал социологии и социальной антропологии, 2013. № 3 (68).
С. 101-111.14.Вебер М. История хозяйства. Город. М.: Кучково поле, Канон-Пресс-Ц,2001.15.Вендина О.И. Мигранты в Москве: грозит ли российской столице этническая сегрегация? М.: Центр миграционных исследований, Институт географии РАН, 2005.16.Вендина О.Н. Социальный атлас Москвы // Проект Россия: приложение кжурналу, 2012. № 4 (66).17.Вершинина И. А., Полякова Н. Л.
Теоретические и методологическиепроблемысовременнойсоциологическойурбанистики//ВестникМосковского университета. Серия 18: Социология и политология, 2013. №4. С. 60–84.18. Вершинина И.А. Город: различные измерения неравенства // SocioloskaLuca, 2013. № 7-2. С. 85-96.19. Вершинина И.А. Формирование культуры участия в современных городах:проблемы и перспективы // Инженерное образование и вызовы культуры вXXI веке: сборник материалов II-ой Международной научно-методическойконференции. М.: Российский государственный университет нефти и газа(национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина, 2017.С.
127-131.20. Веселкова Н.В. Ментальные карты города: вопросы методологии и практика использования // Cоциология: 4М, 2010. № 31.21.Виноградов Д.В. Экономика недвижимости. Владимир: Владимирский государственный университет, 2007.22.Высоковский А.А. Визуальные образы городской среды. М.: Локус Станди,2008.16723.Глазков К.П. Ментальные карты: способы анализа, погрешность и пространственная метрика // Социология власти, 2013. № 3. С. 39-56.24.Глазычев В.Л., Гутнов А.Э. Мир архитектуры: Лицо города. М.: Молодаягвардия, 1990.25.Глазычев В. Л.
Урбанистика. М.: Европа; Новая площадь, 2008.26.Глазычев В.Л. Московская стратагема // Отечественные записки. 2012. № 3(48). С. 127-144.27.Глазычев В.Л. Большая Москва // Прямые инвестиции, 2011. №8. С. 36-39.28. Глейзер Э. Триумф города. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014.29.Глушкова В.Г. Московская агломерация // Москва (энцикопедия). М.:БольшаяРоссийскаяЭнциклопедия.1992.URL:http://dic.academic.ru/dic.nsf/moscow/1916/30.Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян // Социологические исследования, 2004. № 3.
С. 16-21.31.Гутнов А.Б. Системный подход в изучении города: основания и контурытеории городского развития // Системные исследования. Методологическиепроблемы. Ежегодник 1985. М.: Наука, 1986. С. 211-232.32.Гутнов А.Б. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984.33.Джейкобс Дж. Смерть и жизнь больших американских городов. М.: Новоеиздательство, 2011.34.Дридзе Т.М. Социальная диагностика в градоустройстве // Социологическиеисследования, 1998.
№ 2. С. 94-98.35. Заблудовская М. Гетто в Москве: этнические, рабочие, «золотые» иинтеллигентские//Информационно-аналитическоеагентство«РИАНовости», 20.01.2015.36.Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос, 2002. № 3 (34). С.23-34.37.Злобин В.В. Принципы развития планировки и застройки микрорайоновМосквы 1965-1985-х годов // Международный электронный научно-168образовательный журнал «Архитектура и современные информационныетехнологии», 2013, № 1 (22).URL: http://www.marhi.ru/AMIT/2013/1kvart13/index.php 606738.Зубаревич Н.В. Рента столичного статуса // Pro et Contra, 2012. № 6 (57). С.6-18.39.
Зубаревич Н.В. Города как центры модернизации экономики и человеческого капитала // Общественные науки и современность, 2010. № № 5. С. 519.40.Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.:Независимый институт социальной политики, 2010.41. Зубаревич Н.В. Региональная проекция нового российского кризиса. Вопросы экономики, 2015. № 4. С.
37-52.42.Каганов Г. З. Санкт-Петербург : образы пространства. М. : Индрик, 1995.43. Каганов Г. З. К поэтике обитаемого пространства // Человек, 1995. № 4.С.37-52.44.Капустина Н. Элита прошлого века // Коммерсант. Приложение «Дом»,2007. № 121. URL: https://www.kommersant.ru/doc/78004145.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.:ГУ ВШЭ, 2000.46. Коган Л.Б. Урбанология и городская политика: от осознания к знанию. Москва, 2010.
URL: http://emsu.ru/kogan/47. Коган Л. Урбанология: от городского сознания к знанию // Городскоеуправление, 2010. № 11. С. 2–4.48.Корнев Н.Р., Коровяковский Ю.П. Социо-пространственное измерениеСанкт-Петербурга: жилищная картография // Телескоп, 2008. № 3. С. 17-2249.Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки исовременность, 2001. № 3. С. 121-13950.Кравченко С.А. Становление сложного социума: к обоснованию гуманистической теории сложности. М.: МГИМО-Университет, 2012.16951.Кравченко С.А.
Социологическое знание через призму стрелы времени:востребованность гуманистического поворота. М: МГИМО-Университет,2015.52.Лаппо Г.М. География городов. М.: ВЛАДОС, 1997.53.Лаппо Г.М. Города России. Взгляд географа. М. : Новый хронограф, 2012.54.Лаппо Г.М., Полян П.М., Селиванова Т.И. Откуда есть пошли агломерации// Демоскоп, 2010. № 407 – 408.URL: http://demoscope.ru/weekly/2010/0407/tema01.php55.Лефевр А. Производство пространства. М.: Strelka Press, 2015.56.Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982.57.Львоский С. Внутренние границы в пространстве потоков // Pro et Contra,2012. № 6 (57).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
