автореферат (1169377), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Откуда есть пошли агломерации // Демоскоп, 2010. №407 – 408; Полян П.М. Территориальные структуры – урбанизация – расселении: теоретические подходыи методы изучения. М.: Новый хронограф, 2014; Махрова А.Г., Нефёдова Т.Г., Трейвиш А.И.Современные особенности территориальной структуры // Демоскоп, 2012. № 517 – 518. URL:http://demoscope.ru/weekly/2012/0517/tema03.php (дата обращения: 16.04.2017); Махрова А.Г., НефёдоваТ.Г., Трейвиш А.И.
Московская агломерация и «Новая Москва» // Pro et Contra, 2012. № 6 (57). С. 19-32;Алешковский И.А., Болатов М.О., Слука Н.А. Горизонты городского роста в условиях глобализации //Век глобализации, 2017. № 1 (21). С. 33-45; Слука Н.А. Эволюция концепции "мировых городов" //Демоскоп Weekly, 2008. № 343-344. http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0343/analit01.php (датаобращения: 16.04.2017).28См.: Зубаревич Н.В. Города как центры модернизации экономики и человеческого капитала //Общественные науки и современность, 2010. № № 5.
С. 5-19; Зубаревич Н.В. Регионы России:неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010; ЗубаревичН.В. Региональная проекция нового российского кризиса. Вопросы экономики, 2015. № 4. С. 37-52.2710возможности для анализа социально-территориальной структуры современнойМосквы.2. Обосновать валидность применения теории капитала П. Бурдье дляразработкиметодологииисследованияизменяющейсясоциально-территориальной структуры Москвы.3.
Обосновать выбор системы показателей для проведения эмпирическогоанализа распределения различных видов капиталов в пространстве российскогогорода.4.Обосноватьприменениеметодасоциальногокартированиядлявизуализации результатов исследования и метода ментальных карт для изучениясоциально-территориальной структуры города в представлении его жителей.5. Раскрыть социально-исторический контекст формирования современнойсоциально-территориальной структуры Москвы, а также ее трансформации,связанные с ростом города, развитием Московской агломерации и процессамиглобализации, информатизации и перехода постиндустриальному обществу.6.Наосновепредложеннойметодологиираскрытьспецификураспределения различных типов капитала в московском городском пространстве,выявить и описать кластеры, объединяющие городские районы, схожие по типу иобъему накопленного капитала.Основная гипотеза: на основе теории капитала П. Бурдье возможнаразработкаметодологиисоциально-территориальнойиинструментарияструктурыисследованияроссийскогогорода,изменяющейсяпозволяющихвыявить и описать кластеры районов в городском пространстве, отличающиеся пообъему и типу накопленного капитала.Теоретико-методологической основой исследования явились труды посоциальнойтеориигородскогопространства,методологииисследованияморфологии городов, социальной географии.Основой для разработки методологии изучения социально-территориальнойструктуры стал подход П.
Бурдье, основанный на предпосылке укорененностифизического пространства в социальном, и его теория капитала. Избранная11методология предполагает анализ распределения различных типов капитала вгородском пространстве Москвы. Для решения этой задачи были описаныосновныевидыкапиталагородскойтерриторииинаосновеихоперационализации предложены показатели для измерения их объема и состоянияв каждом районе города. Для визуализации распределения капитала былпредложен метод социального картирования. Обоснованием для примененияметодологии социального картирования стали как классические работы поурбанистике и социологии города, в первую очередь, работы социологовЧикагской школы, так и современные работы российских ученых (О.И.
Вендина,Н.Н. Веселкова, К.П. Глазков). В данном исследовании были использованы дваподхода к социальному картированию: социально-статистический и социальноантропологический.Первый подход предполагает, что исследователь наносит некоторыеотобранные им статистические данные на географическую карту населенногопункта, региона, страны. Построение карты целиком опирается на использованиеколичественных данных: официальной статистики или первичной информации,собранной в результате социологического исследования. В нашем случае на картубыли нанесены статистические данные, измеряемые по выделенным показателям.Второй подход был использован для оценки объема и состояниясимволическогокапиталагородскойтерритории.Вкачествеметодикиисследования были использованы ментальные карты города.
Они позволилиоценить распределение символического капитала в городском пространстве;оценить, насколько образ города структурирован в представлении его жителей, ивыявить «белые пятна» в городском пространстве, относительно которыхпредставления горожан размыты; визуализировать представления жителей осоциально-территориальной структуре города; выявить устойчивые стереотипныепредставления горожан о различных районах и округах города.12Эмпирическую базу исследования составили:- статистические данные Территориального органа Федеральной службыгосударственной статистики по городу Москве за 2015 год, данные переписинаселения 2010 года, данные Института Генплана Москвы;-результатысоциологическихисследований:Социальногоатласа,составленного в 2013 году О.И.
Вендиной для Московского урбанистическогофорума, а также исследования Московского института социально-культурныхпрограмм «Механика Москвы» 2016 года;- результаты авторского качественного социологического исследованияобраза города в представлении его жителей были использованы для анализараспределениясимволическогокапиталавгородскомпространстве.Висследовании, проводившемся с использованием метода ментальных карт,приняли участие 34 информанта.Научная новизна исследования:1.
Предложена методология исследования социально-территориальнойструктуры современного российского города, учитывающая экономические исоциокультурные факторы развития городского пространства. В качестветеоретико-методологической основы использована теория капиталов П. Бурдье.2. Разработана система показателей, позволяющая описать распределениекапитала разного вида в городском пространстве.3. Обоснован метод применения социального картирования, в том числе итехникаиспользованияментальныхкарт,ксоциологическомуизучениясоциально-территориальной структуры города.4.
Проанализирована специфика социально-территориальной структурыМосквы,связаннаяссоциально-историческимиусловиямиееразвития,формированием Московской агломерации и трансформациями под влияниемглобализационных процессов.5. На основе проведенного анализа в структуре Москвы выделено шестькластеров районов, различающихся по типу и объему накопленного капитала.Выявлены новые тенденции дифференциации городского пространства.13Основные положения, выносимые на защиту:1.
Предложенная в диссертации методология исследования социальнотерриториальной структуры города основана на теории капитала, а такжесоциального и физического пространства П. Бурдье. Обосновано положение,согласно которому обладать капиталом могут как социальные агенты (индивиды,социальныегруппыилиорганизации),такиразличныетерритории.Формирование капитала территории – это амбивалентный процесс: с однойстороны, социальные агенты, обладающие капиталом, реализуют его наконкретной территории и таким образом способствуют развитию капитала этойтерритории; с другой, самим наличием некоторого объема капитала территорияпривлекает новых социальных агентов, стремящихся к увеличению объемаимеющегося у них капитала или к его приобретению.
В условиях характерной дляроссийских городов слабой дифференциации городского пространства иотсутствия сформированных социально-территориальных общностей, актуальнымявляется именно анализ капитала территории.2. Разработанная на основании использованного теоретического подходасистема объективных статистических показателей позволяет оценить тип и объемнакопленного капитала в каждом административном районе города. При анализеучитываются следующие виды капитала городской территории: экономический,культурный,административный,природно-экологический,жилищный,социальный, символический.3. Использование метода социального картирования при исследованиисоциально-пространственной структуры города позволяет визуализировать инаглядно представить территориальное распределение различного вида капиталовв городском пространстве.
Социально-статистический подход к социальномукартированию, дополненный техникой использования ментальных карт, даетдополнительные возможности для проведения анализа, учитывающего не толькообъективные характеристики социально-территориальной структуры, но исубъективные представления горожан о городском пространстве как местеповседневной практики. Полученные в результате применения метода карты14распределения капитала могут служить основой для дальнейшего углубленногоизучения проблемных зон города, наглядно представляя места наивысшейконцентрации исследуемых феноменов.4.
Исследование динамки социально-территориальной структуры города сиспользованиемсоциально-историческогоанализапозволяетраскрытьпреемственность пространственных структур, их генезис, а также учесть ихспецифику в конкретном историческом контексте. Обосновывается, что Москваобладает смешанной социально-территориальной структурой, сочетающей в себеэлементы, возникшие в ходе последовательного прохождения трех периодовразвития города: досоветского, советского и постсоветского. На современномэтапе одним из основных факторов изменения социально-территориальнойструктуры Москвы является рост Московской агломерации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
