автореферат (1169377), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Лаппо 12 .Теоретические и методологические подходы к исследованию пространственногозонирования и городской сегрегации в России были проанализированы в работахА.Ф. Чешковой, В.В. Вагина, С.Ю. Барсуковой13.Методология использования социального картирования и ментальных картпри анализе городского пространства обосновывается в работах О.И. Вендиной,Н.Н.
Веселковой, К.П. Глазкова, Н.Д. Вавилиной, И.А. Скалабан, К. Линча, С.Милграма14.Второе направление связано с исследованием глобальных процессов,оказывающих влияние на социально-территориальную структуру городов.Проблематикаглобализациииеевоздействиянатрансформациипространственной организации города, а также специфика глобальных городов вСм.: Коган Л.Б.
Урбанология и городская политика: от осознания к знанию. Москва, 2010. URL:http://emsu.ru/kogan/; Коган Л. Урбанология: от городского сознания к знанию // Городское управление.2010. № 11. С. 2–4.10См.: Дридзе Т.М. Социальная диагностика в градоустройстве // // Социологические исследования.1998. № 2. С. 94-98.11См.: Гутнов А.Б. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984. 256 с.; Гутнов А.Б.
Системныйподход в изучении города: основания и контуры теории городского развития // Системные исследования.Методологические проблемы. Ежегодник 1985. М.: Наука, 1986. С. 211-232.12См.: Лаппо Г.М. География городов. М.: ВЛАДОС, 1997; Лаппо Г.М. Города России. Взгляд географа.М. : Новый хронограф, 2012.13См.: Чешкова А.Ф. Методологические подходы к изучению городской пространственной сегрегации //Российское городское пространство: попытка осмысления / Отв. ред. В.В. Вагин.
Сер. «Научныедоклады». Вып. 116. М., 2000. С. 13-38; Барсукова С.Ю. Тенденции социального зонированияроссийских городов сегрегации // Российское городское пространство: попытка осмысления / Отв. ред.В.В. Вагин. Сер. «Научные доклады». Вып. 116. М., 2000. С. 39-57.14См.: Вендина О.Н. Социальный атлас Москвы //Проект Россия: приложение к журналу, 2012. № 4 (66);Веселкова Н. В. Ментальные карты города: вопросы методологии и практика использования //Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2010.
№ 31. С. 2-29; Вандышев М.Н.,Веселкова Н.В., Прямикова Е.В. Места памяти и символический капитал территорий в ментальныхкартах горожан // Журнал социологии и социальной антропологии, 2013. № 3 (68). С. 101-111; ГлазковК.П. Ментальные карты: способы анализа, погрешность и пространственная метрика // Социологиявласти. 2013.
№ 3. С. 39-56; Вавилина Н.Д., Скалабан И.А. Социальное картирование: методисследования и инструмент развития территории. Новосибирск: Издательство Сибпринт, 2015; Линч К.Образ города. М.: Стройиздат, 1982; Милграм С. Эксперимент в социальной психологии. СПб.:Издательство «Питер», 2000.97целом являются предметом интереса С. Сассен15(разработано понятиеглобального города, его отличие от мирового города, выделены основныефункции глобальных городов), М.
Кастельса16 (понятие городского пространстварассматривается в связи со становлением сетевого общества, город исследуетсячерез отношение пространства потоков с пространством мест), Р. Сеннета 17(особый интерес для исследователя представляют публичные места и их роль вгородском пространстве), П. Холла, Дж. Фридмана 18 (разработана концепциямирового города).Социологи Лос-анджелесской школы (Э. Сойя, А. Скотт, М. Дэвис. М. Дир,Дж.
Гарро) акцентируют свое внимание на современных трансформацияхгородскогопространства,вызванныхпереходомкпостиндустриальномуобществу, глобальными процессами и экономическими изменениями19.Представители новой городской социологии (А. Лефевр, Д. Харви) изучаютсовременныегородскиепространстваиихтрансформации,используяметодологию неомарксизма20.См: Сассен С. Глобальные города: постиндустриальные производственные площадки // Прогнозис,2005. №4. URL: http://les-urbanistes.blogspot.ru/2009/01/blog-post.html; Сассен С.
Глобальный город:введение понятия // Глобальный город: теория и реальность / Под ред. Н.А. Слуки. М.: ООО"Аванглион", 2007. С. 9-27; Sassen, S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton: PrincetonUniversity Press, 2011.16См.:Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000;Castells, M. Urban Sociology in the Twenty-First Century // Cidades, Comunidades e Territórios, 2002. № 5.Pp. 9-19; Castells, M., The Rise of the Network Society, 2nd Edition with a New Preface. UK: Blackwell, 2009;Castells, M., Cardoso, G., eds., The Network Society: From Knowledge to Policy.
Washington, DC: JohnsHopkins Center for Transatlantic Relations, 2005.17См.: Sennett, R. The Public Realm // Richard Sennett’s Official Website. URL:https://www.richardsennett.com/site/senn/templates/general2.aspx?pageid=16&cc=gb18См.: Friedman, J. The world city hypothesis // Development and Change, 1986. №2. P. 69–83; Hall, P. TheWorld’s Cities. London: Heinemann, 1966.19См.: Сойя Э.
Как писать о городе с точки зрения пространства // Логос, 2008. № 3 (66). С. 130-140; Soja,E. Postmetropolis: critical studies of cities and regions. Oxford: Blackwell Publishers Ltd, 2000; Soja, E.W.Taking Los Angeles Apart: Some Fragments of a Critical Human Geography // Environment and Planning D:Society and Space, 1986. Vol. 4, Issue 3. Pp.
255–272; Davis, M. City of Quartz: Excavating the Future in LosAngeles. London, NY: Verso Books, 2006; Dear, M. The Los Angeles School of Urbanism: An IntellectualHistory // Urban Geography, 2003. №24 (6). Pp. 493–509; Garreau, J. Edge City: Life on the New Frontier. NY:Knopf Doubleday Publishing Group, 1991.20См.: Harvey, D. Social Justice and the City. Georgia: University of Georgia Press, 2010; Lefebvre, Н. State,Space, World: Selected Essays. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2009; Харви Д. Право на город //Логос, 2008. № 3.
С. 80-94; Лефевр А. Производство пространства. М.:Strelka Press, 2015.158Связь социальной структуры, социальной стратификации и неравенства сгородским пространством исследуется в работах М. Бонджа, Дж. Бурдака, Э.Глейзера, К. Коуча, И.А. Вершининой21.Анализ трансформационных процессов, характерных для постсоветскихгородов, проводится в работах А. Берто, Дж. Майерса, С.
Хирт, Л. Сикора, С.Ценковой 22 . Становление Москвы как глобального города рассматривается вработах О.Н. Вендиной, И.А. Вершининой и Л.Н. Поляковой23.Третье направление исследований, представляющее особый интерес дляданной работы, связано с анализом социально-территориальной структурыМосквы. Исследование О.Е. Трущенко24 связано с понятием престижности центра;О.Н. Вендина 25 разработала социальный атлас Москвы; В.Л. Глазычев 26 внесзначимый вклад в изучение градостроительной политики Москвы; проблематикагородскогоростаиразвитияМосковскойагломерациианализируютсяследующими исследователями: П.М.
Полян, Н.А. Слука, Г.М. Лаппо, А.Г.См.: Bontje, M., Burdack, J. Edge Cities, European-style: Examples from Paris and the Randstad // Cities,2005. Vol. 22, No. 4, p. 317–330; Глейзер Э. Триумф города. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014; Couch,C., Petschel-Held, G., Leontidou, L. Urban Sprawl in Europe: Landscape, Land-Use Change and Policy. Oxford:Blackwell Publishing Ltd, 2007; Вершинина И.А. Город: различные измерения неравенства // SocioloskaLuca. 2013. № 7-2. С.
85-96; Вершинина И.А. Формирование культуры участия в современных городах:проблемы и перспективы // Инженерное образование и вызовы культуры в XXI веке: сборникматериалов II-ой Международной научно-методической конференции. М.: Российский государственныйуниверситет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина, 2017. С.127-131.22См.:Bertaud A. The Spatial Structures of Central and Eastern European Cities: More European than Socialist?// Remaking Post-communist Cities. Symposium proceedings, University of Illinois, Urbana-Champaign, June17–19, 2004; Bertaud A.
The Spatial Structures of Central and Eastern European Cities // The Urban Mosaic ofPost-Socialist Europe: Space, Institutions and Policy / Ed.: Tsenkova S., Nedovic-Budic Z. Heidelberg:Physica–Verlag, 2006. Pp. 91–110; Tsenkova S. Beyond Transitions: Understanding Urban Change in Postsocialist Cities // The Urban Mosaic of Post-Socialist Europe: Space, Institutions and Policy / Ed.: Tsenkova S.,Nedovic-Budic Z.
Heidelberg: Physica-Verlag, 2006. Pp. 21–50; Tsenkova S. Post-socialist Cities in aGlobalizing World // PLANUM, 2003. URL: www.planum.net/download/tsenkova-pdf; Sýkora, L.,Bouzarovski, S. Multiple Transformations: Conceptualising the Post-communist Urban Transition // UrbanStudies, 2011. Vol. 49. № 1. Pp. 43–60; Myers, J. C. Traces of Utopia: Socialist Values and Soviet UrbanPlanning // Cultural Logic: An Electronic Journal of Marxist Theory & Practice, 2008. Vol. 11; Hirt, S.A.Planning the Post-Communist City: Experiences from Sofia // International Planning Studies, 2005. Vol.
10. N3–4, Pp. 219–240.23См.: Вендина О.Н. Архипелаг Москвы // Pro et Contra, 2012. № 6 (57). С. 33-49; Вершинина И.А.,Полякова Н.Л. Москва: столица – глобальный город – агломерация // Вестник Московскогоуниверситета. Серия 18. Социология и политология, 2014. № 4. С. 122-137.24См.: Трущенко О.Е. Престиж Центра: Городская социальная сегрегация в Москве. М.: Socio-Logos,1995.25См.: Вендина О.Н. Социальный атлас Москвы // Проект Россия: приложение к журналу, 2012.
№ 4 (66).26См.: Глазычев В.Л. Московская стратагема // Отечественные записки, 2012. № 3 (48). С. 127-144;Глазычев В.Л. Большая Москва // Прямые инвестиции, 2011. №8. С. 36-39.219Махрова, Т.Г. Нефёдова, А.И. Трейвиш27. Место Москвы среди других регионовРоссии и их взаимоотношения являются предметом научного интереса Н.В.Зубаревич28.Несмотря на большой объем научных работ по проблемам городскогопространства и развития городской среды, актуальной представляется разработкаметодологииисследованиясоциально-территориальнойструктурыгорода,основанная на анализе конкретных статистических и социологических данных.Объектисследования–социально-территориальнаяструктурасовременного российского города.Предметисследования–теоретико-методологическиеподходыкисследованию социально-территориальной структуры города.Цель работы: разработать методологию исследования распределенияразличныхвидовкапиталамеждуадминистративно-территориальнымиединицамигородаиосновеэмпирическинаеевыявитьиописатьтерриториальные единицы в городском пространстве Москвы, различающиеся пообъему накопленного капитала.Для достижения вышеуказанной цели необходимо решить следующиеисследовательские задачи:1.Систематизироватьсуществующиесоциологическиеподходыкисследованию социально-территориальной структуры города и изучить ихСм.: Лаппо Г.М., Полян П.М., Селиванова Т.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
