автореферат (1169377), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Количество музыкальных, художественных, хореографических школ и школискусств6. Количество вузов, входящих к топ-100 рейтинга вузов по данным рейтинговогоагентства RAEX (Эксперт РА)7. Количество научных организаций, подведомственных Российской академии наук8. Количество кинотеатров9. Количество музеев10. Количество профессиональных театров20Природно-экологический капитал1. Интенсивность дорожного движения2. Количество промышленных предприятия3. Количество лесопарков, зеленых массивов, охраняемых природных территорий,национальных парковЖилищный капитал1.
Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя2. Общая площадь жилых помещений в ветхих и аварийных жилых домах,приходящаяся в среднем на одного жителяСоциальный капитал1. Уровень обобщенного доверия2. Количество наркопреступлений3. Количество преступлений4. Количество мигрантов, прибывших из стран СНГ и других зарубежных стран5.
Явка на выборах мэра города Москвы в 2013 году6. Количество голосов горожан на сайте «Активный гражданин»7. Количество ТСЖ в районе8. Количество парков с развитой досуговой инфраструктурой, городских садов,площадей, пешеходных улицОбосновывается применение метода ментальных карт дляраспределениясимволическогокапиталаиисследованияанализасоциально-территориальной структуры города в представлении его жителей. Разработаныметодика использования ментальных карт и инструментарий исследования,удовлетворяющие его целям и задачам. Сбор данных осуществлялся в два этапа.На первом этапе респондентам было предложено нарисовать Москву такой, какойони себе ее представляют; на втором этапе информантам задавались вопросы,связанные с распределением различных видов капитала в городском пространстве.На каждый вопрос информанты должны были ответить, отметив внутринарисованных ими границ соответствующий район или районы.
Полученныекарты были проанализированы в соответствии с методологией, предложенной К.Линчем и развитой Н.В. Веселковой и К.П. Глазковым.В третьем параграфе «Современные социальные процессы как фактортрансформациисоциально-территориальнойструктурыгородов»21систематизируются результаты теоретических и эмпирических исследованийизменений в пространственных структурахгородов, вызванных новымисоциальными процессами. Во-первых, наблюдается усиливающаяся фрагментациягородского пространства, проявляющаяся в росте количества закрытых кварталови в усилении дифференциации городского пространства в постсоветский период.Во-вторых, появляются и растут так называемые окраинные города, многие изкоторых представляют собой бывшие города-спутники, фактически слившиеся сМосквой в результате ее роста (например, Химки, Мытищи, Балашиха). Этигорода рассматриваются как новые субцентры, перенимающие у Москвы часть еефункций.
В-третьих, Москва формируется как глобальный город, в которомпространство потоков вытесняет пространство мест, что проявляется в принятииновыхглобальныхфункцийнекоторымирайонами,тогдакакдругиеисключаются из глобального пространства. В-четвертых, для Москвы, как и длядругих городов мира, характерно появление фьюжн-пространств, которыепредставляют собой многофункциональные территории, где горожане могутодновременно жить, работать и проводить свой досуг.
Обосновываетсянеобходимость учета этих изменений при выборе показателей и анализе данных,полученных в результате проведения исследования.Во второй главе «Особенности социально-территориальной структурыМосквы» представлены эмпирические результаты апробации методологииисследования социально-территориальной структуры города Москвы.В первом параграфе второй главы «Историческая динамика социальнотерриториальной структуры города Москвы» рассмотрены вопросы генезиса иразвития социально-территориальной структуры Москвы с момента основаниягорода до наших дней, выявляются исторические корни сегодняшних проблем иособенностей городского пространства Москвы. Показано, что она обладаетсмешанной социально-территориальной структурой, являющейся результатомдлительногоисторическогостановленияиотражающейдосоветского, советского и постсоветского периодов развития.особенности22Такие особенности Москвы, как престижность центральных районов ипротивопоставленность западных районов восточным сложились уже на самомраннем этапе формирования города и сохранялись на протяжении всей егоистории.В советское время проводилась политика превращения Москвы вобразцовый социалистический город с максимально однородным городскимпространством и минимальными социальными различиями между отдельнымирайонами.
Показано, что эта однородность сохраняется и сегодня, однаковозникли тенденции к дифференциации городского пространства и появлениюсегрегированных территорий.Во втором параграфе «Москва как городская агломерация: спецификатерриториального развития» исследуются процессы формирования Московскойагломерации и ее основные черты. Показано, что Московская агломерацияобладает моноцентрической структурой: численность ее населения во много разпревосходит численность населения самых крупных городов-спутников.
Вструктуре агломерации выделяется четыре пояса и 12 полимагистральных лучей сразной плотностью заселенности.Через призму развития Московской агломерации с переориентацией наполицентричность в диссертации рассматривается и присоединение территорийНовой Москвы. Показано, что выбранный курс на полицентрическое развитиеможет привести к значительным трансформациям социально-территориальнойструктуры. Они связываются, во-первых, с потерей центральными районами рядаэкономических,политическихикультурныхфункций;во-вторых,свозможностью появления новых престижных адресов, чье доминирующееположение не будет связано с географической близостью к центральным районам;в-третьих, с появлением новых рисков геттоизации и сегрегации.23Втретьемпараграфе«Комплекснаяхарактеристикасоциально-территориальной структуры города Москвы на современном этапе развития»разработанные в первой главе методология и инструментарий применяются дляанализасоциально-территориальнойструктурысовременнойМосквы.Вструктуре города выделяются шесть кластеров районов, различающихся по типу иобъему накопленного капитала (рис.
1).Рисунок 1. Кластеры в социально-территориальной структуре Москвы24Постиндустриальныйкластеробразуютцентральныерайоны,аккумулирующие капитал всех видов и обладающие развитыми сервисным ифинансовым секторами экономики. Сервисный кластер составляют районы,отличающиеся научно-образовательной направленностью и, наравне с районамипостиндустриального кластера, обладающие потенциалом для развития Москвыкак глобального города. Районы периферии и спальные районы расположены,преимущественно, на границах города и обладают небольшим объемом капиталавсех видов.
В отличие от периферийного кластера, спальные районыхарактеризуются более высокой стоимостью недвижимости и аккумулируютбольшее количество рабочих мест. Районы промышленного кластера обладаютнаибольшей долей рабочих мест в индустриальном секторе, в них такжерасположены основные промышленные зоны Москвы.
Районы Новой Москвывыделяютсявотдельныйкластер, таккакпредставляютсобойслабоурбанизированную территорию с низкой плотностью населения, типичной длясельской местности.Проведенныйанализментальныхкартпоказал,чтосоциально-территориальная структура города слабо выражена на спонтанном уровне. Впредставленииреспондентовонадостаточнооднородна,наиболееяркопроявляется символическая значимость центра, оформленного в границахСадового кольца, а также противопоставленность восточных и западных районовв срединной и окраинной частях города, выраженная через распределениекультурного капитала.В Заключении изложены основные результаты и выводы диссертационногоисследования, а также обоснована возможность применения разработаннойметодологии для анализа социально-территориальной структуры городов Россиии постсоветского пространства.25Основные положения диссертации отражены в следующих публикацияхавтора общим объемом 3,5 п.л.
Все публикации по теме диссертации.В рецензируемых научных изданиях, входящих в Перечень ВАК:1.ГолоуховаД.В.Особенностипространственнойструктурысовременной Москвы / Д.В. Голоухова // Вестник МГИМО-Университета,2015. №3. С. 141-149.2.Голоухова Д.В. Социальное пространство города: анализ системыгородского питания (на примере Москвы) / Д.В. Голоухова // Социологиягорода, 2016. №4. С. 80-89.3.ГолоуховаД.В.Трансформациигородскогопространствавинформационную эпоху: возможности теории М. Кастельса для городскогоуправления / Д.В.
Голоухова // ПОИСК: Политика. Обществоведение.Искусство. Социология. Культура, 2017. №1. С. 60-73.4.Голоухова Д.В., Карпова Д.Н. Космополитические риски онлайн-самокоммуникации: вызовы гуманизации отношений / Д.В. Голоухова, Д.Н.Карпова // Управление риском, 2016. №4. С. 33-38.5.Голоухова Д.В., Карпова Д.Н. Культура управления рисками онлайн -самокоммуникации в студенческой среде (на примере фокусированныхинтервью студентов МГИМО, МГУ и РУДН) / Д.В. Голоухова, Д.Н.Карпова // Коммуникология, 2016.
Т. 4, №3. С. 159-168.В прочих изданиях:6.Голоухова Д.В. «Продовольственные пустыни» города: проблемыдоступа к здоровой еде (на примере Москвы) // С.А. Кравченко, Н.Н.Зарубина, А.В. Носкова, Д.Н. Карпова, Д.В. Голоухова. Социология питания:традиции и трансформации. – М.: МГИМО-Университет, 2017. – С. 86-97..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
