автореферат (1169280), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Вих числе следующие:- историко-описательный метод, который позволил обобщить данные, полученные входе анализа официальных документов исследуемых стран по внешней политике, касающихсядвусторонних отношений Японии с Республикой Корея и КНР, а также анализа статей СМИ;-историко-генетическийметод,применениекоторогопозволилопровестиоригинальную периодизацию эволюции роли и места проблем исторического прошлого вотношениях Японии с КНР и РК в постбиполярный период. В работе обозначены следующиеэтапы: период «политики извинений» 1990-х гг., когда проблемы исторического прошлого неслужили источником конфронтации Японии с ее восточноазиатскими партнерами (1991 – 2001гг.); период обострения этих проблем во время премьерства Коидзуми Дзюнъитиро, ставшегопричиной существенного охлаждения двусторонних отношений Японии с КНР и РК вполитической сфере (2001 – 2006 гг.); период их деактуализации, когда проблематикаисторического прошлого отошла на задний план (2006 – 2012 гг.); период нового обостренияпроблем исторического прошлого в годы второго премьерства С.Абэ (декабрь 2012 г.
– по н.вр.). Критерием для такой периодизации служила позиция японского правительства по вопросувозможности компромисса по проблемам исторического прошлого. В этой связи в третьемпараграфе второй главы диссертации был рассмотрен период правления кабинетов какЛиберально-демократической, так и Демократической партии, которые при всех внешнихразличиях в оценках прошлого, тем не менее, продемонстрировали схожий подход курегулированию проблем исторического прошлого в отношениях с соседними странами;- историко-сравнительный метод позволил выделить общие черты и специфическиеособенности подходов разных кабинетов министров Японии к проблемам историческогопрошлого.
Для этого на каждом из выделенных этапов были рассмотрены взглядыофициального Токио на японское колониальное прошлое (условно говоря, признание илиотрицание агрессии и отдельных военных преступлений Японии); подходы правительства курегулированию проблем исторического прошлого в ее отношениях с КНР и РК (готовностьили неготовность к примирительному/компромиссному подходу); степень влияния проблемисторического прошлого на развитие отношений Японии с КНР и Республикой Корея, преждевсего в политической сфере;7- благодаря применению метода системно-структурного анализа была осуществленапопытка анализа проблем исторического прошлого как самостоятельного фактора японоюжнокорейских и японо-китайских политических отношений, оказывающего на них системноевоздействие в условиях текущей международной ситуации.Источниковая база исследованияПри написании данного диссертационного исследования использовались источники наяпонском, английском и русском языках.
К их числу, прежде всего, следует отнестиофициальные материалы правительств и МИД Японии, КНР и Республики Корея(концептуальныедокументыповнешнейполитике,двусторонниесоглашенияидоговоренности, тексты совместных заявлений по итогам переговоров на высоком и высшемуровне, заявления и комментарии для прессы, тексты выступлений глав государств ивнешнеполитических ведомств исследуемых стран на внутринациональных и международныхмероприятиях). Особое внимание было уделено документам Организации ОбъединенныхНаций, включая экспертные доклады и заключительные замечания уставных и договорныхорганов ООН по правам человека.
Кроме того, при подготовке работы были широкозадействованы материалы различных японских и западных СМИ. Последняя группа источников,при всей ее ограниченности как наименее достоверного ресурса информации, тем не менее,позволила актуализировать научный анализ поставленных в работе проблем, доведя его досамого последнего времени, и восполнить некоторые информационные пробелы, возникающиепри отсутствии доступных официальных материалов.Степень разработанности темыОтдельные аспекты обширной проблематики исторического прошлого (проблемаяпонских учебников истории, «женщин для утешения», официальных посещений святилищаЯсукуни и т.д.) достаточно широко освещены в отечественной и зарубежной литературе.Среди российских авторов следует, прежде всего, выделить статьи и монографииЭ.В.Молодяковой, в которых нашли свое отражение международно-политические последствиядля Японии визитов японских официальных лиц в храм Ясукуни (т.н.
проблема Ясукуни)2, атакжеД.В.Стрельцова,посвященныеистокамвозникновенияиэволюциипроблемисторического прошлого в отношениях Японии со странами Восточной Азии3.2Молодякова Э.В. Многоаспектность проблемы святилища Ясукуни //Япония 2007. Ежегодник. – М., 2007. – С.48-68; Молодякова Э.В. Синто в современной Японии // Национальная религия японцев. Синто – М., 2008;Молодякова, Э. В. "Проблема святилища Ясукуни": продолжение следует / Э. В.
Молодякова // Азия и Африкасегодня. - 2014. - № 8 (685). - С. 52-58; - № 9 (686). - С. 31-34.3Стрельцов Д.В. Проблемы исторического прошлого в отношениях Японии со странами-соседями: истоки иэволюция политики / Д.В. Стрельцов // Проблемы Дальнего Востока. – 2014. – №6. – С. 19 – 31; Стрельцов Д.В.Проблемы исторического прошлого в послевоенных отношениях со странами Восточной Азии // Япония 2014.Ежегодник.
– М.: АИРО-XXI, 2014. – С. 7-27.8Ряд исследователей затрагивают проблемы исторического прошлого в рамках изученияотношений Японии с государствами Восточной Азии. В их числе – статьи и монографииА.В.Сёмина 4 , С.Г.Лузянина 5 , В.Я.Портякова 6 , В.В.Михеева 7 , И.А.Романовой 8 по внешнейполитике КНР и японо-китайским отношениям; В.А.Гринюка9и В.О.Кистанова10поотношениям Японии с Южной Кореей. Эволюция японской дипломатии и ее основныеприоритеты раскрыты в статьях А.Н.Панова11, Д.В.Стрельцова12, О.А.Добринской13, КрупянкоМ.И. и Арешидзе Л.Г. 14 , Л.Б.
Кареловой и С.В. Чугрова 15 . Ряд авторов рассматриваетвнутриполитическиепредпосылкивЯпониидлявозникновенияпроблемпрошлого(Стапран Н.В. 16 , Жуков А.Е. 17 , Крупянко М.И., Крупнянко И.М. 18 ). Роль «мягкой силы» вовнешней политике Японии подробно изучает Е.Л.Катасонова19.4Семин А.В. Развитие геополитической обстановки в Восточной Азии и японо-китайские отношения // Япония2008. Ежегодник. – М.: АИРО-XXI, 2008.
– С. 27 – 43; Семин А.В. Японо-китайские отношения: состояние,проблемы и тенденции (конец XX - начало XXI века). – М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2008. - 282 с.5Лузянин С.Г. КНР: внешнеполитический “транзит”. Обновление теории и практики // Полис. Политическиеисследования. – 2013. – № 6. – С. 97-107; Лузянин С.Г.
Некоторые аспекты китайской внешней политики вотношении стран "ближнего круга" / С.Г. Лузянин // Китай в мировой и региональной политике. История исовременность. Вып. 15. Ежегодное издание. - М., 2010. - С. 6-22; Лузянин С.Г., Мамонов М.В. Китай вглобальных и региональных измерениях. Ресурсы и маршруты «возвышения» // Китай в мировой и региональнойполитике. История и современность. – 2011. – № 16. – С. 5-31.6Портяков В.Я. Внешняя политика Китайской Народной Республики в XXI столетии.
– М.: Институт ДальнегоВостока РАН, 2015. — 280 с.; Портяков В.Я. Контуры внешней политики лидеров Китайской НароднойРеспублики пятого поколения // Проблемы Дальнего Востока. – 2014. – № 1. – С.16-20; Портяков В. Я. Внешняяполитика Китайской Народной Республики в 2016 г. / В. Я. Портяков // Проблемы Дальнего Востока. – 2017. – № 1.– С.4-12.7Михеев В.В. Китай и Япония на фоне глобальных тенденций // Мировая экономика и международные отношения.– 2007.
– № 4. – С. 50-60; Михеев В.В. Китай – Япония: стратегическое соперничество и партнерство вглобализирующемся мире. - М.: ИМЭМО, 2009. – 358 с.8Романова И.А. Состояние и перспективы японо-китайских отношений на современном этапе // Тихоокеанскоеобозрение. – 2004-2005. – т. 1. – С.
90-1029Гринюк В.А. Столетие аннексии Кореи /В.А.Гринюк//Япония наших дней. – 2010. – №3(5). – М.: ИДВ РАН, 2010. –С. 80-88; Гринюк В.А. Политика правительств Демократической Партии Японии в отношении государств Корейскогополуострова /В.А.Гринюк //Япония после смены власти – М.: Восточная литература, 2011.
– С.144-155; Гринюк В.А.Историческая память как фактор внешней политики (об отношениях Японии с Республикой Корея) / В.А.Гринюк//Япония: консервативный поворот. – М.: АИРО-XXI, 2015– с. 200 – 218; Гринюк В.А. Япония - Южная Корея:глубокий кризис межгосударственных отношений /В.А.Гринюк // Корея: 70 лет после освобождения. – М.: ИДВ РАН,2015. – с. 121 – 130.10Кистанов В.О. Япония и Корейский полуостров: текущие проблемы отношений // электронный научный журнал«Японские исследования». – 2016.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
