автореферат (1169280), страница 9
Текст из файла (страница 9)
ЗАКЛЮЧЕНИЕНесмотря на то, что с окончания Второй мировой войны прошло уже более семидесятилет, проблемы исторического прошлого сохраняются в качестве значимого фактора,препятствующего развитию конструктивного диалога Японии с КНР и Южной Кореей. Впериод обострения отношений по вопросам исторического прошлого между Японией, с однойстороны, и КНР и РК, с другой, в наибольшей степени страдал двусторонний политическийдиалог.
Сеул и Пекин отказывались от встреч с японскими коллегами на высшем и высокомуровнях, приостанавливался обмен визитами. Проблемы исторического прошлого обсуждалисьв ходе практически всех политических контактов. Негативные последствия от конфронтациивокруг этих проблем сказывались и на работе некоторых форматов рабочего уровня.Проблема «женщин для утешения» не сходит с повестки дня механизмов ООН по правамчеловека. Активное обращение к вопросам непризнания Японией ответственности запреступления военного периода на международных площадках не может не иметьопределенных негативных последствий для имиджа Японии, которая стремится играть болеезаметную роль на мировой политической арене, претендуя на роль постоянного члена СоветаБезопасности ООН.В первой половине 1990-х гг.
в Токио возобладала точка зрения, что первым шагом напути к активизации роли Японии в области обеспечения международного мира и безопасностидолжно стать восстановление доверия и урегулирование проблем исторического прошлого состранами Восточной Азии. Реальным воплощением этой точки зрения стала т.н.
«политикаизвинений». Именно в этот период официальный Токио недвусмысленно признал, что действияЯпонии в Азии в первой половине XX века являлись агрессивной войной, а японскаяколониальная политика в Корее нанесла значительный ущерб ее населению. Такая позициябыла закреплена в заявлениях Т.Мураямы 1995 г. и Ё.Коно 1993 г. по проблеме «женщин дляутешения», которые стали ориентирами для всех последующих кабинетов министров Японии.Были предприняты попытки решения проблемы «женщин для утешения», стали поощрятьсяисторические исследования на данную тему, в учебниках истории появлялось большематериалов, с критической точки зрения отображающих действия Японии в Азии в период до иво время Второй мировой войны.Хотя «политика извинений» и направила странам Восточной и Юго-Восточной Азиисигнал о готовности Токио пересмотреть свою «историческую амнезию», ее результаты, тем неменее, были ограниченными.
В самой Японии ни в обществе, ни в политических кругах несложилось единства мнений относительно оценки событий первой половины XX века, что непозволило направить за рубеж консолидированный сигнал о раскаянии Токио. Многие шагиофициального Токио по урегулированию проблем исторического прошлого по этой причине30были восприняты международным сообществом как полумеры или как попытка уйти отмеждународно-правовой ответственности.Невозможность в короткие сроки урегулировать весь комплекс проблем, доставшихсяТокио в наследство от колониального прошлого, привела к тому, что консервативные круги вЯпонии стали считать именно «политику извинений» 1990-х гг.
корнем всех бед, запятнавшей«светлый образ» Японии на международной арене в результате привлечения вниманиямеждународной общественности к негативным аспектам ее исторического прошлого. На этомфоне появилась тенденция к «исправлению ошибок», которая получила рельефные очертанияуже при кабинетах Дз.Коидзуми (2001 – 2006 гг.), а особенно ярко проявилась в годы второгопремьерства С.Абэ (2012 г. – по наст. вр.). Она выразилась в постепенном размыванииформулировок заявления Т.Мураямы 1995 года с переносом акцента с извинений в адрес странАзии на достижения «миролюбивой» Японии в послевоенный период и на ее намерение болееактивно содействовать построению международного мира и безопасности.
Были предпринятыпопыткидоказатьнесостоятельностьзаявленияЁ.Конокакнеобъективного.Сталивысказываться сомнения в целесообразности применения «пункта о соседних странах» приавторизации учебников. Целям распространения «обновленной» точки зрения на историю, повидимому, служит введение при второй администрации С.Абэ требований более полноотражать в учебниках правительственную точку зрения, в том числе по вопросу об оценкерешений Токийского трибунала, по проблеме «женщин для утешения» и выплаты имкомпенсаций.
При этом о полном отказе от признания агрессии речь все же не шла.Период правления ЛДП после премьерства Дз.Коидзуми (2006 – 2009 гг.) и ДПЯ (2009 –2012 гг.) был тактической передышкой в спорах по проблемам истории. Хотя как Япония, так иее восточноазиатские партнеры в лице КНР/РК, приложили большие усилия для нормализациизначительно охладившихся к тому времени двусторонних отношений и даже демонстрировалиготовностькнекоторомукомпромиссупопроблемамисторическогопрошлого,принципиального сближения сторон в вопросах оценки истории не произошло.Значимым актором, оказывающим влияние на подходы Токио к проблемам истории,является Вашингтон. США активно побуждают Японию и РК искать взаимоприемлемыеразвязки по проблемам исторического прошлого с целью не допустить негативного влиянияэтих проблем на взаимодействие американских союзников в регионе, прежде всего в вопросахбезопасности, на фоне усиливающегося в военном отношении Китая и непредсказуемой КНДР.Излишняя напряженность в отношениях Токио и Пекина также не выгодна Вашингтону,который не хотел бы оказаться втянутым в вооруженный конфликт по причине излишнейнапористости Японии по вопросам, затрагивающим «восстановление национальной гордости».31Нынешний глава кабинета министров Японии, по всей видимости, будет продолжатьпошаговые усилия в направлении того, чтобы, с одной стороны, продолжать курс на отход отпроводившейся Японией в 1990-е гг.
«политики извинений», с другой – не допустить такогоразвития событий, при котором развитие отношений с Китаем и Южной Кореей в политическойи иных областях оказалось бы обусловлено прогрессом в решении проблем историческогопрошлого. Для этого администрация С.Абэ будет искать границы «допустимого поведения» попроблемам истории, которое позволит, с одной стороны, не вызвать сбоев в диалоге состранами Восточной Азии, с другой - не поступиться внутриполитическими интересами.При Дз.Коидзуми и С.Абэ были запущены японо-южнокорейские и японо-китайскиесовместныеисторическиеисследования.Результатыихработыпродемонстрировализначительные расхождения сторон в оценках событий первой половины XX века, а некоторыенаиболее чувствительные вопросы так и не попали в поле зрения экспертов.
По инициативеПекина итоги совместных японо-китайских исторических исследований вовсе не былиполностью опубликованы. Цель запуска такого направления деятельности, как представляется,заключалась в том, чтобы вывести проблематику исторического прошлого за рамкиполитического диалога Японии с КНР и РК. Вместе с тем, учитывая позиции сторон,возможность прийти к какому-то единому пониманию истории в ближайшее будущеепредставляется маловероятной.Крометого,рассматриваяактуализациюпроблемисторическогопрошлоговполитической повестке дня двусторонних отношений с КНР и РК как результат попытоквосточноазиатских соседей Японии оказать давление на Токио в целях решения своихвнутриполитических задач, С.Абэ будет стремиться заручиться поддержкой своих западныхсоюзников.
Он, скорее всего, будет ссылаться на то, что международное сообщество в целомпринимает и приветствует взгляды Токио на историю и на его шаги по урегулированиюпроблем прошлого, заверяя при этом, что Япония не отойдет от заявления Т.Мураямы в егопринципиальных пунктах и не откажется от пути миролюбивого государства.
Намеждународнойаренебудетпродолженаинформационно-разъяснительнаяработапо«исправлению ошибок» и «неверных представлений», вызванных «политикой извинений»1990-х гг.В числе перспективных направлений дальнейшей разработки темы можно было бывыделить более углубленное изучение влияния проблем исторического прошлого на имиджЯпонии в глобальном и региональном измерениях, а также роли совместных историческихисследований в урегулировании существующих между Японией, КНР и РК противоречий повопросам истории.32Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора общимобъемом 4,4 п.л. Все публикации по теме диссертации.В рецензируемых научных изданиях:1. Батакова А.А. Проблемы исторического прошлого в современных отношениях Японии сКитаем и Республикой Корея // Проблемы Дальнего Востока.
– 2014. – №6. – С. 32-44. (1,2 п.л.)2. Батакова А.А. Проблема «женщин комфорта» в японо-южнокорейских отношениях // Азия иАфрика сегодня. – 2015. – №10 (699). – С. 39-44. (1 п.л.)3. Батакова А.А. Подходы правительства Японии к проблемам исторического прошлого //Вестник МГИМО-Университета. – 2016. – №1 (46). – С. 106 – 117. (1,4 п.л.)В прочих изданиях:4. Батакова А.А. «Проблемы исторического прошлого» в японо-южнокорейских отношениях:подходы кабинетов ДПЯ (2009–2012) и нового кабинета С. Абэ // Япония в поисках новойглобальной роли / ИВ РАН, ИДВ РАН, Ассоциация японоведов. Рук. и отв.
ред. Д. В. Стрельцов.– М.: Вост. лит., 2014. – С. 244 – 258. (0,8 п.л.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
