диссертация (1169278), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Основными источниками, использованнымиавтором при написании работы, стали публикации целого ряда советскихжурналов и газет в указанный период; кроме того, использован ряд литературных8и публицистических произведений (И. А. Ильфа и Е. П. Петрова, И. Г. Эренбурга,М. Е. Кольцова). В процессе подготовки диссертации широко исследоваласьразличная литература по вопросам истории, исторической имагологии,филологии, истории печати (книги, диссертации, статьи из научных изданий,материалы различных конференций).Методологическая основа исследования. В работе используются различныеметоды научного исследования: исторический, описательный, методы научногообобщения и сравнительного анализа.
Таким образом, подход автора к изучениюпроблемы можно считать комплексным: в работе применяются свойственные нетолько историческим, а также и другим гуманитарным дисциплинам способыизучения проблемы. При написании диссертации использовались как архивныематериалы советской печати и официальные документы, так и современныеработы в области языкознания, социальной психологии, имагологии, всеобщей иотечественной истории.Научная новизна исследования.
Проблема восприятия образа фашистскойИталии в СССР тех лет, как уже говорилось выше, до настоящего моментапрактически не затрагивалась российским научным сообществом (при наличиибольшого количества работ, посвященных другим крупным державам). Авторвпервые вводит в научный оборот целый комплекс текстов советской печати1920-1930-х гг., посвященных Италии, ее внешней политике и фашистскомурежиму. На их основе реконструируется официальное отношение СССР иКоминтерна к различным событиям внутри Италии, ее участию в мировойполитике и позиция по вопросам советско-итальянских отношений.Структурно работа состоит из трех глав.
В первой из них автор даетразвернутую характеристику отечественной литературе, посвященной историиИталии и внешней политике СССР на данном направлении, а также перечисляетосновные вехи и тенденции отношений между нашими странами врассматриваемый период.
Во второй главе исследуется характер освещения в9советской печати конкретных исторических событий – прихода фашистов квласти, установления дипломатических отношений между Италией и СоветскойРоссией, убийства депутата Д. Маттеотти – вплоть до 1941 г.Третья главапосвящена рассмотрению оценок, которые советская пресса давала проявлениямфашистского режима в различных областях внутренней и внешней политикиИталии. В заключении делаются выводы по заявленной цели. Текст исследованиядополнен приложениями.Положения, выносимые на защиту:1. Внешняя политика СССР по отношению к фашистской Италии независимоот пропагандистских стереотипов;2. В прессе и официальных документах СССР рассматриваемого периодаподчеркивался корректный характер межгосударственных советско-итальянскихотношений, несмотря на враждебность государственных идеологий;3.
В документах Коминтерна и ряде партийных изданий подчеркиваласьслабость итальянской компартии в борьбе с фашизмом, но фашистскому режимупочти сразу с момента его установления сулили быстрый крах;4. Фашистский режим не отождествлялся массовой советской печатью ситальянским народом, а изображался как враждебный ему.5. Фашистский режим часто обвинялся во внутриполитических явлениях вИталии, схожих с аналогичными в СССР и замалчиваемыми советскими СМИ.Практическая значимость работы. Исследование содержит большоеколичество материалов советской печати рассматриваемого периода и можетбыть использовано как для анализа общего состояния отечественных СМИ тогопериода времени, так и советско-итальянских отношений, большевистскойидеологии и различных приемов воздействия на сознание.Апробация результатов исследования. Положения диссертации нашлиотражение в следующих публикациях:101.
Макулов С.С. Стереотипность в изображении итальянского фашизма всоветской прессе и публицистике 1920-1930-х гг. // Власть. — 2017. —№12. —С.95-99.2. Макулов С.С. Роль Италии в гражданской войне в Испании глазамисоветской печати (1936-1939 гг.) // Genesis: исторические исследования. — 2017.—№12.—С.63-68.3. Макулов С.С. Отечественная печать 1922-1941 гг. о советско-итальянскихотношениях // Международные отношения. — 2017. —№4.
—С.16-21.11Глава 1. Отечественная историография фашистской Италии и советскоитальянских отношений1.1 Анализ отечественной историографии итальянского фашизма в период до1943 г.Литература, посвященная фашистскому режиму, начала появляться в нашейстране практически сразу после его установления в Италии. Большая частьизданий на данную тематику, вышедших в 1920-е годы, имела формат брошюры ислужила для первичного ознакомления советского читателя с новымполитическим феноменом.Начальным хронологически стал очерк Г.
Б. Сандомирского «Фашизм», перваячасть которого была написана еще до марша чернорубашечников на Рим, новышла из печати уже в 1923 г. с необходимым послесловием. Автор исследованияпознакомился с его предметом непосредственно в Италии, будучи членомсоветской делегации на Генуэзской конференции весной 1922 г.Сандомирский не был высокого мнения ни об идеологии фашизма, ни о егоперспективах.
«...Фашизм представляет собою безусловно любопытное12социальное явление, но он ни в малейшей степени не обладает теми признаками,которые могли бы ему придать прочную структуру социального движения,опирающегося не только на ясно выраженные классовые интересы, но исвязанные определенной идеологией»7 – утверждает он на страницах книги.«Никакой особой теории фашизма нет и быть не может» – еще корочеформулирует он в той же книге8. К 1923 г. фашисты смогли, по мнению автора,выдвинуть единственную фигуру европейского масштаба — Б.
Муссолини, аточная численность партии не была известна ни советской, ни зарубежной печати,что также не давало Сандомирскому уверенности в силе чернорубашечников. Вовторой части очерка исследователь привел достаточно обширную подборкусообщений итальянской прессы, свидетельствующей о разногласиях внутрифашистской партии, и осторожно предположил о возможности слияния фашистовс другими движениями «буржуазного» толка. Сандомирский довольносправедливо выводил фашизм из интервенционизма и подчеркивал важность«русского мифа» о большевистской угрозе в итальянской пропаганде.К теме фашизма в Италии Сандомирский и в дальнейшем обращалсянеоднократно, став наиболее плодовитым отечественным исследователемпроблемы в 1920-е.
В 1925 году в ленинградском издательстве «Прибой» выходитего книга под характерным заголовком «Закат фашизма», в которой онанализирует события, воспоследовавшие приходу Б. Муссолини к власти.«Убийство Маттеотти открыло эру заката или падения фашизма, приведшего егок состоянию полной политической изоляции в стране»9 – выражает авторпопулярную в тот период времени в большевистской прессе точку зрения. Однойиз основных причин, позволивших Муссолини удерживаться у власти после этогопреступления, Сандомирский называет разногласия между оппозиционными7Сандомирский, Г.
Б. Фашизм (в 2 тт.) М.-Пг., 1923. С.9.8Сандомирский, Г. Б. Фашизм (в 2 тт.) М.-Пг., 1923. С.10.9Сандомирский Г. Б. Закат фашизма. М., 1925. С.11.13партиями (мы еще неоднократно услышим из различных уст сетования наслабость противников дуче – С. М.). При этом автор констатирует неудачный ходреформ фашистского правительства в области экономики и финансов, попыткиобвинить в убийстве Маттеотти врагов премьера.В том же году появляется работа Сандомирского «Фашизм и молодежь». В нейон подчеркивает легкость, с которой в Италии люди начали менять убеждения,становясь из социалистов и либералов фашистами. «Более трусливые элементыбуржуазии добровольно передали свою власть в руки более решительных инаглых ее элементов»10 – пытается описать автор смысл фашистского переворота,оставаясь в рамках марксистского подхода.В 1926 году «итальянский» цикл Сандомирского был продолжен книгой«Италия наших дней», в которой была сделана попытка вписать события 20-х наАпеннинах в контекст мировой истории.
«Международный фашизм являетсяответом на русский Октябрь»11 – достаточно безапелляционно заявляет автор, иэта точка зрения была весьма популярна в те годы в СССР. Однако стремление ксближению с Советской Россией, основанное на прагматических, в первуюочередь экономических, соображениях Сандомирский также отмечает12. И,наконец, в 1929 г. исследователь публикует труд «Теория и практикаевропейского фашизма», в котором рассматривает проблему в общеевропейскомконтексте. «Фашизм, как идея, не поддается определению»13 – приводит он цитатуфашистского теоретика Серджио Панунцио, и эти слова полностьюсоответствуют его собственным взглядам. Как и предыдущие работы, эта книгаСандомирского написана с предсказуемо марксистских позиций. Автор полагает,что средний класс увидел в фашизме избавление от «красного кошмара» 1920 г., а10Сандомирский Г.
Б. Фашизм и молодежь. М., 1925. С.7811Сандомирский Г. Б. Италия наших дней. М.-Л., 1926. С.3812Там же. С.9213Сандомирский Г. Б. Теория и практика европейского фашизма. М.-Л., 1929. С.39.14патриотическая риторика чернорубашечников служила лишь для сокрытияклассовой сущности фашизма.«Задушив революцию, фашизм выдвинул иллюзию сотрудничества классов вкапиталистическом обществе»14 – читаем мы в книге Д. А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
