Диссертация (1169258), страница 6
Текст из файла (страница 6)
– 440 p.; Очерки внешнеполитическойистории Молдавского княжества (последняя треть XIV – начало XIX в.). / Отв.ред. Д.М. Драгнев. –Кишинёв: Штиинца, 1987. – 464 c.5420в 1990-е гг. – 2000-е гг., в совокупности могут быть приравнены кмонографии по тематическому охвату. В статьях И. Боцана большой интерес,в частности, представляют оценки взаимоотношений между властью икрупным бизнесом, в том числе в ходе приватизации. В. Мошняга системнопроанализировал электоральный процесс в различные периоды, Дж. Мэйсондетально исследовал выборы 1990 г.
О. Процик и С. Ропер являютсяведущими исследователями формы правления в Молдавии. Изучениюположения Молдавии на перекрёстке политических и экономическихинтересов ЕС и России посвящены статьи А.В. Девяткова.Использовались также статьи, опубликованные в СМИ и посвящённыеанализу внутриполитических процессов в Молдавии.
В их числе особуюценность представляли публикации В. Соловьёва (ИД «Коммерсантъ») иС. Гамовой («Независимая газета»). Так, анализ ситуации в статьяхВ. Соловьёва крайне важен для исследования внутриполитической борьбы вМолдавии и Приднестровье на рубеже 2000-х – 2010-х гг.Научная новизна исследования определяется тем, что оно имееткомплексный характер. Впервые в России в рамках индивидуальной работыанализируется столь широкий круг вопросов, связанных с политическойборьбой в Молдавии. Ранее изучение политической истории Молдавии впостсоветский период сводилось в основном к отдельным аспектам, средикоторыхпреобладалиисследованиямеждународногоизмеренияприднестровского конфликта, внешней политики Молдавии и отчастиэтнополитической проблематики.
Несмотря на наличие определённогоколичества работ по данным аспектам, они нуждаются в актуализации сучётом быстрых темпов общественно-политических перемен. К менееизученным вопросам относятся эволюция формы правления и партийнойсистемы Молдавии, внутриполитическое развитие Приднестровья и влияниевнутриполитическихпроцессовнаобоихберегахДнестранаходпереговорного процесса. Наименее исследованными темами являютсявлияниесоциально-экономическогофакторанавнутриполитические21процессы и сравнительный анализ политических систем Молдавии и ПМР.Анализ всех данных аспектов в настоящей работе позволяет отразитьсложность и многообразие политических процессов, установить взаимосвязьмежду их составляющими и оценить степень влияния различных факторов наисход политической борьбы.Кроме того, в научной литературе пока недостаточно подробнопроанализирован ход политической борьбы в Молдавии в 2009 – 2016 гг.,несмотря на то, что данный период уже можно считать завершённым.Новаторским является также рассмотрение приднестровской проблематикиневмеждународно-политическомконтексте,асакцентомнавнутриполитические процессы в непризнанной республике.Научной новизне работы способствует и то, что её структура построенаисключительно по проблемно-тематическому принципу, без традиционногоделения на отдельные периоды.
Таким образом, каждая из глав исодержащихся в них параграфов охватывает весь рассматриваемый период,чтопозволяетдетальновнутриполитическихпоследовательнопроанализироватьпроцессов.«наслаиваются»эволюциюРазличныедругнавсехаспектовкомпонентыдруга,чтотемыформируетмногомерную картину политической борьбы, в рамках которой происходиткак однонаправленное, так и разнонаправленное воздействие различныхучастников и факторов влияния.В рамках исследования в отечественный научный оборот введеныновые источники и литература. В числе новых источников можно выделить,например, сборники документов по истории Молдавии в 1989 – 1991 гг.,мемуарную литературу (в том числе воспоминания соратников А. Лебедя ополитической борьбе в Приднестровье в 1990-е гг., мемуары У.
Хилла обистории «плана Козака», публикации государственных деятелей Румынии идр.), комплекс решений Конституционного суда Молдавии, материалы«Викиликс» по Молдавии, программы политических партий, межпартийныесоглашения 2010-х гг., некоторые статистические и социологические данные,22на базе которых производятся в том числе собственные расчёты и др.Впервые использован также значительный пласт научной литературы, в томчисле на иностранных языках.Теоретическаяипрактическаязначимость.Теоретическаязначимость исследования состоит прежде всего в применении оригинальнойметодики исследования внутриполитических процессов, которая может бытьиспользована в работах по современной истории стран постсоветскогопространства и ЦВЕ при условии адекватного отражения их специфики вструктуре работы.Анализ специфики этнополитических процессов в Молдавии такжепредставляет интерес для специалистов по теории национализма игражданской идентичности, а исследование политического положениярусскоязычного меньшинства – для специалистов по «русскому миру».Изучение влияния внешних сил на внутриполитические процессы, а такжемодели взаимодействия между государством и крупным бизнесом можетпривлечьвниманиеисследователейдругихстранпостсоветскогопространства, где происходит либо ранее происходила борьба за влияниемежду Россией и Западом.
Анализ эволюции формы правления в Молдавииможет вызывать интерес у авторов, специализирующихся на сравнительныхисследованиях в сфере конституционализма и типологии форм правления, аизучение закономерностей партийной системы – для специалистов в сфереполитической науки. Исследование внутриполитических процессов вПриднестровье представляет важность для компаративных исследованийнепризнанных государств в современной Европе и на пространстве СНГ.Практические результаты исследования востребованы прежде всего всферевнешнейполитики.Отношениясостранамипостсоветскогопространства являются одним из важнейших приоритетов российскойвнешней политики. Динамика влияния России на международной арене вомногом зависит от характера внутриполитических процессов в странахпостсовесткого пространства.
Этим вызван интерес к их объективному23анализу, выявлению их специфики, ключевых факторов влияния на них,среднесрочных и долгосрочных тенденций развития. Выводы работы могутбыть использованы, например, при подготовке аналитических материаловдля МИД России и других государственных структур, а также в учебнойлитературепотематикеполитическихпроцессовнапостсоветскомпространстве.Структура работы отражает поставленные задачи. Первая главапосвященаосновнымфакторам,которыеоказываютвлияниенавнутриполитические процессы в Молдавии.
Четыре параграфа данногораздела соответствуют различным факторам влияния, к числу которыхотносятся конфликт молдавской и румынской национальных идентичностей,политическая роль национальных меньшинств, влияние внешних сил,социально-экономические процессы.Вовторойглавеисследуетсяинституциональноеустройствополитической системы Молдавии во взаимосвязи с борьбой за власть. Двапараграфа данной главы посвящены основным институтам политическойсистемы: высшим органам государственной власти и политическим партиям.Показано, как они эволюционировали в зависимости от обстоятельствполитической борьбы.Третья глава посвящена положению Приднестровья в политическомпространстве Молдавии. Она состоит из трёх параграфов: в первомрассматриваютсяосновныетенденциивнутриполитическогоразвитияПриднестровья, во втором проводится сравнительный анализ политическихсистемМолдавиииПМР,втретьемисследуетсявлияниевнутриполитических процессов в Молдавии и Приднестровье на ходпереговорного процесса по урегулированию приднестровского конфликта.На защиту выносятся следующие положения диссертации:1.
В Молдавии происходит планомерный рост прорумынских, в томчисле панрумынских настроений, что оказывает непосредственное влияниенаполитическиепроцессы.Масштабитемпыданного24этнотрансформационного процесса делают данную ситуацию уникальной всовременной Европе.2. Молдавия эволюционирует в направлении мононациональногогосударства и на практике имеет некоторые черты этнократическогогосударства. Политическая роль национальных меньшинств кардинальноснизилась и свелась в основном к укреплению электоральных позиций левыхсил.3.
ВлияниеЕСнавнутриполитическиепроцессывМолдавиисущественно возросло с первой половины 2000-х гг. и стало преобладающим,имея множество конкретных проявлений. В его основе – изменение балансасил в регионе и усиление экономической зависимости от ЕС.4. Румыния проводит системную долгосрочную политику в отношенииМолдавии, основанную на принципе «двух румынских государств».Действия Румынии в данном направлении эффективны, способствуют ростуобщественно-политического влияния унионистских сил.5. В Молдавии сложилась олигархическая модель политическойсистемы, основанная на слиянии интересов наиболее влиятельных бизнесгрупп и политических партий.
Результатом является снижение влиянияэлекторальных процедур и усиление значения неформальных методов вполитическом процессе. Наряду с тяжёлым положением дел в социальноэкомоической сфере, это усиливает потенциал политической нестабильности.6. Форма правления в Молдавии постепенно эволюционировала отпрезидентской республики к парламентской, однако данный процесс не былсистемным и последовательным. Реальное распределение политическоговлияния между высшими органами государственной власти, как правило,отличалось неопределённостью и ситуативностью.
В последние годы резкоусилилась политизированность решений Конституционного суда и возрослоих влияние на ход политической борьбы.7. По итогам длительного процесса в Молдавии установилосьполновластие Демократической партии, не подкреплённое электоральными25реалиями, но имеющее комплекс причин. Фактический руководитель страныВ. Плахотнюк не занимает государственных должностей, но объём еговлияния соответствует роли президента в 2000-е гг.8.
Особенностями партийной системы Молдавии являются высокийуровень влияния партий на политические процессы, существованиеотносительно устойчивых фланговых партий со стабильным сегментомизбирателей, слабость центристских сил на протяжении большей частипериода и повышенная популярность левых сил, вызванная главным образомпричинами этнополитического характера.9.
Несмотря на то, что влияние России в Приднестровье возросло ссередины 2000-х гг., политический класс ПМР самостоятелен в принятииключевых решений во внутренней политике и не управляется из Москвы.10. Для политических процессов в Приднестровье, как и в Молдавии,была характерна интенсивная борьба за власть на протяжении большей частирассматриваемого периода.11. Между политическими системами Молдавии и Приднестровьясуществуют не только отличия, но и ряд существенных сходств, главным изкоторых является усиление политического влияния крупного бизнеса.12. Разобщённость политических сил Молдавии не способствовалауспеху переговорного процесса по урегулированию приднестровскогоконфликта. В Приднестровье политические силы, несмотря на борьбу завласть, занимали более консолидированную позицию по данному вопросу.13. Политическое влияние России в Молдавии минимизировано и внастоящее время не имеет перспектив роста.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
