диссертация (1169248), страница 23
Текст из файла (страница 23)
По этому поводу Граф Панин отмечает, что судьбахристианских жителей этого острова в настоящий момент достойна сострадания.граф В.Н.Панин – поверенный в делах России в Греции102Поставленные перед выбором: сложить оружие и полностью предаться на волюПаши Египта, или продолжать неравную и кровопролитную борьбу, они недавнопослали депутата специально для переговоров с тремя резидентами, чтобы умолятьих содействовать приостановке мер, принимаемых Мехмедом Али.Эта их просьба не могла быть принята.
Граф Панин также добавил, чтоединственным средством, к которому ещё возможно прибегнуть, чтобыпредотвратить новое кровопролитие, была бы отправка (назначение – В.З.)Консульских Агентов, способных внушить уважение мусульманским властям,установление на какое-то время постоянного поста в портах Кандии, сохранение загреками завоёванной ими собственности посредством более или менеезначительных выплат, совершаемых в рассрочку бывшим собственникам; наконец,эмиграция наиболее скомпрометировавших себя приматов и повстанческихкапитанов»1. «В самом деле, представляется, что эти меры могли весьмаэффективно способствовать замирению Кандии и даже предоставить гарантиибезопасности и покоя христианскому населению этого острова, однако предложитьих в настоящий момент на обсуждения на Лондонской конференции, несомненно,было бы несвоевременным демаршем.
Единственная мера, которую МинистерствоВашего Императорского Величества могло бы принять без каких-либозатруднений, была бы отправка (назначение) Консула в Кандию, аккредитованногосамой Портой при новых мусульманских властях этого острова, присутствиекоторого могло бы сдерживать, с одной стороны, Пашу Египта, а с другой стороны,обеспечить тамошним христианам возможность подчиниться [заверить вбезопасности тех христиан, которые склонны подчиниться]. Вследствие этого яосмелюсь испрашивать повеления Вашего Величества о выборе достойногодоверия чиновника, который прибыл к нашему Посланнику в Константинополе ичерез его посредство получил бы принятый здесь консульский Берат. Он отбыл бызатем в Кандию на борту корабля Императорской эскадры, предварительнополучив от Министра Вашего Величества в Константинополе и от Вашего1АВПРИ.
Ф. СПб.ГА. Разряд IV-2. Оп. 119. 1830 г. Д. 14. Л. 1–3 об. Подлинник, фр. яз.документ Порты об аккредитации.103Резидента в Греции инструкции, в наибольшей степени соответствующиеобстоятельствам и тем обязанностям, которые ему предстоит исполнять. Для того,чтобы предупредить всякую интерпретацию или подозрения со стороны Францииили Англии по поводу причин, которые побудили нас назначить Консула в Кандию,Послы Вашего Величества в Париже и Лондоне получили бы сообщение одонесениях Графа Панина на сей предмет и были бы даже уполномоченыпригласить союзные кабинеты со своей стороны назначить Консулов или дать темиз них, которые уже пребывают на месте, инструкции и приказания, которыхтребуют интересы человечности»1.Таким образом, российский представитель на Крите должен был решатьзадачи, связанные с умиротворением (или «замирением») Крита.2.4.
Дипломатическая деятельность П. Торона (1830–1853 гг.)Торон подробно информировал российскую императорскую миссию вКонстантинополе о действиях новой власти на Крите и обо всем, что происходилона острове. Этой части своей деятельности Торон придавал важное значение,особенно отмечая, что ему удается сообщать об османских депешах с Крита.Обращаясь к российскому посланнику в Константинополе А. П. Бутеневу Торонписал: «коль скоро Ваше Превосходительство получает известия лишь черезпосредствоБлистательнойПорты,[неизбежно]возникаютразличиявподробностях, которые (не могут не влиять) на суждение об истинном положениивещей»2.
В донесениях Торона, характеризующих его деятельность в качествероссийскогопредставителянаКрите,проявляласьвысокаястепеньосведомленности о событиях на острове, последовательность, скрупулёзность иточность изложения фактов.Торон исходил из соображений, что, согласно имеющимся договоренностямтрех союзных держав России, Франции и Великобритании с Портой, Крит являетсячастью Османской империи и находится под законной властью вице-короля Египта12АВПРИ. Ф.
СПб.ГА. Разряд IV-2. Оп. 119. 1830 г. Д. 14. Л. 3 об. – 5 об. Подлинник, фр. яз.АВПРИ. Ф. Посольство в Константинополе. Оп. 517/1. Д. 1149. Л. 25 об. Подлинник, фр. яз.104МехмедаАли. Акции, направленные на то, чтобынарушить порядок,формирующийся новой властью, воспринимались Тороном как провокации ипопытки намеренно дестабилизировать обстановку на острове. Тем более, чтоникаких ущемлений и угрозы греческому населению со стороны новой властиТороном отмечены не были.
Войска Мустафы-паши, продвигавшиеся через островдля подавления мятежей повстанцев, не причиняли никаких бедствий мирномугреческомунаселению.Болеетого,Мустафа-пашазанялсяпроведениемосновательных реформ в пользу греческого населения. Вот лишь некоторые из них:амнистия грекам, принимавшим участие в освободительном движении, уравниваниегреков в правах с критскими турками, обеспечение им прав собственности,справедливое судейство, строительство и реконструкция церквей и т.д.Российский вице-консул позитивно оценивал действия Мустафы-паши,предпринимаемые им в целях умиротворения острова и сообщал о них российскоймиссии в Константинополе.
Вскоре после своего назначения Торон сообщил облокаде «всех ненаселенных частей острова», которую Мустафа-паша установил сцелью воспрепятствовать контрабанде оружия из Греции для критскихинсургентов. По этому поводу Торон писал: «С тех пор, как трактат от 3 февраляоставил [закрепил] Крит под оттоманским владычеством, нет больше сомнений ввопросе о том, какая власть является законной и должна, ввиду этого, управлятьэтой страной; с тех самых пор греки-инсургенты не имеют права учреждатьтаможни на всех пустынных побережьях острова, как они это делали прежде.Отныне то, чего они желают, считается лишь организацией контрабанды, которойтурки должны законосообразно воспрепятствовать с тем большим основанием, чтоименно благодаря этому они достигнут умиротворения острова»1.В августе 1830 г. Торон оказал содействие вице-адмиралу Л.
П. Гейдену,командиру русского корвета «Львица», прибывшего в критскую бухту Суда вместес французским бригом «Гренадер» для того, чтобы ввести в силу перемирие,которое было предписано адмиралам союзного флота.1АВПРИ. Ф. Посольство в Константинополе. Оп. 517/1. Д. 1147. Л. 24 об. Подлинник, фр.
яз.105В октябре 1830 г. совместно с консулами Франции и Англии вице-консулпресек попытки инсургентов заручиться их поддержкой в борьбе против Мустафыпаши. В ответ на обращение к ним критских инсургентов (сфакиотов), в которомони, протестуя против продвижения войск Мустафы-паши, просили учредитькомиссию из представителей трех союзных держав на Крите для защиты их прав,был дан следующий коллективный ответ: «Мы получили ваше письмо от 15/27текущего месяца и ознакомились с его содержанием.
Относительно греческих делмы (руководствуемся) только Протоколом от 3 февраля, согласно которому островКрит остаётся в подчинении Оттоманской Порты. Вследствие этого, как намизвестно, все Союзные Державы заняты исполнением [условий] этого договора.Ввиду этого бесспорно, что мы не можем никоим образом изменить смысл этогосуверенного решения.
Что [неминуемо] произошло бы, если бы мы согласилисьвмешаться в дела этого острова, как это соответствует вашим пожеланиям, ноотнюдь не соответствует приказаниям наших начальников [по данному поводу].Следуют подписи Консулов. Канея, 28 октября 1830 года»1.В октябре 1830 г. совместно с консулами Франции и Англии Торон сновапресек попытки инсургентов провозгласить покровительство трех державвосставшим путем поднятия флагов России, Франции и Великобритании. Изписьма генерал-губернатора Крита Мустафы-паши и командующего войскамиОсмана Нуреддин-бея к консулам союзных держав: «Господа! (Лишения – В.З.)Невзгоды, обычные при жизни в лагере и при нынешнем передвижении войск, непозволяют нам писать каждому из вас в отдельности, и потому мы просим вассовместно принять к сведению содержание этого листка и благоволить дать намскорый ответ на него.
Из письма инсургентов, которое вы имели любезностьпереслать нам вчера, мы узнали, что их намерение состоит в том, чтобы в будущемподнять знамёна Союзных Великих Держав, в чём нас уверили в донесениях снаших аванпостов, поскольку был случай убедиться в этом воочию. Столь странноеповедение, Господа, [на наш взгляд], заслуживает с нашей стороны должногорассмотрения; чтобы уточнить способы [применения] наших вооружённых сил, мы1АВПРИ.
Ф. Посольство в Константинополе. Оп. 517/1. Д. 1147. Л. 16. Подлинник, фр. яз.106желали бы, чтобы вы благоволили сообщить нам, санкционировали ли вашиначальники употребление инсургентами ваших государственных флагов, или же,как мы предполагаем, с их стороны это всего лишь жест, столь же сумасбродный,сколь и произвольный, призванный продлить под их предводительствомбеспорядки, [неразрывно] связанные с интересами их вождей. Благоволитепринять, Господа, свидетельства нашего совершенного почтения. Лагерь Эрокури,30 октября 1830 года»1.
Ответ трёх Консулов генерал-губернатору Мустафе-пашеи командующему Осману-Нуреддин-бею: «Мы спешим сообщить о полученииписьма, послав которое на днях, вы оказали нам честь. (В ответ) на выраженныевами пожелания мы заявляем, что не имеем никакого особого официально[направленного нам указания], на основании которого вы могли бы предположить,что Союзные Великие Державы санкционировали поднятие их флагов греческимиинсургентами на Крите. Мы пользуемся этим случаем, чтобы вновь направить вамуверения в нашем совершенном почтении. Следуют подписи трёх Консулов.
Канея,30 октября 1830 года»2.В донесении из Канеи от 5 ноября 1830 г. Торон информировал российскуюимператорскую миссию в Константинополе о том, что командующими трехсоюзных эскадр на Крит были направлены английский фрегат «Аллигатор»,русский бриг «Ахилл» («Ахиллес» – В.З.) и французский бриг «Гренадер» длятого, чтобы защищать крепость Карабуза от нападений со стороны греческихинсургентов3. Греческий гарнизон эвакуировался и отбыл в Морею, увозя собой тудюжину орудий, которые состояли на вооружении этой крепости. Три союзныхкорабля оставили в Карабузе новый гарнизон, и «знамёна трёх союзных державвзвились над стенами этой твердыни». Русский бриг «Ахилл» убыл на Мальту,французский бриг «Гренадер» возвратился в расположение адмиралов союзного1АВПРИ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
