диссертация (1169236), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Однако, после того как в 1997 г. Сенат СШАпринимает резолюцию Бэрда – Хагеля, партнерство в этом вопросе былоприостановлено. Резолюция подразумевала отказ США подписывать какие-либомеждународные юридически обязывающие договоры в области защиты и охраныокружающей среды, если они не содержат обязательства для развивающихсястран245.В итоге подобная позиция США заблокировала принятие всеобъемлющегомеждународного документа. Это было выгодно Вашингтону, который всемиспособамипытаетсяамериканскоеуйтируководствоотподписанияперестраиватьсоглашения,экономикуввынуждающегосоответствиисэкологическими стандартами, а также сокращать объемы промышленногопроизводства.
Во многом исходя из этих соображений, в июне 2017 г. президентСША Д.Трамп аналогичным образом заявил о прекращении участия в Парижскомсоглашении 2015 г.ФРГ, напротив, всячески поддерживает международные экологическиеинициативы, которые зачастую идут вразрез с её сегодняшними экономическимиинтересами. Например, в июне 2011 г. правительство ФРГ приняло решение оботказе от производства ядерной энергии, невзирая на возможные неприятныепоследствия для экономики Берлина. Так, АЭС ФРГ к моменту остановки первыхядерных реакторов покрывали около 23% энергопотребления в стране.Компенсировать такие существенные объемы энергии германское правительствопланирует за счет получения энергии из возобновляемых источников и большейэффективности энергопользования.
Очевидно, что на эту инициативу уйдут245Гаевой Г.Е. Проявление антиамериканизма в Германии в период администрации Буша // Вестник Томскогогосударственного университета. - 2013. - № 372. – режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/proyavlenieantiamerikanizma-v-germanii-v-period-administratsii-busha138значительные денежные средства и, соответственно, будет оказана нагрузка набюджет страны.Антиамериканизм в этом случае проявляется в негативной реакции немецкойобщественности на позицию американцев, ставящих меркантильные интересывыше общечеловеческих.
Потребительское отношение США к проблемамсовременной экологии приводит к регулярным протестным акциям в Германии состороны «Зеленых».В-третьих, на современном этапе происходит постепенная политическаяинструментализация антиамериканизма246. Так, отдельные политические силыиспользуют антиамериканскую риторику в качестве механизма достиженияполитических задач. Впервые подобная практика была применена бывшимканцлером Германии Г.Шредером в ходе предвыборной кампании в 2002 г. Отказпоследнего от участия в иракской кампании и соответственно поддержки США,что нашло свое отражение в предвыборном лозунге «нет войне!», стал ключевымшагом в победе социал-демократов и «зеленых» на выборах.
Грамотно переведяакцент с болезненных для той Германии вопросов безработицы и экономическогозастоя на внешнеполитическую проблему военного участия бундесвера в войне,Шредер вышел победителем на казалось бы уже проигранных выборах. Так, всоответствии с предварительными опросами общественного мнения «краснозеленые» отставали от оппозиции более чем на 10%, а по итогам выборов обошлиблок ХДС/ХСС и СвДП почти на 1,5%. Кроме того, Шредер предопределилдальнейшийкрахПартиидемократическогосоциализма(преемницыСоциалистической единой партии Германии), забрав у них к себе на вооружениеперспективную тему пацифизма с явным антиамериканским лицом247.
Этопривело к тому, что экс-коммунисты не смогли преодолеть пятипроцентныйбарьер.246Schwark, S. Zur Genealogie des modernen Antiamerikanismus in Deutschland. Schriftenreihe der Sektion PolitischeTheorien und Ideengeschichte in der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft.
Band 14 / S. Schwark. - BadenBaden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2008. – S. 243.247Юсин М. Блицкриг Герхарда Шредера // Газета «Известия» – 23.09.2002. – режим доступа:http://izvestia.ru/news/267482139После этого антиамериканская риторика стала активно продвигатьсяпацифистами,антиглобалистами,атакжерядомпопулистскихинационалистических партий и движений Германии с целью привлеченияэлектората и попадания в земельные Ландтаги, Бундестаг (парламент Германии) иЕвропарламент или извлечения какой-либо иной политической выгоды. Вопросызащиты окружающей среды и антивоенная проблематика – традиционноболезненные темы для Германии - стали основой программ ряда ключевыхгерманских партий.
Так, партия «Зелёные», выступающая с пацифистскойпозицией, в том числе через призму феномена антиамериканизма, приобрелареальный политический вес не только в Германии, но и шире – в Европе. Поитогам выборов в ФРГ в Европейский парламент в 2014 г. «Зеленые» набрали10,7% голосов.К числу так называемых «антиамериканских партий» Германии причисляюти относительно новое явление – основанную в 2013 г. партию «Альтернатива дляГермании», представляющую собой пионера движения евроскептиков в Европе.Партия быстрыми темпами набирает поддержку в Германии. В 2014 г., как и«Зеленые», евроскептики вошли в Европарламент, набрав 7,1% голосов, а в 2017г.
попали в Бундестаг с 12,6%. Ряд членов партии выступают против введениясанкций западными странами (в первую очередь США) в отношении России.Таким образом, феномен «антиамериканизма», который со временемнабирает популярность в немецком обществе, становится одним из факторов,содействующих усилению роли популистских и «крайних» сил в современнойобщественно-политической системе Германии, и шире – ЕС.На этом фоне на политической арене Германии появляются организации,которые, казалось бы, уже давно перестали существовать.
Так, политическийрасцвет переживает основанная впервые в конце 19 в. организация - Союзсвободно мыслящих граждан Германии. В числе учредителей Союза былиизвестный немецкий революционер В.Либкнехт, который традиционно считаетсяоснователем СДПГ, а также немецкий философ Людвиг Бюхнер.
После приходанационал-социалистов к власти в Германии в 1933 г. Союз был официально140запрещен в стране, в связи с чем многие из его членов стали участникамидвижения сопротивления. В 1951 г. в Брауншвейге организация была повторнооснова на федеральном уровне, однако, лишь недавно она нашла свой векторразвития, частью которого как раз и является антиамериканизм.Действительно, все большее число как рядовых немцев, не поддающихсяактивнойпропагандезападныхСМИ,такипредставителейнемецкойполитической жизни, которые желают добиться справедливости и объективноститрактовки событий, - вместе постепенно формируют серьезную оппозиционнуюполитическуюсилу,основнымидейнымпосыломкоторойявляетсяантиамериканская риторика.В-четвертых, важным проявлением германского антиамериканизма являетсянеприязненное и зачастую неуважительное отношение немецкого населения кпоследним лидерам США, в особенности – Дж.Бушу-младшему и Б.Обаме,которыедискредитировалиобщественности.Посебямнениюсвоейнекомпетентностьюнемецкогообщества,передвременалицомсильныхамериканских политиков и монументальных личностей, таких как – Г.Трумэн,Д.Эйзенхауэр, Д.Кеннеди, Р.Рейган и др., остались далеко позади, а на их местопришли откровенно слабые политики.Неслучайно многие современные государственные деятели Германиисчитают хорошим тоном цитировать Д.Кеннеди, который оставил большоеисторическое наследие после своей поездки в Западный Берлин в июне 1963 г.
Вчастности, знаменитую фразу Кеннеди «Я – Берлинец», произнесенную им в ходепоездки, можно отнести к числу культовых. Кеннеди рассматривается в Германиикак борец за свободу выбора рядового немца, за демократию и установление мирав Европе. Этот статус американского президента подтверждается выбором местадля его выступления во Франкфурте-на-Майне 25 июня 1963 г. - церковь св.Павла, которую по праву называют «колыбелью германской демократии»,поскольку именно здесь в 1848-1849 гг.
заседали делегаты первого германскогопарламента — Франкфуртского национального собрания. Похожую популярностьполучил в немецком обществе Р.Рейган, во многом благодаря своему активному141призыву к разрушению Берлинской стены и воссоединению единства страны.Речь, произнесенная им 12 июня 1987 г. в Берлине перед Бранденбургскимиворотами, которая содержала фразу-обращение к М.Горбачеву «Откройте этиворота! Снесите эту стену!», популяризируется в западном обществе какотправной пункт в решении германского вопроса.На этом фоне регулярные невзвешенные и зачастую бестактные заявленияпоследних президентов США вызывают в германском обществе чувствонедоумения и разочарования с учетом достижений их предшественников.
Так, в2004 г. лишь 10% немцев выразили поддержку победе Дж.Буша-младшего напрезидентских выборах248.Наконец, помимо народных масс и общественно-политических организацийкритику по отношению к США стали популяризировать СМИ и экспертные кругиГермании. Так, говоря о современной архитектуре международных отношений, впоследнее время в немецких СМИ стали чаще появляться статьи, в которыхповествуется о потере США статуса супердержавы и об окончании эпохиоднополярности в мировой политике.
В качестве доказательства приводитсяаргумент о смелой, по мнению немецких изданий, внешнеполитическойактивности России в ходе украинского кризиса, присоединения Крыма, а такжевоенной кампании в Сирии. Как сообщают СМИ Германии, подобные действияроссийской стороны еще пять лет назад были невообразимы. Набирающеепопулярность в немецких СМИ и даже зачастую пропагандируемое мнение обуязвимости Вашингтона, о закладывании новой многополярной модели, в которойГермании необходимо занять достойное место, создает дополнительную почвудля развития антиамериканских настроений. СМИ Германии намного смелее, чемранее, критикуют США - некогда великую державу, а ныне, по их мнению,страну, ставшую одной из многих.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
